高院审理的刑事案件事实不清、证据不足发回重审,已经发回两次了,中级法院开庭后移交县级法院审理,合法

来自:    更新日期:早些时候
刑事案件退回检察院原审退二次、到中院又发回重审、在审又退回两次、事实不清、证据不足的情况下、检察院~

最高人民法院2002年出台了法释(2002)24号《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第一条:“第二审人民法院根据民事诉讼法第一百五十三条第一款第(三)项的规定,将案件发回原审人民法院重审的,对同一案件只能发回一次。第一审人民法院重审后,第二审人民法院认为事实仍有错误,或原判决认定事实不清、证据不足的,应当查清事实后依法改判。所以高院的做法是欠妥的,但是实践中这种事情很多。要看你这个案子一审法院是中院还是基层法院,如果一审是中院的,中院就不能给县法院。

中院发回重审的刑事案件有可能改判。如果原判决、裁定认定事实没有错误,但适用法律错误,或者量刑不当的,应当撤销原判决、裁定,依法改判。此外,依照第二审程序审理的案件,原判决、裁定事实不清或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。【法律依据】《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回申诉或者抗诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定定罪准确、量刑适当,但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的,应当裁定纠正并维持原判决、裁定;(三)原判决、裁定认定事实没有错误,但适用法律错误,或者量刑不当的,应当撤销原判决、裁定,依法改判;(四)依照第二审程序审理的案件,原判决、裁定事实不清或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。

  上诉法院(本案高院)两次发回重审,是错误的。根据刑诉法225条规定,原审人民法院对于二审法院作出的原判决事实不清楚或者证据不足的发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。

  《刑诉法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
  (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;
  (二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;
  (三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
  原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。
  第十九条基层人民法院管辖第一审普通刑事案件,但是依照本法由上级人民法院管辖的除外。

  第二十条 中级人民法院管辖下列第一审刑事案件:
  (一)危害国家安全、恐怖活动案件;
  (二)可能判处无期徒刑、死刑的案件。
  第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件,也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。

最高人民法院2002年出台了法释(2002)24号《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第一条:“第二审人民法院根据民事诉讼法第一百五十三条第一款第(三)项的规定,将案件发回原审人民法院重审的,对同一案件只能发回一次。第一审人民法院重审后,第二审人民法院认为事实仍有错误,或原判决认定事实不清、证据不足的,应当查清事实后依法改判。
所以高院的做法是欠妥的,但是实践中这种事情很多。要看你这个案子一审法院是中院还是基层法院,如果一审是中院的,中院就不能给县法院。

《刑事诉讼法》第236条规定,第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(2)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(3)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第3项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。根据最高人民法院《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第7条规定,第二审人民法院因原审判决事实不清、证据不足将案件发回重审的,原则上只能发回重审一次。可见二审法院以事实不清证据不足发回重审的,只能发回一次;以一审违反法定程序发回重审的,没有次数限制。

什么情况这是,中院一审竟然发回县级法院。理论上高院第一次发回重审之后,中院不能再发回县级法院。如果证据不足,就要判决无罪,立即释放,六年这太不可思议了,建议向高级人民检察院起诉。

楼上,这不是民事案件!


高院审理的刑事案件事实不清、证据不足发回重审,已经发回两次了,中级法院开庭后移交县级法院审理,合法视频

相关评论:
  • 17576018357高院审理的刑事案件事实不清、证据不足发回重审,已经发回两次了,中级法...
    雍苏鲍上诉法院(本案高院)两次发回重审,是错误的。根据刑诉法225条规定,原审人民法院对于二审法院作出的原判决事实不清楚或者证据不足的发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。《刑诉法》第二百二...

  • 17576018357高院终审判决不服怎样申诉
    雍苏鲍高院终审判决不服的申诉方式具体如下:1、当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉;2、对于省高院作出的终审判决,是可以向最高人民法院提出申诉的。最高人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权提审或者...

  • 17576018357刑事案件可发回重审几次
    雍苏鲍因事实不清、证据不足,而发回发回审,只能发回重审一次。如果重复发回重审实际上是违反最高院的解释的。因一审已经为双方当事人指定举证期限,如果在法定期限内不能举证,将承担举证不能之责任,如果重复发回重审相当于给当事人无限期的举证权利,然而这是与法律规定意思相违背的。附:最高院解释 最...

  • 17576018357不服省高院做出的判决怎么办
    雍苏鲍决定再审的案件,裁定中止执行,但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行;2、就刑事案件提出申诉,申诉期间不能停止判决、裁定的执行,法院决定再审,再审期间不停止原判决、裁定的执行,但被告人可能经再审改判无罪,或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的,可以决定中止原判决、...

  • 17576018357高院在复核死缓执行案件中对于原判事实不清证据不足为什么可以依法改判...
    雍苏鲍这个是高院依法处理复核程序 刑事诉讼法及解释有规定

  • 17576018357高院立案再审,改判几率大吗
    雍苏鲍刑事案件发回重审改判机率有百分之九十以上,因为二审的人民法院将案件发回一审人民法院,要求其重新审理并撤销原判决的,就是由于一审判决的适用法律错误,认定的案件事实不清或者是证据链存在缺陷等的,导致判决有误,所以一审人民法院在重新审理后就需要作出新的判决。要看当事人是否有新的证据,完全证实...

  • 17576018357申诉到省高院,省高院直接给立案判决,还是发回给原来法院,重新判决?
    雍苏鲍申诉和上诉到省高院,省级高院经书面审理发现案件事实不清,或证据不足的,发回原审人民法院重新审理。发现事实清楚,证据充分,但适用法律错误,高院可以依法直接改判。

  • 17576018357最高院关于中止审理的规定
    雍苏鲍应当决定中止审理,并按照公诉案件或自诉案件的第一审普通程序重新审理。(1)公诉案件被告人的行为不构成犯罪的(2)公诉案件被告人应当判处三年以上有期徒刑的(3)公诉案件被告人当庭翻供,对于起诉指控的犯罪事实予以否认的(4)事实不清或者证据不充分的(5)其他依法不应当或者不宜适用简易程序的。5...

  • 17576018357从省高院发回的案子能不能达到一级法院审理?
    雍苏鲍如事实不清,可以撤销原一审、二审判决,可以由一审法院重新审理案件。

  • 17576018357刑事案件申诉高院指令中院再审有几种结果
    雍苏鲍2008年2月1日,福州市中级法院以投放危险物质罪,判处念斌死刑,剥夺政治权利终身。念斌不服判决提出上诉。2008年12月18日,福建省高院在开庭审理该案后,以“事实不清,证据不足”将案件发回福州中院重审。2009年6月8日,福州中院再次以投放危险物质罪判处念斌死刑,剥夺政治权利终身。念斌不服再次提出...

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网