清朝的建立到底是外族入侵，还算是地方造反？
综合当时的情况来看，清朝的建立属于地方造反，并不是外族入侵。因为当时清朝的太祖努尔哈赤已经是明朝的官员，虽然他属于少数民族，但已为当时的明朝效力，而且从他的6世祖猛哥帖木尔开始，就已经是东北人了，并且因为长期为明朝效力，不管说哪方面来说，都不属于外族。
努尔哈赤起兵造反，虽然打着反对明朝的名号，最终攻入观众建立了清朝。虽然努尔哈赤是少数民族，但是他造反的性质确实和李自成，张献忠起兵造反的性质是一样的，都属于地方造反。而他建立的大清王朝和，当时的大顺王朝和大西王朝也是一样的，虽然起兵造反的人不同，但是都属于地方造反，最后，反对中央建立政权。
而且从唐代开始，东北就已经属于中国统治的地区了，虽然从唐朝到明朝，历经了很多的朝代，但是，对东北地区的统治权从来都没有丧失过，到了明代，东北依然是明朝的统治区。所以世代生活在东北的努尔哈赤，也属于大明王朝的子孙，那么，从这来说，清朝的建立也属于地方造反。
总上来说，不管从造反的人还是地方来说，大清王朝的建立都属于地方造反，而非外族入侵。有人将清朝的建立和元朝相提并论，这是不对的，虽然二者都是少数民族，但二者性质不同，不能一概而论。元朝的建立，确实属于外族入侵，但是清朝的建立却是属于地方造反。
是外族入侵。清朝是女真族，我国的少数民族。女真族是北方游牧民族，跟汉人文化存在差异。清朝的前身是大金朝。努尔哈赤定国号为“金”。
清朝是一个由满族人建立起来的政权，统治了中国276年。很多人都觉得正是统治者的昏庸无能，才让中国有了一段屈辱的历史。但平心而论，清朝又没有想象的那样不堪，尤其是康熙，乾隆年间，国家发展非常迅速，塑造了封建的一个巅峰。
清朝的建立肯定是属于地方造反，而不是外族入侵。从一个人的家世也可以得知答案，这个人便是清太祖努尔哈赤。1559年努尔哈赤出生于一个小部落家里，现在的地点是辽宁新宾。努尔哈赤的六世祖是元朝的一位官员。
从历史上看，无论是努尔哈赤的起兵反明，还是清朝的建立，完全是属于地方造反，而不是外族入侵。因为从努尔哈赤的六世祖开始他们都是东北人，世世代代也是朝廷的官员，祖上更有人是为了保卫明朝而牺牲。
中国从唐朝开始就对东北地区进行了统治，后面的辽，金，元朝，明朝都是如此。还有清朝的龙兴之地，更是从秦朝开始就对其进行了强有力的统治，时间可是有几千年之久。清朝的建立跟李自成建立大顺，张献忠建立大西没有区别。
努尔哈赤的起兵跟李自成和张献忠的叛乱也没有什么区别，说到底都属于地方造反，反抗中央。还有人总是拿英国殖民印度的例子来比较清朝的建立，这种观点真的不值得反驳，毕竟印度没有统治过英国。
说到底，元朝的建立也属于地方反抗中央。因为蒙古先是经历了唐，辽和金的统治，成吉思汗也是金朝的官员。
综合当时的情况来看，清朝的建立属于地方造反，并不是外族入侵。因为当时清朝的太祖努尔哈赤已经是明朝的官员，虽然他属于少数民族，但已为当时的明朝效力，而且从他的6世祖猛哥帖木尔开始，就已经是东北人了，并且因为长期为明朝效力，不管说哪方面来说，都不属于外族。
努尔哈赤起兵造反，虽然打着反对明朝的名号，最终攻入观众建立了清朝。虽然努尔哈赤是少数民族，但是他造反的性质确实和李自成，张献忠起兵造反的性质是一样的，都属于地方造反。而他建立的大清王朝和，当时的大顺王朝和大西王朝也是一样的，虽然起兵造反的人不同，但是都属于地方造反，最后，反对中央建立政权。
而且从唐代开始，东北就已经属于中国统治的地区了，虽然从唐朝到明朝，历经了很多的朝代，但是，对东北地区的统治权从来都没有丧失过，到了明代，东北依然是明朝的统治区。所以世代生活在东北的努尔哈赤，也属于大明王朝的子孙，那么，从这来说，清朝的建立也属于地方造反。
总上来说，不管从造反的人还是地方来说，大清王朝的建立都属于地方造反，而非外族入侵。有人将清朝的建立和元朝相提并论，这是不对的，虽然二者都是少数民族，但二者性质不同，不能一概而论。元朝的建立，确实属于外族入侵，但是清朝的建立却是属于地方造反。
无论是努尔哈赤的起兵反明，还是清朝的建立，这两者都属于地方造反，而不是外族入侵。
我认为算是地方造反吧，因为满族人以前就一直和汉族建交，算是同个土地生活的人，不算得上是外族。
属于地方造反，而不是外族入侵。因为从努尔哈赤的6世祖猛哥帖木儿开始，他们都是地地道道的东北人，世世代代也都是明朝的官员，祖上有的更是为保卫明朝而牺牲。
清朝的建立到底是外族入侵，还算是地方造反？视频
相关评论：
汲晏荆1. 清朝的建立通常被视作地方势力崛起的结果，而非外族入侵。清朝的创始人努尔哈赤起初是明朝的属官，虽然他是少数民族，但在明朝体系内具有一定的地位。2. 努尔哈赤的祖先自猛哥帖木尔起，便已在东北地区居住，且与明朝保持着一定的关系。因此，从血统和地缘关系来看，清朝的建立并非外族入侵。3. 努...
汲晏荆清朝的建立肯定是属于地方造反，而不是外族入侵。从一个人的家世也可以得知答案，这个人便是清太祖努尔哈赤。1559年努尔哈赤出生于一个小部落家里，现在的地点是辽宁新宾。努尔哈赤的六世祖是元朝的一位官员。从历史上看，无论是努尔哈赤的起兵反明，还是清朝的建立，完全是属于地方造反，而不是外族...
汲晏荆站在汉族的角度来看，清朝的建立可以被视为外族的入侵。清朝是由满族建立的，满族并非汉族，他们在明朝后期夺取了中国的统治权。然而，如果从中华民族的整体角度出发，将清朝视为一个民族融合的过程可能更为准确。满族、蒙古族、藏族、回族以及汉族等众多民族在清朝时期共同生活在中国这片土地上，相互影响，...
汲晏荆1. 清朝的建立并非外族入侵，而是源于内部的政权更迭。努尔哈赤及其祖辈曾是明朝的官吏，后来逐渐崛起，最终建立了清朝。因此，清朝的成立不能简单地归类为外族入侵。2. 蒙古对中国的入侵确实属于侵略行为。然而，元朝的建立与蒙古帝国的扩张有着显著区别。元朝在统治过程中采纳了许多汉制政策，这与蒙古其他...
汲晏荆满清是外族入侵的政权，满清为女真族，别称女贞与女直，源自3000多年前的肃慎，满族的起源可以追溯到两千多年前的肃慎以及后来的挹娄、勿吉、靺鞨和女真。元朝、满清、五胡乱华都是外族入侵，清王朝为满人所建，故称“满清”。清朝（1636年-1912年）是中国历史上最后一个封建王朝，共传十二帝，统治者为...
汲晏荆如果是站在汉族的角度算是外族（满族）入侵。如果是站在华夏民族的角度，就不算，满蒙藏回汉为一家。
汲晏荆是外族入侵。清朝是女真族，我国的少数民族。女真族是北方游牧民族，跟汉人文化存在差异。清朝的前身是大金朝。努尔哈赤定国号为“金”。
汲晏荆清朝是满族。以古代的国家概念，清朝是属于外族入侵的，后来又复国罢了。古代没有现代法理上的主权概念，所以当一个政权建立有自己特有的民族，文化认同并实际占有一定疆域时那么这就是一个实际意义国家，相对于其它不同民族文化的古代国家就是外国。但是现代学者认为，元朝不是中国，而清朝是，因为清朝最终...
汲晏荆满清并不算是外族入侵。将满清与日本人的入侵相提并论是错误的。首先，从努尔哈赤开始，满清的前身就已经是明朝在东北地区册封的羁縻官员，并且向明朝称臣，接受明朝的统治。努尔哈赤本人也多次前往北京称臣纳贡，这一点在满清修订的《明史》中有所记载。其次，日本从未在真正意义上臣服于中原，也没有奉...
汲晏荆元朝的建立，是蒙古人统治中国的一部分。虽然南宋最后划江而治，但与蒙古人的关系并不密切。因此，将元朝视为“外族入侵”并不准确。清朝的建立，同样不能简单地定义为“外族入侵”。满族人作为统治者，在中国历史上有着深远的影响。清朝虽然实行了闭关锁国政策，但也留下了丰富的历史文化遗产。因此，...
