分线制气体报警器和总线制气体报警器有什么不同

分线制气体报警器。主机是前端探测设备开关信号直接接在主机防区上从而触发报警主机报警，而这些开关信号必须通过两条线缆连接气体报警器主机的防区端口，每个有线气体探测器都需要将信号线接到分线主机上。

他的结构简单，防区数相对较少也就是说，有多少个气体探测器(防区)就需要多少对线缆。

而总线制报警主机不同，它是把前端探测器先将开关信号接在地址模块(或叫报警模块、防区扩展模块)总线上，当某个防区的探测设备发现有人非法进入时，探测器发出报警信号，由地址模块(或叫报警模块、防区扩展模块)通过数据总线传送给报警主机。

实时的将本防范区域的报警信号、警情类型显示到报警主机键盘上，并触发声光报警，使操作人员能及时、准确地掌握警情，及时调动保安人员进行处理。结构比较复杂，但能容纳的防区数比较多。

这样的话，就不需要一对气体探测器再拉一对信号线到主机了，只要接地址模块就行了，地址模块到主机的距离可以达到1200米，而一对信号总线最多可以接到248个地址模块(或叫报警模块、防区扩展模块)，地址模块又可以接到8个防区。

如果你的防区数比较多，防区多，比较复杂的话，还是用总线制的气体报警器主机

扩展资料：

可燃气体报警器检定用标准气体的选择：

可燃气体检测报警器应用在不同的环境中，所检测的可燃气体种类也不同。对报警器检定时应选择适合的标准气体，以保证量值传递的准确，一般按以下原则选择标准气体:

（1） 选择与报警器所检测的气体种类相同的标准气体，例如甲烷、氢气、丙烷等。

（2） 选择报警器所测气体中最主要的气体成分作为标准气体。有的工作环境中存在多种可燃性气体，报警器检测的是可燃气体混合物。

催化燃烧型报警器检测的并不是哪一种气体的浓度，而是所有可燃气体与空气中的氧接触发生氧化反应，在具体的检定工作中不必配齐被测气体混合物中的所有标准气体，只需选择环境中最主要的一种气体成分作为标准气体。

（3） 使用替代气体进行检定。

催化燃烧型报警器通过检测可燃气体的燃烧热来测定气体浓度。虽然各种气体的爆炸下限不相同，但气体的浓度与该气体的燃烧热之间存在相应关系，多数可燃性气体的爆炸下限浓度与其燃烧热的乘积近似地等同于同一常量，一般在1050 ～1100之间，那么以极限燃烧热为标准。

在使用催化燃烧型报警器测量的大多数可燃气体的爆炸下限浓度都近似等于异丁烷的爆炸下限的浓度，这样就可以用异丁烷作为标准气体来校正多数催化燃烧型可燃气体报警器。但对于少数可燃性气体，如氢气，一氧化碳，硫化氢等。

由于其燃烧热与爆炸下限浓度的乘积与异丁烷相差较大，检定时应使用这几种气体的相同标准气体，而不能用异丁烷来替代。

（4） 使用报警器说明书中给出的标定气体，配合标定系数或修正曲线使用。

由于报警器的生产厂家不同，生产工艺不同，传感器使用的催化剂种类和用量也有差异，相同浓度的同一种气体在不同厂家生产的报警器传感器电桥上的燃烧热也会有差异。

这种情况有的生产会在说明书中给出用不同气体标定时的标定系数或修正曲线，用标准气体的标准值乘以标定系数即为被测报警器的标准值。

（5） 标准气体中的氧气含量不可过低。

催化燃烧型传感器需要有氧气参与反应，至少有8%的氧气才能准确测量，空气中氧气含量为20.9%，所使用的标准气体必须是以空气作为配气，如果用氮气作为配气，仪器无法正确显示示值

不请自来！

关于楼主所问，佰德认为两者存在一定的区别和不同，分线制气体报警器和总线制气体报警器是两种不同的报警器系统，它们在报警器的连接方式和功能上有所不同。

• 连接方式：

• 分线制气体报警器：分线制气体报警器是一种独立的报警器系统，每个报警器都需要独立地连接到控制面板上。这意味着每个报警器都需要一根独立的电缆连接到控制面板，这种方式对于大型安全系统或者需要分散布置的区域来说比较适用。

• 总线制气体报警器：总线制气体报警器采用总线连接方式，所有的报警器都串联在同一根电缆上，通过总线控制器与控制面板进行通信。这种方式可以简化布线，减少安装的成本和工作量，特别适用于中小型安全系统。

• 功能特点：

• 分线制气体报警器：分线制气体报警器系统每个报警器都是独立的单元，具有独立的探测、报警和复位功能。每个报警器都能够独立地检测气体泄漏并发出警报。

• 总线制气体报警器：总线制气体报警器系统采用了分布式的智能报警器，具有更高的集成度和智能化。这种系统可以实现多个报警器之间的信息共享和协同工作，通过总线控制器可以对多个报警器进行集中管理和监控。