金庸和李敖，谁的文学成就和历史地位更高一些

王朔为什么骂金庸和李敖.骂了什么?~

谈不上什么骂吧，王朔这种精明人不会疯狗咬人，都是就事论事。和金庸有过所谓的笔战，大概是说语言教条死板，情节重复，行文罗嗦，永远是见面就打架，靠着全部人物总是莫名其妙地都有的一些胡乱的深仇大恨推动情节。全无创新，说到底就是个因果报应，不出俗套。语言无一不是现成的套话，三言两语就开打，用密集的动作性场面使你忽略文字，或者说文字通通作废，只起一个临摹画面的作用。习惯从别人的作品中拿人物，一个段誉就如贾宝玉，又不会写情种，见一女的就是妹妹，一张嘴就惹祸。他按着水浒一百单八将的性格往他笔下那些妖魔鬼怪身上贴标签。按图索骥，开场人物是什么脾气，以后永远都那样，，正的邪的最后一齐皈依佛门。从语言到立意基本没脱旧白话小说的俗套。死文字做文章，说是白话文，其实等同于文言文。笔下的人物不真实，总说假大空的人性。骨子里完全是牵 线术，跟著作者的主观意图跑，什么不合理的事只要情节需要就硬干，说起来有名有姓，可一点人味儿没有。
王朔说四大俗：四大天王，成龙电影，琼瑶电视剧和金庸小说。
至于李敖我就在凤凰卫视的一个节目里听过王朔提过，大概是李成天把自己的学问挂在嘴边，成天大师大师的看不起这个看不起那个。是学痴了学傻了。
看看成不，不行我再找找资料给你补上。

金庸可以说是武侠小说第一人，他名下有很多作品，还有很多大侠级别的人物。金庸的武侠小说风靡一时，是很有名气的。武侠电视剧里面有一个词就是江湖，有人就有江湖，有江湖必然就会发生一些打斗，这就是武侠小说的特点，里面通常夹杂很多人物，但是金庸却能条理的写出这其中的每一层人物关系。金庸武侠小说的男主不一定是从一而终的，但是心中一定会有侠义两个字，比如《倚天屠龙记》《天龙八部》等等，都是口碑不错，并且经常被翻拍的电视剧。

金庸先生是受人尊重的，一般不会有人专门去骂他，但是这其中也会有一些倔强之人，总是盯着他不放，其中有趣的两个人就是作家王朔还有一个评论家，名字是李敖。其实说白了，他们就是没事干，想要蹭热度那种，不过蹭热度人家也是非常有态度的。比如王朔曾经写过一篇文章专门评论金庸的，说金庸的小说是非常俗气的，还出文章《我看金庸》把人家写的一无是处，在文章中，他直接指出：金庸的小说就一个套路，出来就打架，然后主角快不行的时候就出来一个更加厉害的人物，都是这样，乏味。

王朔这样说，金庸自然是不欢喜的，但是他只回复了四个字就是：八风不动。不跟他一般见识。而对另一个人李敖，金庸则是不同的态度，其实李敖也狠狠的批评过金庸的文章，但是金庸非常尊重他，并且虚心接受，只因为对方是文学巨匠，而且金庸还经常请李敖做客家中。

王朔跟李敖两个人对金庸都挺不屑的，为何金庸只回复了王朔呢？很多人觉得金庸是看不起李敖，其实他真正不在意的人是王朔啊！

金庸在通俗文学及其衍生的相关领域成就更高，毕竟是公认的“武林盟主”了，可以说在武侠领域无人出其右。但是文学是一个很大的圈子，金老是把通俗文学的能量发挥到了极致。

而李狂人就不同了，他是正统文学界的，而且平时也多放狂言，有点瞧不起金庸。他的作品获得了诺奖题名，可见在主流文学界是很受认可的。

简单说，单纯的文学界历史地位李敖更高。但是无论是知名度还是普及度，显然金庸是无可替代的。主流文学界跟李敖媲美的不是没有，但只有金庸是公认的武侠宗师。

通俗文学没有多高的地位

不过一流通俗文学家完暴三流严肃文学家没问题，何况李敖还未必算得上严肃文学家。

---

金庸和李敖，谁的文学成就和历史地位更高一些视频