人权高于主权还是主权高于人权
来自： 更新日期：早些时候
如何理解人权高于主权的概念~
统治者要剥削压迫本国人民，就说主权大于人权，无论你们多么痛苦，都不能造反。
统治者要侵略颠覆他国政权，就说人权大于主权，鼓动他们起来造反，然后从中获利。
正确的表述是：
来源于人民的主权保障人民的人权，不是来源于人民的主权侵犯人民的人权。适用于任何一个国家。
社会主义国家是人民当家做主的国家，因此主权就是人权的表现。
纳粹德国是法西斯国家，因此纳粹德国的主权就是侵犯人权，人类必须消灭它。
不符合当前国际实际情况。
“人权高于主权”具有很大的随意性，人权如何定义是一个问题；由谁认定人权是否被侵犯，是另一个问题；侵犯人权到何种程度才需要外部干涉，也是一个问题；由谁作为外部干涉的主体，同样是一个问题。当某一个国家自己的人权记录也劣迹斑斑的时候，它是否可以利用话语权和强大的武力干涉别国？甚至，它所谓别国侵犯人权的认定或证据就是编造的，谁来监督它？制裁或武力干涉出现的严重后果，它是否应该承担赔偿责任？对于一个国家来说，当国家主权侵犯了无辜的公民，法律上有“国家赔偿”的规定。那么，当世界警察侵犯了无辜的国家，或者使一个国家遭受“轻罪重罚”的结果，这个世界警察是否也应该赔偿？
联合国人权宣言就是说人权高于主权的，而且中国也是签约国，证据懒得查，很好理解，只有人权高于主权才能避免弱势群体被群体性暴力。
有些最基本的人权是可以高于主权的，当然这必须在联合国框架内行动
抛弃主权谈人权,还是等到无政府按需分配的共产主义社会吧.
人权高于主权还是主权高于人权视频
相关评论：15236533115：社会主义国家与西方对人权的理解差别在哪里?
宓博娇我国认为“主权高于人权”，西方某些国家认为“人权高于主权”，另外，这不完全是按国家性质划分的，，西方国家也有把主权放在首位的
15236533115：人权高于主权是对是错?
宓博娇错误。主权是实现人权的前提，没有主权就谈不上人权，没有主权，人权就缺乏保障；主权是第一位的，个人的人权是第二位的，个人的人权必须服从国家的主权，绝不能把个人的人权凌驾于国家主权之上。所谓“人权高于主权”只不过是现代霸权主义用来干涉他国内政、践踏他国主权，持强凌弱的一个借口 ...
15236533115：...上说:主权于人权谁更具有优先性,即主权高于人权还是人权高于主权...
宓博娇主权高于人权
15236533115：如何理解人权高于主权的概念
宓博娇如何理解人权高于主权的概念“人权高于主权”,是某些西方国家高唱的调子。这实际上是他们为了谋求自己的国家利益、推行自己的价值观而制造的一个堂而皇之的借口。他们貌似站在保卫世界人权的道德高地上,可以随意侵
15236533115：公民权高于主权,主权高于人权。()
宓博娇公民权高于主权，主权高于人权。（）A.正确 B.错误 正确答案：B
15236533115：人权问题无国界,人权高于主权,是否正确?
宓博娇不属于干涉别国内政，这个理论知识以人权为借口将干涉别国内政合理化，违背了尊重国家主权和不干涉内政这一国际法基本原则；国家主权是一国人民充分享受人权的前提和保障。这两者不是相互对立的，而是相辅相成的。人权要靠主权来保护，不是人权高于主权，而是没有主权就没有人权。故表述错误。
15236533115：人权高于主权
宓博娇主权是人权的一部分。如果认为国家主权至高无上，那也应该清楚，所谓国家主权也是国家所有者的权力之一。
15236533115：“人权高于主权”的论断错在哪里了,哪位给解释一下啊!
宓博娇主权是就国家而言 人权是一法律概念 或者说是专政阶级对于 被统治阶级 的一种权利 范畴不同 主体不同 应是要说 对错 只能由处于统治阶级的 来告诉你了
15236533115：人权高于主权还是主权高于人权
宓博娇我不赞同人权高于主权的观点，至少在目前的这样一个国际形势下是这样。只有主权得到保障，人权才可以讲。这个好比个人利益和国家利益哪个高一样，当然国家利益高于个人利益。
15236533115：主权与人权的关系
宓博娇(2)人权的来源。对于这个问题,存在人权是否为“天赋”的争论。西方一向主张天赋人权,因此其主张“人权高于主权”是有其清晰的逻辑所在的;而反击“人权高于主权”的观点,也莫不是从先否定“人权天赋”入手。在这里,笔者认同马克思的观点,即人权不是天赋的,而是人类社会生产方式和生活方式发展到一定历史阶段的产物。“...
简单一点，没有人权就没有主权，没有主权你不能更好的使用你所拥有的人权
如果是真正以人的福祉为第一要务的话，当然人权高于主权。但在我们这样一个讲究个人牺牲，国家利益高于一切的社会，人权已经无数次被践踏。
既不是人权高于主权，也不是主权高于人权，这都是统治者的说辞。统治者要剥削压迫本国人民，就说主权大于人权，无论你们多么痛苦，都不能造反。
统治者要侵略颠覆他国政权，就说人权大于主权，鼓动他们起来造反，然后从中获利。
正确的表述是：
来源于人民的主权保障人民的人权，不是来源于人民的主权侵犯人民的人权。适用于任何一个国家。
社会主义国家是人民当家做主的国家，因此主权就是人权的表现。
纳粹德国是法西斯国家，因此纳粹德国的主权就是侵犯人权，人类必须消灭它。
不符合当前国际实际情况。
“人权高于主权”具有很大的随意性，人权如何定义是一个问题；由谁认定人权是否被侵犯，是另一个问题；侵犯人权到何种程度才需要外部干涉，也是一个问题；由谁作为外部干涉的主体，同样是一个问题。当某一个国家自己的人权记录也劣迹斑斑的时候，它是否可以利用话语权和强大的武力干涉别国？甚至，它所谓别国侵犯人权的认定或证据就是编造的，谁来监督它？制裁或武力干涉出现的严重后果，它是否应该承担赔偿责任？对于一个国家来说，当国家主权侵犯了无辜的公民，法律上有“国家赔偿”的规定。那么，当世界警察侵犯了无辜的国家，或者使一个国家遭受“轻罪重罚”的结果，这个世界警察是否也应该赔偿？
联合国人权宣言就是说人权高于主权的，而且中国也是签约国，证据懒得查，很好理解，只有人权高于主权才能避免弱势群体被群体性暴力。
有些最基本的人权是可以高于主权的，当然这必须在联合国框架内行动
抛弃主权谈人权,还是等到无政府按需分配的共产主义社会吧.
人权高于主权还是主权高于人权视频
相关评论：
宓博娇我国认为“主权高于人权”，西方某些国家认为“人权高于主权”，另外，这不完全是按国家性质划分的，，西方国家也有把主权放在首位的
宓博娇错误。主权是实现人权的前提，没有主权就谈不上人权，没有主权，人权就缺乏保障；主权是第一位的，个人的人权是第二位的，个人的人权必须服从国家的主权，绝不能把个人的人权凌驾于国家主权之上。所谓“人权高于主权”只不过是现代霸权主义用来干涉他国内政、践踏他国主权，持强凌弱的一个借口 ...
宓博娇主权高于人权
宓博娇如何理解人权高于主权的概念“人权高于主权”,是某些西方国家高唱的调子。这实际上是他们为了谋求自己的国家利益、推行自己的价值观而制造的一个堂而皇之的借口。他们貌似站在保卫世界人权的道德高地上,可以随意侵
宓博娇公民权高于主权，主权高于人权。（）A.正确 B.错误 正确答案：B
宓博娇不属于干涉别国内政，这个理论知识以人权为借口将干涉别国内政合理化，违背了尊重国家主权和不干涉内政这一国际法基本原则；国家主权是一国人民充分享受人权的前提和保障。这两者不是相互对立的，而是相辅相成的。人权要靠主权来保护，不是人权高于主权，而是没有主权就没有人权。故表述错误。
宓博娇主权是人权的一部分。如果认为国家主权至高无上，那也应该清楚，所谓国家主权也是国家所有者的权力之一。
宓博娇主权是就国家而言 人权是一法律概念 或者说是专政阶级对于 被统治阶级 的一种权利 范畴不同 主体不同 应是要说 对错 只能由处于统治阶级的 来告诉你了
宓博娇我不赞同人权高于主权的观点，至少在目前的这样一个国际形势下是这样。只有主权得到保障，人权才可以讲。这个好比个人利益和国家利益哪个高一样，当然国家利益高于个人利益。
宓博娇(2)人权的来源。对于这个问题,存在人权是否为“天赋”的争论。西方一向主张天赋人权,因此其主张“人权高于主权”是有其清晰的逻辑所在的;而反击“人权高于主权”的观点,也莫不是从先否定“人权天赋”入手。在这里,笔者认同马克思的观点,即人权不是天赋的,而是人类社会生产方式和生活方式发展到一定历史阶段的产物。“...
