历史上有哪些被严重高估的历史人物？
历史上有哪些被严重高估的历史人物？
历史上有哪些被严重高估的历史人物？
秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。王昌龄诗中的“飞将”即汉朝名将李广。李广长期镇守汉朝的边疆，使得匈奴畏惧，称其为“飞将军”，但是就是这样一位名将却终生未曾封侯，让世人替其惋惜。王勃在《滕王阁序》中写道“时运不济，命途多舛，冯唐易老，李广难封。”
李广的时运确实不济，相比于李广一辈子未曾封侯，比李广时期稍晚的霍去病，19岁时就已经被任命为骠骑大将军，统领骑兵深入大漠立下了赫赫战功。难道真的是汉文帝不能够慧眼识珠吗？我想这其中的问题并没有这么简单。所以接下来我想就李广与霍去病相比较。
- 二人带兵方式的不同
爱兵如子这四个字可以很好的形容李广的带兵方式，因为长期驻守边疆，李广和士兵们打下了坚实的感情基础，常常是与士兵同吃同住，这就导致了两个截然不同的结果。
- 李广的部队军纪并不是很强，因为李广对于士兵过于宽容，甚至晚上军营当中都没有人放哨，所以这就导致了军纪的松懈。
- 李广的士兵都很感激李广，都甘愿为其去死，这也是李广军队战斗力最重要的来源，就是依靠这些信念的力量李广才一次次的守住边疆，但是大的建树也很少。
相比与李广，霍去病对于自己的士兵并没有过多的情感，因为霍去病和皇帝的关系很好，大军出行的时候有许多的车辆专门为他运送食物，最后食物太多吃不完霍去病宁愿扔掉也不分给士兵，但是这种方法却意外的获得了军纪的严明，士兵们都恐于霍去病的威严，所以才能够百战百胜。
所以综上所述，霍去病的军队更适合进攻，李广的军队更适合防守。但是想要依靠防守获得军功何其之难？！
- 李广自身的原因
公元119年，汉武帝发动漠北之战，汉武帝看李广年老本不想让他出战，但是李广多次要求，汉武帝才任命其为前将军。本是建功立业的大好机会，但是李广却偏偏迷了路，没能够直接参加作战，虽然最后取得了胜利，但是李广羞愧自杀。
虽然李广的数次迷路有一些客观原因，但是作为一个老将数次迷路延误战机，这其中自身的原因也并不是没有，所以皇帝没有杀了他已经是很给他情面了，更别说封侯了。
- 生不逢时
《史记 李将军列传》记载：
文帝曰：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”
连文帝都替李广惋惜，李广确实是生不逢时，没有处于对匈奴的防守时期，前文说到李广擅长的是防守，而不是进攻。
但是李广的功绩却是我们有目共睹的，但是没有人是完美的，每个人都有缺点，只是恰巧李广的这些缺点正好成为他不能封侯的原因，实在是可悲，可叹！
崇祯帝，因为很多人都认为崇祯帝做的已经够好了，是明朝留下的烂摊子太大，所以明朝最终才会灭亡，但是我们要知道崇祯并不是一个合格的皇帝。
崇祯确实很倒霉，到了明末，宦官乱政，文人党政，地主们兼并土地，流民四起，而且这时候中国还处在小冰河期，在农业不发达的古代，这足以让一个王朝衰弱。那么继位的崇祯帝又做了什么呢？他现实诛杀了前朝的大宦官魏忠贤，这一方面让当朝大臣更加信服崇祯皇帝，没了阉宦乱政，政治也变得更加清明。但是在另一方面，没了宦官的制约，文官的势力却变大了。
这个小皇帝想要与强大的文官集团对抗是很不现实的，更何况这时候建州女真已经崛起，农民起义不断。而且崇祯还十分的刚愎自用，面对内忧外患，竟然轻易的处死了袁崇焕。这还不算什么，性格多疑的崇祯让朝臣人人自危，他的铁血手段起到的作用全是反面的。大家都可怜这个倒霉的皇帝在为自己的祖先背锅，但是说崇祯是一个亡国之君一点也不冤枉他。
崇祯刚刚继位就杀了魏忠贤，造成了文官一方独大的局面，这是很不理智的。更何况崇祯皇帝没有吸取教训，他竟然还重用自己的亲信宦官，甚至让他们去监督军队，这个行为让他的形象在官员眼中大打折扣，大家都认为这个小皇帝不是讨厌宦官，只是想任用亲信。虽然崇祯一改之前皇帝不上朝的恶习，但是勤奋的他只是在做一些无用功。
要知道明朝的开创者朱元璋起于草莽，没有谁比他当时的境遇更加难了，如果他生在明末恐怕是要乐开花，如此的乱世不正是枭雄崛起的好时机吗，崇祯文人气质太重，没有军人风范，我想恐怕荒唐的正德皇帝到了明末也要比崇祯做的更好一些。
刘伯温被严重高估，传说刘伯温能够知晓前后五百年，前知五百年可以通过读史书来实现，但是后知五百年完全是夸张说法。
关羽，关羽现在都被神化了，其实历史上关羽的作为没有太多出色的地方，都是小说给烘托的。
诸葛亮、关羽、赵云都是被高估的人物，他们都没有《三国演义》里面说的那么神勇。
历史上有哪些被严重高估的历史人物？视频
相关评论：
包媛秀乾隆皇帝是中国历史上在位时间和寿命非常长的一位皇帝，随着近些年来的清宫剧泛滥，他着实在当下火了一把。当然，这也使得大多数以前不了解他的人开始对他进行大势吹捧，而他们的依据则是开创了所谓的“康乾盛世”。且不说“康乾盛世”这段历史是否属实，还是有过分夸张的嫌疑，现在...
包媛秀低估：隋炀帝杨广，唐高祖李渊等。尤其杨广，被严重丑化。张献忠，领导作用被低估。也被丑化。明末农民大起（）））义，都被等同于李自成起（）））义（当然，李自成自然也就被高估啦！！！）。实际李某的作用，不过是其中重要的一部分而已。军事作用还不及张的影响。高估：李广。所谓的飞将军。被司马...
包媛秀现存的清稿文献都显示，清朝的富强程度远远被高估了。而且自康熙以后，实际上中国的科技文化艺术已然步入停滞不前甚至是倒退。康熙皇帝是中国历史上最早接触西方科技的人之一，而且还把好多西方的科技项目当成了自己的玩具。但当他玩着这些玩具正高兴的时候，西方已经大步地走向了工业化社会，他的帝国呢，还...
包媛秀被低估的黎塞留 大约是受大仲马那本《三个火枪手》的影响，法国宰相黎塞留一直是个奸诈小人的形象。但其实这真的是个错觉，对法国来说他大约是个诸葛亮式的人物，而且很多人小看他了。首先多数人小看了他的能力，这货在路易十三统治期间把法国的王权强化到无以复加的水平，几乎可以类比咱们华夏的郡...
包媛秀事实上诸葛亮确实高估了马谡，在他的身上看走了眼。马谡不但是丢失了街亭，他连赵括都不如，丢了街亭也就罢了，自己还在战场上当了逃兵，畏罪潜逃，最终被诸葛亮所斩杀也是自己咎由自取。朱允炆 建文帝朱允炆是明朝的第二位皇帝，朱元璋的孙子。然而他的能力应该被朱元璋严重的高估了，本来在这里想说被...
包媛秀三国里面诸葛亮其实没有被高估，西晋时就已经有很多诸葛亮的崇拜者了，象大学问家习凿齿，枭雄桓温等人，甚至前秦宰相王猛，清代军事家左宗棠这些极端自负的人都以诸葛亮自许。 诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。成都武侯祠其实乃是刘备刘先主之坟茔，诸葛丞相去世后被安葬于陕西勉县定军山，而这样的喧宾夺...
包媛秀以“史学”和“文学”的成就说，司马光也是实至名归，一部《资治通鉴》更是中国文化史上的不朽经典。但是，以“政治家”来说，这位常被后人冠以“一代名相”的“风云人物”，却是严重的不合格。因为这位“名相”，一辈子都有个致命的毛病，按现代的话说，就是“不负责任的偏执”。司马光的这个“...
包媛秀中国历史博大精深，中国历史人物更是让人捉摸不透，以下为大家总结了史上那些名人背后的历史。看看你被中国哪个历史名人骗了。最被高估的第九位，曹操在人们的常识中，曹操是一个雄韬伟略，横扫八方的奸雄，实际上曹操的江山很大程度上来源于官渡之战的殊死一搏，那过程其实十分幼稚，无论是袁绍一方还是...
包媛秀吕布，他根本没有《三国演义》里说得那么无敌。还有就是关羽，关羽很多事都是罗贯中给他加的。还有袁崇焕，都以为他是个正直的大英雄，其实把他神话了。
包媛秀第一位康熙皇帝：康熙皇帝是中国历史上最早接触西方科技的人之一，而且还把好多西方的科技项目当成了自己的玩具。但当他玩着这些玩具正高兴的时候，西方已经大步地走向了工业化社会，他的帝国呢，还在农业社会里。而且，也正是由于中国周边国家的积弱，让康熙可以挥舞他的马刀，让中国再次进入一个虚幻的...
