为什么一个强盛的王朝前必有一个短暂的统一的王朝？

为什么在短暂的王朝统一之后 会出现一个强盛的帝国?~

统一需要法家，但法家不能持久，建设国家要儒家。。。不能适应

莪国历史上的两大短暂王朝的实力都是很强大的，秦、隋在中国历史上的角色是无法替代的，尤其是隋朝，更是无法替代的

天下分久必合，合久必分。
统一天下，结束乱世绝非易事。但要消解乱世遗留的各种错综复杂的势力纠葛，民族矛盾就更加困难。
秦前面的春秋战国时代。
隋前面的南北朝时代。
元前面的宋辽金西夏时代。这些都是著名的乱世。要把乱世带入治世，仅靠军事征服是不够的。仅靠一代人的努力也是不够的。
秦，隋，元之所以能扫荡群雄，主要是他们的军事实力强大，而且开国君主都是雄才大略的枭雄人物。但是，仅凭军事实力统一的天下注定是不稳固的。况且这三个王朝都只有第一代君主有镇服天下的威仪和手段。他们的后继者不是荒淫暴虐就是懦弱无能。于是，王朝覆灭的命运就注定了。
但这些短暂的统一王朝自然也有其存在的价值和意义，那就是为真正的治世来临打下基础。他们毕竟打击了地方的割据分裂势力，加强了各地区间的政治经济文化交流。而且接连两度经历乱世也使人心思治。这都为后来者建立长期稳定的中央政权创造了条件。
由此可见。汉，唐，明实际上是继承了秦，隋，元的统一事业。后三个王朝之所以长久稳定，不是因为刘邦李世民朱元璋的能力比嬴政杨坚和忽必烈强，更不是虚无飘渺的“天命”，而是当时的历史条件所决定的。

强盛的统一王朝的出现并非只是因为有一代或是几代明主。一个强大帝国必须有其根基。之前的短王朝可以说是为了后来的王朝做铺垫。中国地域广阔，统一并非易事，何况地理上的统一远远不够，还需要经济文化上的统一。一个短的统一王朝恰好可以搞定各地经济文化上的同化工作，这样在一个强大王朝出现的时候，各地的人民已经做好了统一的准备，有了人民的基础，后一个王朝才可能真正兴盛起来。

首先一个王朝为什么会短暂，多半是由于残酷的暴政失掉民心，民不聊生官逼民反。所以后来王朝的初期君王多半会以此为鉴，立下祖训和政策基调，休养生息收揽民心，因此会延续的更加长久和相对强盛。此外，之前的短暂王朝多半是完成了国家统一的任务，结束了四分五裂的局面，促进了民族间的经济文化融合，建立了民族的认同感和对皇帝权威性的认同感，后来的王朝多半是通过农民战争取得政权的，即便有对立势力也不会分裂割据太久，因为所有势力都追求大一统，因而很快就会形成一个统一的国家，而统一的国家相对更容易强大。我认为基本上是这两个方面的原因，欢迎补充。
我来补充一下，还是比较赞同这个观点的！
首先还是因为之前的暴政失去民心，而我自己的看法，有话说，乱世出英雄，只有在乱世中才会有更多的英雄人物出现，有更多的人经历过这种暴政，这样就会有更多的人自己想办法来改变这种现状，这样也就是有了许多有德人才，大治时期也就会这样到来了！

我觉得你的问题不太对
唐朝确实强盛 可是隋朝在隋炀帝即位前 杨坚已经把中国发展到了极为强大的境界 我记得当时隋朝有1000万户人 盛唐时期 全国也就才800万户人 如果不是赶上杨广这种变着法的把自己国家往完整 真不见得会有唐朝
不过 你的问题 我可以从反面回答你
比如宋朝 比较羸弱 因为宋朝没打下 燕云十六州 无论 汉 唐 明 因为之前的国家是统一的 所以他们立国的时候 都占据了 一些咽喉要到 这样 无论 匈奴 也好 契丹也好 女真也好 不能轻易抢劫 国家可以更好的休养生息

这个问题不好回答，而且没有共性，包括你提的三个例子。而且说实话元朝不短，在中原整整统治了99年，而且你回避了一些问题，宋元明清这几个都是持续的，而且中间没有哪个时间短的，至少不像秦隋一样

---

为什么一个强盛的王朝前必有一个短暂的统一的王朝？视频