单纯对比军事方面，二战时的希特勒和斯大林，谁用兵更厉害？

单从军事素养方面来论，二战时期的希特勒和斯大林用兵谁更厉害？~

二战时期的希特勒和斯大林是两个国家的最高领导人。在希特勒的带领下，德国军队仅用了6周的时间就占领了整个法国，完成了父辈用了几年都没有完成的任务。而斯大林则带领着苏联军队，度过了最严酷的斯大林格勒，最终带领着苏联的钢铁洪流一路平推，一直推到了柏林。所以笔者认为，斯大林用兵更加厉害，原因非常简单，首先就是斯大林明白用将的准则，总是能够将最合适的将军任命到最适合的位置上。其次就是斯大林明白整个苏联应该采取什么样的战略。

首先就是在将军的任命上，斯大林总是在关键的时刻任命了关键的任务。而这些关键的将军能够很好的完成斯大林布置的任务。比如在斯大林格勒打的最激烈的时候，斯大林任命朱可夫为指挥官，朱可夫也不负众望的打退了德国军队的进攻。

其次就是斯大林明白苏联的武器装备应该怎么发展，苏联所有的武器装备都是以整体战略为核心属性进行设计的，比如T34坦克，T34坦克的最强大的属性就是其非常利于生产，可以利用工厂的流水线进行大规模的生产，虽然在质量上和德国军队有差距，但是苏联坦克用绝对的数量优势彻底压倒了德国坦克不绝对的质量优势。

所以笔者认为，斯大林比希特勒更会用兵。毕竟最终的结果是苏联赢得了二战苏德战场上的胜利。

在1941年6月22日的时候，希特勒实行了巴巴罗萨计划，而这个计划其实就是去攻打苏联，在6月22日这一天，希特勒突然带兵去攻打苏联，以闪电般的速度让苏联的西部军队措手不及，并且全部都被击溃了！
斯大林这个时候相当的郁闷，他不仅不知道对方的战略，而且自己也没有料想到会形成如今的局面。在郁闷之余，斯大林还感到非常的痛苦和羞愧，战争结束之后，大概过了一周左右的时间，斯大林才真正露面，这时他开始号召全苏联的人进行保卫国家的战争。

希特勒的闪电袭击从1939年一直持续到了1945年，在这段时间内，希特勒展示了他的军事才华。此人的军事才华是毋庸置疑的，别人对希特勒的评价都非常的高，甚至说他带有艺术家的气质！反之我们再来看一下斯大林，斯大林在二战时期总是表现出一种力不从心的状态，行动略显笨拙，但是斯大林在军事方面所用的功夫不比希特勒差，斯大林具有飞蛾扑火的精神，这种精神十分勇敢，最重要的是战场上就是需要有这种精神的。
斯大林在作战时，要么把对方消灭，要么自己就损失惨重。斯大林和希特勒虽然都比较优秀，但是这二人在军事方面是有着很大的不同的，而之所以也存在着这些不同，主要是因为二人的军事生涯存在着差异。
希特勒曾经参加过一战，按理说，希特勒的实战经验应该会更胜一筹，但实际上他只是在一战中担任了一名普通的士官，主要负责的是带领军队冲锋陷阵，而且他没有经过专业的训练，也没有接受过高级指挥官的教导，所以希特勒所凭借的就是他的勇气和他那股拼劲儿。希特勒特别欣赏军人身上的勇敢，但是他对主流的军事思想了解的少之又少，这就决定了希特勒在今后的指挥作战上，表现的有些力不从心。

除此之外，希特勒还有一个特点，就是此人对于新鲜事物接受能力较强，无论是学习闪击战，还是一些其他的军事战略，他都能够非常快速的接受，因此希特勒的军事才华是带有一些艺术性的，而且此人非常有潜力。在作战中希特勒往往会靠自己的直觉来判断当下的形式，比如说他在曼底登陆的时候，直觉就给了他很大的帮助，当所有人都觉得登陆地是在加菜的时候，只有希特勒认为登陆地是在诺曼底！并且希特勒所给出来的理由，就是因为直觉！
接下来再来看一下斯大林，斯大林曾经当过军政委，而且还参加过很多大型的战争。不过他此前所从事的工作是偏政治的，不过也正是因为如此，他才能够对一场战役的实施程序有很大的了解，所以在二战的时候，斯大林用了很多专业的军事指挥官，并且放了很多权力给他们，而自己主要攻克的是军事战略方向。这样做让斯大林省了不少的事，但同时也存在着一个缺点，那就是手下的那些指挥官在指挥战争的时候总是会中规中矩的，生怕出错，所以他们不能够出奇制胜，这种战略比较适合现代战争！

总的来说，希特勒的指挥方式，可以让德军充分发挥实力，所以总是能够出奇制胜！而斯大林的指挥就很稳重，作战时总是会用自己的实力去消耗对方的实力，因此军队真正的潜力无法被发掘出来，虽说这种方法危险系数不高，也挺实用的，但是缺少创造性。希特勒和斯大林的用兵方式不一样，每个人都有自己的一套方法，很难分出高低！

个人一直认为，二战时期的希特勒和斯大林都是十分卓越的政治家，但却并不能称之为优秀军事家。

希特勒虽然在第一次世界大战期间加入了德国军队，并由于卓越的表现获得了铁十字勋章，但是，他只是一名士兵而已，根本没有足够的机会和舞台展现自己的军事才华。

希特勒和墨索里尼

而到了二战时期，希特勒就已经成为了德国的元首，可以说，希特勒从始至终没有接受过完善的军事教育，更没有丰富的实战经验。因此，希特勒即使有成为一个名将的底蕴，他也根本没有成长的必备条件。

因此，虽然希特勒在二战初期创造了一系列军事奇迹，但更多的，是以政治家的眼光和胆略，希特勒并不是一线将领，更不可能直接指挥一线部队。他军事方面的才华虽然一定有，但显然不如政治方面的才华那么卓著。而且二战期间，德军因为希特勒在军事方面的乱指挥，导致军事失利的例子却比比皆是。

希特勒

斯大林也是如此，早在10月革命期间和苏联内战期间，虽然斯大林也进入了部队，但并非军事主官，虽然他在1918年7月和1918年10月之间担任了苏俄北高加索军事委员会主席和南方方面军军委会主席，但是，他参与的军事行动屈指可数，时间也十分短暂——不足三个月。斯大林能成为继列宁之后的苏联最高领导人，也与其军事能力没有太大的关系。

因此，斯大林的经历和希特勒差不多，都是通过自己政治方面的卓越才华成为一国的最高领导人。斯大林对于苏联的主要贡献，在于他在他的领导下，苏联一跃成为世界第二工业大国，打赢了二战，并在战后成为世界两大超级强国之一。

斯大林在军事方面的才华毁誉参半。苏德战争初期，苏联丧失了欧洲大部分领土和数百万的军队，显然，斯大林的战略误判要付很大的责任。

巴巴罗萨计划

当然，斯大林和希特勒作为二战时期两个大国的最高领导人，同时也是军事方面的最高领袖，两国在军事上取得的成就，当然也离不开两个人的功劳，两个人的军事才华当然也是十分优秀的，只是，相比两人作为卓越的政治才华，没那么耀眼罢了。

如果一定要对比两个人的军事才华的话，九天认为，斯大林的军事才华要优于希特勒，或者说，斯大林的军事素养要高于希特勒。

首先，必须要说明的一点，军事是一个十分复杂，同时要求极为专业的一门学科，但与此同时，由于战争是政治的延续，单纯脱离政治的军事家并不存在。因此，各国的最高领导人会成为本国的军事最高领袖，那么不可避免的，这些并非科班出身，也没有系统学过军事的领导人们插手军事，就难免出现外行指挥内行的情况。

斯大林

很多人往往将二战时期德国的失败，归咎于希特勒的瞎指挥，虽然并非毫无道理，但显然，这种指责对于希特勒也是不公平的。希特勒的军事方面的嗅觉的确无与伦比，德军在战争初期的许多奇迹般的战果，也是希特勒天马行空的指挥下才取得的。

因此，希特勒犹如一个没有经验、也没有经过训练的野生军事家，他有着与生俱来的敏锐嗅觉，也有着天马行空的思维，更拥有成为一个天才将领的天赋。但是，军事指挥犹如开动一台极为精密极为复杂的机器，光靠天赋是远远不够的。

它必须深入的了解到这个机器是怎么运转的，同时了解这个机器的负荷与极限，显然，只有短暂士兵经验，毫无指挥经历的希特勒并不具备这些能力。因此在战争进入僵持阶段的苏德战场上，并不了解前线情况的希特勒昏招迭出。

斯大林

而他的对手，苏联最高领导人斯大林虽然也并没有上过专业军事院校，但是，在苏联内战期间，斯大林曾担任过南方方面军军委会主席，对于大兵团作战有着清晰的了解和认识。更重要的是，斯大林对于苏联红军的控制意志十分牢固，远强于空降兵希特勒。

因此，斯大林才能在苏德战争初期损失数百万军队之后，仍牢牢地控制着政权和军队，并最终反败为胜。因此，个人认为，斯大林的军事才华，要高于希特勒。

我觉得应该是斯大林。虽然希特勒率领的德军侵占了西欧绝大多数地方，但是他竟然发动闪电战袭击波兰拖苏联下水。这不得不说是一个战略上的失误，因为苏联的幅员太过辽阔，根本就不是闪电战能够吞的下来的。而面对德军的步步紧逼，斯大林以退为守，带领苏军坚持整整三年，迎来了莫斯科保卫战的胜利，扭转了二战的战局。所以相较于希特勒，我觉得斯大林更加厉害。

二战时期的德国是非常的强大的，要是论用兵还是希特勒更厉害一些。

单纯对比军事方面，二战时的希特勒和斯大林，希特勒用兵更厉害。在二战初期，希特勒的军事指挥才能发挥的淋漓尽致，闪电般夺下很多欧洲大陆的地盘。

从军事方面看：二战时期的希特勒和斯大林谁用兵更厉害？

---

单纯对比军事方面，二战时的希特勒和斯大林，谁用兵更厉害？视频