阅读下列材料，回答问题。（8分）材料一： 政变之总原因，盖出于光绪帝之怯懦，无权无勇，积威所施，不克

事实上当时慈禧还是掌握了军权，并在北京周围部署了重兵。被光绪看好的袁世凯也是看到了这一点才没有参与，政变也是个技术活，需要天时，地利。人和。

8月快乐草1楼主 2008-5-251楼
光绪皇帝常常被使人指责懦弱无能，我原来也是哪么认为的。可《百家讲坛》让我改变了看法。最难忘记《百家讲坛》中说，甲午主战、戊戌主变都体现了他作为一个少年天子的血气方刚、英姿勃发。每当我在历史书上看到光绪皇帝在甲午战争中的毫不畏惧和坚定、在戊戌变法时的大刀阔斧、庚子年间在载漪等主战派面前的慷慨陈词以及戊戌变法失败后在囹圄之中的慢慢等待，我都觉得他并不懦弱。可当我看到戊戌变法失败后，慈禧太后在朝堂上责问光绪该如何处置企图“围园劫后”的维新派，光绪嗫嚅着说“拿杀”时，我以上的判断开始动摇。再后来，我看了更多关于光绪的书，我认为光绪帝长大后的性格与他小时候受到的教育密不可分，如果没有封建礼教和所谓“孝道”的羁绊，光绪应当是我们在戊戌时候看到的那般绝不退缩的人。总之，我认为，他是个孝顺得过了头的人，因此，有人觉得他懦弱。可他在逆境之中的坚强，却往往连指责他懦弱的人都无法具备；而他在逆境中仍然保持的赤子之心何对祖国的一份责任感，则足以让现在的一些人汗颜。以上只是我的拙见，不知对于这一问题，诸位有何高见？