第一次北伐时，诸葛亮为什么不用魏延而用马谡守街亭呢？
读过《三国演义》的人，都知道蜀相诸葛亮，与大将魏延一向不和，当初魏延刚刚来投，诸葛亮就想将其斩杀，原因是魏延脑后有反骨，日后一定会谋反。后来魏延随诸葛亮北伐，无意间灭了诸葛亮借命的灯盏，使诸葛亮出师未捷身先死。而诸葛亮也留下了妙计，使魏延死在了马岱刀下。然而在真实的历史上，这些事情都是没有发生过的，魏延未曾谋反，诸葛亮生前，也没有提过想要除掉他。相反，在五虎将相继去世之后，诸葛亮非常倚重魏延，曾让其担任了，前军师征西大将军一职。那么为什么第一次北伐的时候，诸葛亮没有派魏延前去镇守要地街亭呢？
我们先来看一下街亭对蜀汉的意义。当时诸葛亮率大军攻祁山，街亭不但是他的退路，还是蜀军运输粮草的必经之地，此地对诸葛亮而言非常重要。这一点在马谡战败，街亭失守之后，诸葛亮连刚刚打下的地盘，都没来得及接手，就匆匆退兵，也可以看出。由此可见，街亭是决定诸葛亮北伐成败的关键，所以诸葛亮一定会找一个稳重可靠的人，来镇守这个地方，那么魏延有没有这个能力呢？
众所周知，在北伐之前，魏延一直负责镇守汉中。汉中是益州的门户，对蜀汉的意义远大于街亭，魏延镇守了数年，从未有失。也就是说，魏延大概是有能力守住街亭的。而且魏延有雄心壮志，在接手汉中之前，他就曾对刘备说，“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”所以当他遇上张?，至少不会向马谡一样败逃。那么诸葛亮为什么宁愿起用新人马谡，也不用魏延呢？
这是由诸葛亮的性格决定的，诸葛亮向来用兵谨慎，不敢犯险，对于街亭这等重地，他更是赌不起。而魏延虽然能力卓越，却与诸葛亮的用兵理念完全相反。魏延不但有勇有谋，还有野心。当然此处的野心，并不是谋反的野心，而是指伐魏的野心。在第一次北伐之初，他曾提出用五千精兵，出子午谷，直接袭取长安。诸葛亮认为此计太过冒险，选择了拒绝。充分认识到魏延的冒险精神之后，诸葛亮自然不敢派他前去镇守街亭，因为在他看来，魏延导致街亭失守的可能性太大。
可是令诸葛亮没想到的是，曾为他提出“攻城为下，攻心为上”这等良策的马谡，是个只会纸上谈兵，根本不堪大用的人，而来攻的张?，又是一个长于借助地形作战，能够随机应变的名将。两相对比之下，马谡败的非常彻底，第一次北伐只能匆匆画上句号。由此可见，诸葛亮第一次北伐失败，不仅是因为缺乏用人之明，还因为他太过谨慎，不敢让战场上出现任何不可控因素。
如果诸葛亮敢于将街亭交给魏延，或许结果会完全不一样吧？毕竟魏延无论是武力，还能统兵能力，都与张?相当，两人之中，一个能随机应变，一人擅出奇谋，很可能斗个旗鼓相当，这样不但会为后世留下一场精彩的对战，或许还能保住街亭不失。可惜历史是不可改变的，如果只是如果罢了。
本文所有资料均来自于《三国演义》《三国志》等书，小编保证内容之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。
全面图文分析- 街亭之战的来龙去脉-谁守得住街亭
建兴六年（228年），诸葛亮第一次北伐曹魏。第一次北伐是诸葛武侯北伐中规模最大的一次，也是最成功的一次。曹魏天水、南安、安定三郡叛伪降汉，整个陇西地区眼看就要拿下，关中震动，魏明帝曹睿都不得不亲自来长安坐镇。
可就在形势一片大好的情况下，违背诸葛亮部署的马谡被曹魏大将张?击败，丢了战略交通要地街亭，导致整个形势逆转。无奈之下，诸葛武侯只得率军民退回汉中，第一次北伐失败。返回蜀汉后，诸葛亮“挥泪斩马谡”并自贬为右将军。
用马谡守街亭可以说是诸葛亮一生中最大的失误，如同美玉上唯一的瑕疵而异常显眼，千百年来一直被各种人议论。其中一个问题是：虽说蜀汉当时人才开始匮乏，但还是有魏延这样的良将，诸葛亮为什么不用魏延而用马谡守街亭呢？
对于这个问题后世产生了一大堆观点，其中大部分都是所谓的“政治阴谋论”。因为很多专家不懂或者不屑了解军事，只能从政治角度来解读。不过在本鬼看来这都属于“小人之心度君子之腹”，诸葛亮不用魏延守街亭有很直接而简单的原因。
陕甘地区自古发生过多次战争，但街亭只是在诸葛亮第一次北伐期间成了“兵家必争之地”。出现这种情况的原因是：蜀汉军主力当时正在攻打天水郡的属县上?和陇西郡，而街亭正好位于蜀汉军主力后方与张?援兵之间的必经之路上。
如果街亭失守，蜀汉军主力就会处于陇西、上?守军与张?援军的夹击之中，必然全面崩溃，所以诸葛亮在得知街亭失守后才会立刻下令后撤。而当张?大军兵进街亭的时候，赵云在斜谷阻挡牵制曹真的魏军主力，那魏延在干什么呢？
建兴五年（227年），魏延被诸葛亮任命为督前部，也就是蜀汉军主力的最高前线总指挥。可以肯定地说，魏延当时应该在率蜀汉主力攻城。三郡叛魏后，蜀汉军主力狂飙突进了数百里，兵临陇西、上?城下，这种事也只有魏延能做到。
所以诸葛亮不用魏延守街亭是因为非常简单的原因：当时远在数百里之外的魏延赶不到街亭。如果当时魏延有时间率领主力去街亭迎击张?的话，街亭就不是什么“兵家必争之地”了。
第一次北伐时，诸葛亮为什么不用魏延而用马谡守街亭呢？视频
相关评论：
柳政顺一，国力。国力是否充裕，是两国战争的一个极大因素。蜀、魏二国在国力方面有著很大的差距。魏坐拥当时中国的三分之二，综合国力比蜀、吴两国相加还要厉害。就是这份差距，使魏延提出的计策根本不适用。国力包含很多种因素，人力、物力、财力等等。就是这些因素，表现了一个国家的综合国力。1,人力。人力...
柳政顺第一，诸葛亮为人小心谨慎，魏延属于胆子大，敢于冒险。两人想法不同。第二，魏延刚投奔刘备时，是杀了他原来的主人投奔的。古人对忠城这点看的很重。当时他就要杀魏延，后来虽然没杀，但也仅仅是让他当个大将，基本没让魏延当主帅。不重用的人，自然意见也不会听。
柳政顺而诸葛亮的计划是先取陇右，后视机会进取长安，逐步盘食的战略。魏延和诸葛亮的计划各有优势，但都只有一次机会（诸葛亮除了第一次，后面几次出兵基本都没有赢的可能了），所以这里只说第一次北伐的情况。当时的魏国关中的情况：由于蜀国多年未和魏国动兵，魏国的防守重点在吴国方向，当时关中魏军有1万...
柳政顺第二，诸葛和魏延有矛盾，他们的矛盾就源于第一次北伐，诸葛亮走稳妥路线，而魏延想出奇兵，走子午谷，偷袭长安，但是诸葛亮不同意。他们并不是私人恩怨，但是从这件事可以看出，魏延是一个贪功冒进的人，这样的人可以当先锋，但是不能当主帅。所以如果派魏延去，他万一守住了街亭，那么他在军中的威信...
柳政顺陕甘地区自古发生过多次战争，但街亭只是在诸葛亮第一次北伐期间成了“兵家必争之地”。出现这种情况的原因是：蜀汉军主力当时正在攻打天水郡的属县上?和陇西郡，而街亭正好位于蜀汉军主力后方与张?援兵之间的必经之路上。如果街亭失守，蜀汉军主力就会处于陇西、上?守军与张?援军的夹击之中，必然全面崩溃...
柳政顺魏延军被曹军吃掉不说，诸葛亮的北伐大军就会屯兵于坚城之下，陷于进退两难的窘境。由此可见，魏延所提出的设想确实是“非万全之计”。要知道荆州军覆灭，彝陵战败后，诸葛亮苦心经营了五、六年，才有如今的北伐大军。况且这又是第一次北伐，成败的意义非同一般。因此诸葛的谨慎是完全合理的。
柳政顺“五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马，凉州刺史”。魏延在第一次北伐是作为前锋出击曹魏分布在关中的守军。这是个很重要的位置，没有极强的军事能力和战争经验是不能当任的，这也就是为什么诸葛亮不派魏延去守街亭的主要原因。北伐失败的主要原因 其实诸葛亮的部署在前期是成功了，赵云...
柳政顺诸葛亮第一次率兵北伐时，已是不再局限于之前的战略，他想通过多种手段误导敌军，从而达到占领关中的意图，然后效仿刘邦，以崤函谷为据点，逐步占领中原地带。为达到目的，诸葛亮制定了两个方法，一是策反孟达，使曹魏出现内部矛盾；二是派赵云佯装攻打长安，为自己的主力军队争取进军的时间。然而这两个...
柳政顺首先，曹魏已有防备，重兵防守街亭及其周围，诸葛亮无可乘之机。诸葛亮第一次北伐是在曹魏防线东移，陇右空虚的情况下进行的。当时东吴无论是人力、物力、军事装备都比蜀汉强的不是一点半点。因此，魏文帝曹丕和魏明帝曹睿将战略重心东移。这时，诸葛亮抓住陇右空虚这一千载难逢的机会，发动了第一次北伐...
柳政顺在诸葛亮第一次北伐时，由于魏国没有防备，加上诸葛亮又派赵云出箕谷吸引了魏军注意力，自己则直出陇右，陇右的魏军没有想到蜀军会突然到来，一时南安、天水、安定三郡发生叛乱，归降了诸葛亮。但是随即因为马谡没有按照诸葛亮的部署守卫街亭，被张郃击败，诸葛亮不得不率军撤退。诸葛亮不派兵驻守陇西三...
