与鲁迅同期的那些文人,谁能与其一较高下?
引言:在中国现代散文中有两个大体式:一是鲁迅开创的“独语体”散文,另一个是周作人开创的“谈话风”散文。二者相比较而言,周作人开创的“谈话风”散文可以说是具有更大的影响力,名家名作数量占绝对优势。
如今为大家所熟知的朱自清、林语堂和冰心等作家都是“谈话风”散文的践行者,他们的作品在当今的中文系教科书中都有大篇幅提及。至于鲁迅的地位,在任何一本现代文学史书籍中都是最重要的。但是对于周作人,文学史教科书中虽然没有完全忽略他,但提及的笔墨实在是跟他的文学成就不相称。而原因就是他有历史污点,曾出任汪精卫政府的高官,没有节气,沦为汉奸。
周作人
对于周作人在七七事变后没有南下,继而落水担任汪伪政府官员一事,我无意为他洗白,尽管多多少少也能找出一些理由。但对于这种汉奸行径,我觉得没有必要去为他辩解。不过话说回来,对于周作人的作品,尤其是他在七七事变之前的作品,我觉得不应该受到大家的忽视。因为周作人在新文化运动之后,对国内文学的影响是绝对不容忽视的,看看同时代一些作家对他的评价便知。
1. 胡适
1922年3月,胡适在《五十年来中国之文学》写道:白话散文很进步了。长篇议论文的进步, 那是显而易见的,可以不论。这几年来,散文方面最可注意的发展乃是周作人等提倡的‘小品散 文’。这一类的小品,用平淡的谈话,包藏着深刻的意味;有时很像笨拙,其实却是滑稽。这一类的作品的成功,就可彻底打破那‘美文不能用白话’的迷信了。
胡适
2. 朱自清
朱自清说周作人的读书记最不可及:有其淹博的学识。就没有他那通达的见地,而胸中通达的,又缺少学识;两者难得如周先生那样兼全的。
3. 冯雪峰
冯雪峰在曾对周建人说:周作人是中国第一流的文学家,鲁迅去世后,他的学识文章,没有人能相比。
4. 郭沫若
郭沫若在1937年曾说:周作人是近年来能够在文化界树一风格,撑得起来,对于国际友人可以分庭抗礼,替我们民 族争得几分人格的人。
郭沫若
5. 沈从文
沈从文在1934年出版的《沫沫集) 说:从五四以来,以清淡朴讷文字,原始的单纯,素描的美,支配了一时代一些人的文学趣味。直 到现在还有不可动摇的势力,且俨然成一特殊风格的提倡者与拥护者,是周作人先生。
6. 当时一些评论家的说法
1934年,阿英在《(现代十六家小品·周作人小品)序》指出,周作人的“小品文字,曾经有过很 大的影响,形成过一个流派,到现在还在发展”;在《(俞平伯小品)序》又说:周作人的小品文,在中国新文学运动中,是成了一个很有权威的流派。这流派的形成,不是由于作品形式上的 ‘冲淡和平’的一致性,而是思想上的一个倾向”。曹聚仁就以“言志派”给周作人这一散文流派命名,并尊周作人为“言志派”散文“大师”。
鲁迅和周作人
如今一谈到美文,大家首先想到的大概都是朱自清,会想起他的《背影》,会想起他的《荷塘月色》,但对于成就更高的周作人,却想不起他的任何作品。当然造成这种缺憾,锅肯定是得周先生本人背。不过作为后人,我觉得还是可以多读读他的作品。毕竟,我个人认为,他是中国现代文学史上最可能跟鲁迅相提并论的作家。因为鲁迅所代表的是文学的社会改造作用,而周作人恰恰相反,他继承了了文学仅仅是“表达自己”这样一种无关世界的写作传统。
众所周知,鲁迅那个时代还有一个叫林语堂的,林语堂的散文 也写得非常好,我读过林语堂语录,个人以为他的文学功底可以和鲁迅一拼。
我认为,胡适是有资格和鲁迅一较高下的。因为胡适推进了白话文的发展,在文学上的造诣也是极高的。
郭沫若,留下了很多的诗集《骆驼集》、《百花齐放集》等,还有很多的诗歌天上的街市、诗的宣言等。
我觉得是周作人,虽然他不太出名,但是他开创的“谈话风”散文,与鲁迅开创的“独语体”散文,是在中国现代散文的两个大体式,二者相比较而言,周作人开创的“谈话风”散文可以说是具有更大的影响力,名家名作数量占绝对优势。所以我认为,他是中国现代文学史上最可能跟鲁迅相提并论的作家。因为鲁迅所代表的是文学的社会改造作用,而周作人恰恰相反,他继承了了文学仅仅是“表达自己”这样一种无关世界的写作传统。
与鲁迅同期的那些文人,谁能与其一较高下?视频
相关评论:
容以苛答:民国时期的文人非常多,我知道的有:郭沫若,鲁迅、朱自清、沈从文、张恨水等,这些人都是我国近代文学文化的推动者,都应该被世人铭记,如果没有他们,我们现在怎么可能会在课堂上,学习到那么好的文学作品?所以,民国时期的这些文人,都应该被世人铭记。
容以苛答:多少年来,从长城内外到大江南北,从学龄儿童到百岁老人,越来越多的人们都已经把《诗词三百首》作为勾通心灵的渠道和加深感情的纽带、传承文明的载体和弘扬正气的媒介。“读最好的书,做高尚的人。”又一次成为不同时代人们的共识。《诗词三百首》思想性和艺术性完美和谐、高度统一;与天公直接对话,...
容以苛答:因为鲁迅的文是在解救国人的灵魂,他在用他手中的笔将国人从麻木之中拯救出来,说鲁迅是战士是因为鲁迅是在国人的精神层面与麻木不仁的社会现实做斗争 望采纳
容以苛答:朱自清和鲁迅,细数他们的相同点可能就只有两人都在文学上登峰造极,至于性格上,是完全没有相似之处的。这样的原因让朱自清两次进入清华大学悼念朱安,都没有提及过鲁迅一句!朱自清和鲁迅的交集实际上并不多,一生只见过三次面。鲁迅逝世过后,不管是文人圈还是民间都受到振动,各个地方的人自发前去墓园...
容以苛答:志同道合有共同话题的人会成为好朋友,而话不投机的便会互相看不顺眼,文人之间更讲究个脾气相投,分派扎堆的更是如此。而冰心这个女子,就让林徽因、鲁迅、张爱玲等诸多文学家很是看不顺眼,大多人都不愿与其交往,这究竟是为什么呢?就先说林徽因吧!她和冰心是老乡,两个人的丈夫关系也还可以,两人...
容以苛答:林语堂、郭沫若、沈从文、胡适、丁铃和鲁迅都有这样或那样的关系,他们都生活在差不多的时代(早晚差不了多少)都是文化名人,有的是左联下的,有的是对立面 详细看:房向东:《鲁迅与他骂过的人》;上海 : 上海书店, 1996 房向东:《鲁迅,最受诬蔑的人》http://xys.freedns.us/xys/classics/Lu-...
容以苛答:可见鲁迅骂的主要是假文人,至于文人穷不穷,他倒是不怎么管的。 再譬如林语堂主张不打落水狗,鲁迅却主张打落水狗。林语堂要恕道,鲁迅要直道,鲁迅可以宽恕人,但绝不宽恕狗。 林语堂后来尊鲁迅为打狗的英雄,自己却不热衷于打狗---概就是他们之间的相得和疏离的另外一种解释吧。 林语堂和鲁迅之间,友情甚于争论,很难算...
容以苛答:鲁迅之骂胡适,一是因为1922年胡适去见溥仪的时候,称呼溥仪为“皇上”。在1932年,宋庆龄等人在上海组织了“中国民权保障同盟”,胡适本来也是这个同盟的北平分会主席,结果他不但不支持同盟,还认为上海分会转给他的两封关于监狱打人的检举信是捏造的。他的言论,引起许多人的不满,宋庆龄和蔡元培要求他...
容以苛答:我们却自陷在物欲横流的漩涡中不能自拔,这是多么悲哀的事!痛心疾首之余,仍然不想放弃自己的人生理想,那是我一生的追求,为了人生的幸福,必须像鲁迅先生一样做“韧”的努力和奋斗。周围的人们还会沉迷在现有的唯利是图的圈子里用异样的眼神看人,但在我的好友中已经有人觉醒,趁着黎明前黑暗的...
容以苛答:鲁迅一生追求民主,最开始是参加新文化运动之时向封建文化和腐朽思想做斗争,后来又站在广大人民的立场与北洋军阀斗争,鲁迅不畏强暴执笔对战,鲁迅才是真正的有态度有风骨的文人,因为他知道旧中国的问题不能归结于某个人的错,所以他抨击的是那时候整个社会的问题,揭露的是整个社会的阴暗面!之所以我们...