说说鲁迅怼过哪些我们熟悉的文人？
鲁迅在文章中指名道姓“骂”过的人，有百人上下；与其论战的重要人物，也有二三十人。如此之多，在中国现代文坛和学界，不说绝无仅有；也是十分罕见的。许多人当时是名人，不少人后来成了名人
鲁迅对章士钊是无情揭露，从思想到人格，都在抨击之列；对胡适，只是挖苦、讽刺他的某些言行；对陈源，着重揭露的是他为军阀作伥的一面；对徐志摩，只不过是讽刺他的诗；对杨荫榆，是紧紧围绕“女师大风潮”的；对梁实秋，也没有超出“阶级性”等若干重大的是非问题。对争论范围以外争论对象的功过，鲁迅一般较少提及
顾颉刚。鲁迅与顾颉刚的论战甚为无谓。顾颉刚是一位很有成就的史学家。他曾据说文，凭禹字从虫推论禹是一只蜥蜴一般的爬行动物。无论这个推论是否科学，论据是否充分，好象都属于学术范畴（现在又有学说谓禹鱼同音，禹和蜀地的鱼凫部落应有联系）。鲁迅却在《理水》中狠狠挖苦了顾颉刚一顿。《理水》借大禹治水故事，写了一批住在高高的文化山上的学者绅士，吃着洋面包，丝毫不知民间疾苦，每天只是扯淡。确实有这样一些学者绅士，但讥笑顾颉刚就刻薄了。顾教授在小说里叫“鸟头先生”，因为顾字左半边是“雇”，下面的“佳”是鸟，篆书就看得明白；右边的“页”是首的意思。起此谑称是“以彼之道，还施彼身”的拿手本领，鸟头先生是个结巴，一着急就满脸通红。谁都知道，顾颉刚口吃，在北大讲课时经常憋的满脸通红，索性转身板书，又快又漂亮。以人的生理缺陷来攻击确非取胜之道。顾颉刚大愤，去信要鲁迅“暂勿离粤，以俟开审”。鲁迅认为是小傀儡，嗤之以鼻。此事后来也就不了了之。不知道两人间除此还有什么恩怨，若仅为此事，窃为鲁迅不取也。
梁实秋。梁教授亦绅士阶层人物，向与鲁迅道不同。两人的论争与别不同，不涉人身，全是思想差异。梁实秋师从白壁德，主张道德，主张永恒不变的人性，否认文学的阶级性。这多半是学术之争，而且阶级性的有无，现在看也还真是个问题，但在当时的社会，提倡这种思想，每每在无意中被阔人用来维持治安。鲁迅《硬译与文学的阶级性》、《丧家的资本家的乏走狗》两篇长文，逻辑缜密，论说痛快，直是气魄非凡。上学时体会不到其中妙处，长大了再看，感觉真是漂亮。很多文化上的问题都在两人的论战中体现出来，所以说两人的论战在文艺理论史上是有一席之地的。“走狗”是当时的左翼文人送给梁教授的称号，梁教授一介书生，既感愤怒，又感委屈，写文章表白。鲁迅写《走狗》一文以答，其实也是适逢其会，笔锋并不是针对梁教授人身的。
郭沫若。甲在《我看郭沫若》一文中已叙及，此处不赘。补注一点：郭沫若加鲁迅以“封建余孽”、“不得志的法西斯蒂”这两个极不贴切又互相矛盾的头衔时用的是笔名“杜荃”，鲁迅后用过笔名“丰之余”，封建余孽也。郭沫若对与鲁迅论战一事保持沉默，杜荃就是郭沫若，是文革后经人考证出来的，郭老当时尚在。
此外还有一些，有的是同一营垒中人，田汉、廖沫沙，廖沫沙读《倒提》没读懂，误击一箭；有的是无聊文人，借攻击鲁迅以自重；有的如“第三种人”，小打小闹而已，不堪一击。其中也确有鲁迅过于敏感激烈，无谓树敌的。
周杨田汉等。鲁迅确实算得上文豪，但不可否认其性格比较偏激，文风较为刻薄尤其是在针对文化界同行时。
鲁迅性格过于直率 得罪了当时许多的文人 包括自己的弟弟 这中间包括了胡适 周作人 钱玄同 刘半农 林语堂 顾颉刚 涉及的人实在太多了 不胜枚举 有些是因为思想严重对立而老死不相往来 有些是因为学术观点不同而引起的争吵 还有些是被鲁迅骂的见他怕了 但鲁迅去世后 大家还是很给他最后的尊严和面子 或许有些人觉得再也听不到他的骂声了而后快
鲁迅和郭沫若两人的恩怨情仇太多了，两人也你来我往骂过不少次。郭沫若一生风流，家里有个包办的妻子，却跑到日本结婚生子，回国之后又另寻新欢，抛弃了日本的妻子和儿女。鲁迅骂郭沫若不负责任，郭沫若说鲁迅是“衣冠禽兽”，鲁迅先生回了五个字“才子加流氓”。
鲁迅对京剧实在不喜欢，梅兰芳作为京剧大师自然鲁迅不会喜欢。有一次梅兰芳上演轰动全国的“黛玉葬花”，鲁迅又从脑子里生出厌恶，便跳出来暗讽:“我先前只读《红楼梦》，没有看见‘黛玉葬花’的照片的时候，是万料不到黛玉的眼睛是如此之凸，嘴唇如此之厚的。我以为她该是一幅瘦削的痨病脸，现在才知道她有些福相，也像一个麻姑”。
说说鲁迅怼过哪些我们熟悉的文人？视频
相关评论：
