周瑜，诸葛亮，郭嘉，陆逊，鲁肃，法正，庞统，荀彧，司马懿怎么排名？

~

关于周瑜，诸葛亮，郭嘉，陆逊，鲁肃，法正，庞统，荀彧，司马懿这些人的排名其实不好判断，毕竟他们当中有不少人都没有真正对弈过，但是还是可以从正史中的一些信息中来推测出他们的排名。

神秘谋士贾诩

虽说在《三国演义》当中，诸葛亮无论是威望还是名气都遥遥领先其他谋士，但他并不是三国排在第一的谋士。在这些谋士当中，贾诩算是其中最厉害的一位，毕竟他提出的所有计策基本都没有出错过，这是其他人谋士都无法做到的，更神奇的是贾诩帮谁谁就能获胜。比如他当初帮李傕的时候，李傕直接打赢了仗；帮张绣的时候，张绣直接打败了曹操；帮助曹操的时候，曹操同样也能赢，这种能力其他几位谋士是不具备的。

至于上面的这几位，排在第一的是郭嘉，他跟贾诩两人都是以奇谋见长，同时还是曹操帐下最年轻、最诡奇的谋士，号称“奇谋百出，算无遗策”。只不过跟贾诩这位没有失败过的谋士相比，终究还是有一点差距的，但不妨碍他在其他人当中的排名。

第二位诸葛亮，三国时期蜀汉最重要的一位人物。虽说曹操手下有非常多的谋士跟武将，但是依然无法拿下蜀汉，其中最重要的一点就是蜀汉有诸葛亮的存在。从诸葛亮当初在隆中隐居却能知晓天下大事就足以看出他的能力非凡。特别是后看来联合东吴在赤壁之战大败曹军，这才有了后来三足鼎立的局面。虽说后来五次北伐中原，最后都以粮尽而告终，终究差了一点。

第三位荀彧，曹操手下一个重要的谋士，为曹操规划制定了统一北方的蓝图和军事路线，并多次修正了他的战略方针，是曹操统一北方的首席功臣。就连司马懿都曾高度评价荀彧：“书传远事，吾自耳目所从闻见，逮百数十年间，贤才未有及荀令君者也”。

接下来就是司马懿跟周瑜，司马懿在三国前期表现不是特别出色，直到曹操手下的郭嘉、荀彧等人去世之后，才正常开始发挥自己的才华，也是魏国后期跟诸葛亮交手的重要人物。最厉害的是，他活得时间比其他人长不少；周瑜作为东吴重要的谋士，同时也是联合蜀汉对付曹操的重要人物，才华其实不比诸葛亮、荀彧等谋士差多少，唯一遗憾的就是，死的太早才能还没完全发挥出来。

至于陆逊，鲁肃，法正，庞统这四个人基本都是处于同一水平的谋士，他们之间的差距不是特别大，很难判断出他们到底谁更厉害一些。毕竟他们每个人都有自己擅长或者不擅长的，所以只能将他们排到一起去。

阿呆说，都厉害，没法排座次。

大自然是如此，就像老虎、狮子、豹子谁厉害？不是一个领地的，都是食物链的顶端，各有各的特点和绝技，没法排座次。

牡丹月季玫瑰，那个漂亮，也是没法说的，萝卜青菜各有所爱。

鲁菜、川菜、粤菜、苏菜、闽菜、浙菜、湘菜、徽菜，八大菜系，哪个最好吃？没法排，各有各的特色，各有所长，喜爱的群也不同。

周瑜，羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭。孙权评价：公瑾雄烈，胆略兼人，遂破孟德，开拓荆州，邈焉难继，君今继之。

诸葛亮，千古明相，智慧化身。刘备说：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”

郭嘉，年少多谋，用兵奇才。曹操说：使孤成大业者，必此人也。

陆逊，东吴的肱骨之臣。孙权说：“昔伊尹隆汤，吕尚翼周，内外之任，君实兼之。”

鲁肃，东吴的战略家外交家，思深虑远，有过人之明。孙权说：孤亦子敬英爽有殊略，孤始与一语，便及大计，与禹相似，故比之。

法正，法正善于奇谋，帮刘备取益州夺汉中。曹操都感叹：吾收奸雄略尽，独不得法正邪?

庞统，才智过人，有凤雏之称。诸葛亮赞:庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。

荀彧，政治家、战略家，曹操统一北方的首席谋臣和功臣。王佐之才。曹操说：吾之子房也。

司马懿，奇策善谋，功勋卓越。对手孙权都感叹：“司马公善用兵，变化若神，所向无前。”

这九个人，要让阿呆排个座次，阿呆排不出来。

尺有所短，寸有所长。各有千秋。

有擅长战略谋划的，有擅长战术指挥的，有善于运筹帷幄的，有擅长治理内政的，有擅长领兵打仗的，有多而兼之的。

很难说是萝卜好吃还是白菜好吃。很难说是猪黑还是老鸦黑。

阿呆排不出来，见笑了。

抛开《三国演义》，论正史排名，个人认为排名如下：
第九名：庞统，庞统作为与诸葛亮齐名的凤雏，能力应该不低，但是作为谋士，没有诸葛亮的带兵能力，为了追功，强行上战场前线，活活把自己玩死，作为一名谋士，如果不能做到谋己谋生存，如何去谋天下，或许庞统有才，但他没有展现出自己的才华，也是一大遗憾。

第八名：法正，法正作为刘备后期的谋士，辅佐刘备取得汉中之战胜利，法正可谓功不可没，法正也正是因为汉中之战深的刘备喜爱，但法正毕竟是个谋士，留给世人的计谋太少，很难与三国其他人物相比。

第七名：郭嘉，郭嘉是曹操的五大谋士之一，郭嘉很有才华，但是也并没有现代网上吹的那么厉害，就事论事，也没有什么鬼才之称都是现代网编编出来的，郭嘉在曹操身边就是个规规矩矩的谋士角色，就是曹操身边的心理师，能在曹操犹豫不决的时候给曹操提供正确的选择方案，深的曹操喜欢，试问谁不喜欢一个能说话说到自己心坎上的人呢，曹操也不例外，但谋士始终是谋士，无法带兵作战也无法制定军事作战方案，所以郭嘉排在第七。

第六名：周瑜，周瑜是三国时期比较出色的名将，人们最为熟悉的战绩就是赤壁之战，无论是正史还是三国演义都提到了周瑜火烧赤壁大败曹操，从而奠定了三分天下的格局。但现代历史专家对周瑜的火烧赤壁提出了质疑，并用各种史料和实验推翻了周瑜火烧赤壁的历史真相，根据《三国志》记载，除了周瑜传其他人物传记并没有提到火烧赤壁，只有周瑜提到了火烧赤壁，而作为战败方曹操赤壁之战也没有提到周瑜，而是记载与刘备战，战败加上瘟疫不得已才退兵，战船也是曹操自己烧的，跟周瑜也没有关系，而周瑜传记载的火烧赤壁也有很多地方矛盾，不符合历史，加上现代历史专家对三国赤壁之战考察，历史专家得出结论，周瑜火烧赤壁是东吴虚构，历史上三国根本没有火烧赤壁，真正的火烧赤壁是在明朝。有兴趣的可以去看《经典传奇》之真假赤壁之战。

第五名：陆逊，陆逊是三国有名的军事家，也是武庙七十二名将之一，陆逊的军事才能远在周瑜之上，陆逊参与了夺取荆州、夷陵之战、石亭之战的胜利，可见陆逊的军事才能有多高。

第四名：荀彧，荀彧是曹操的五大谋士之首，可见荀彧的才能有多高，荀彧是三国时期曹魏政治家、军事战略家，给曹操制定了挟天子以令诸侯，并辅佐曹操统一了北方，还给曹操后方治理的井井有条，让曹操在前方打仗没有后顾之忧。

第三名：鲁肃，鲁肃是三国时期杰出的政治家、战略家、外交家，鲁肃早期对孙权提出了榻上策，让孙权隔江而治，形成二分天下，表现出鲁肃的超远战略目光，战略虽好，但是孙权并没有去执行最后被诸葛亮形成了三分天下。

第二名：司马懿，司马懿是三国时期曹魏政治家、军事谋略家，司马懿在军事方面表现出那种狠准稳是三国罕见的人物，千里灭孟达、奇袭斩杀公孙渊、抵挡诸葛亮北伐、夺取曹魏政权等，都显示出司马懿的谋略之强，谋略之狠。

第一名：诸葛亮，诸葛亮中国古代杰出政治家、军事家、文学家、发明家；中国“智圣”智慧的化身；中国忠诚的代表人物；中华十大谋士之一；中国武庙十哲之一；中国六大政治家之一；诸葛亮未出山先定三分天下的《隆中对》成为千古战略名篇；出山后辅佐刘备联吴败曹、巧夺荆州、取益州、定川蜀、平南蛮、七擒七纵让刘备从落魄的晚年到称帝，可见诸葛亮的智慧之高，战略之强。诸葛亮不但在军事方面表现出色，在政治方面更是出色，治蜀达到了夜不闭户，道不拾遗的社会，这是中国历史上罕见的时期，正因为如此，诸葛亮去世后，百姓主动要求为诸葛亮立庙，每年清明节主动祭奠诸葛亮，诸葛亮的武侯祠至今也有近两千年，香火从未断过。

排诸葛亮第一的是被洗脑的，或者就是认不清事实。郭嘉奇谋和善断能力强军师排第一，但是内政和管理一般；诸葛亮稳打稳扎属于比较“猥琐”的军师估计前五都排不到，但是他各方面都厉害会发明内政也不差；荀彧内政特别强排第一，军师才能还行；司马懿野心想法最长远，军师能力比诸葛亮好一些，也属于比较“猥琐”的；周瑜是奇才军师才能非常了得，内政一般；鲁肃是大局观最强的一个，我不犯人 人要犯我必诛之；庞统军师才能很强，其它方面一般；法正内政也很强，军师才能一般；陆逊军师才能看似很厉害，实是运气好；综合实力：荀彧☞周瑜☞郭嘉☞鲁肃☞庞统☞诸葛亮☞司马懿☞法正☞陆逊；军师才能：郭嘉☞周瑜☞庞统☞司马懿☞诸葛亮☞荀彧☞陆逊☞法正☞鲁肃。

史书已经给了排名了，为何还得着网民排名？三国志单独立传者唯有诸葛陆逊，晋书司马懿，所以一二三非这三人不可，但司马是宣帝纪所以不好说，陆逊说是单独记载不如说是和陆抗合传，所以1.2诸葛，1.2司马，3陆逊。至于其他的也不那么好排了，个人认为4荀彧，5周瑜，6鲁肃，7法正，8庞统，9郭嘉，而且再加人的话5.6.7.8.9还得往后移动，比如荀攸，贾诩。

---

周瑜，诸葛亮，郭嘉，陆逊，鲁肃，法正，庞统，荀彧，司马懿怎么排名？视频