英国真的衰落了吗？那为什么还是世界七大强国之一？维基说美，英，日，法，德，中，俄是当今世界七大强国

英国还是强国吗？为什么。那种弹丸之地还有什么？~

英国是世界经济强国之一，其2010年国内生产总值位居世界第5。英国制造业在国民经济中的比重有所下降；服务业和能源所占的比重不断增大，其中商业、金融业和保险业发展较快。 旅游业是英最重要的经济部门之一。年产值700多亿英镑，旅游收入占世界旅游收入的5%左右。与以风光旅游为主的国家不同，英国的王室文化和博物馆文化是旅游业的最大看点。主要旅游点有伦敦、爱丁堡、加的夫、布赖顿、格林威治、斯特拉福、牛津、剑桥等。英国是世界第四大贸易国，贸易额占世界贸易总额的5%以上，商品和劳务出口约占国内生产总值的25%。
　　英国主要出口机械、汽车、航空设备、电器和电子产品、化工产品和石油，主要进口原材料和食品。英国还是世界第六大海外投资国和第六大对外援助国。伦敦是世界性金融和贸易中心。旅游业是英最重要的经济部门之一。 2001年，旅游业产值达728亿英镑；从旅游收入上计算，2001年，英国是世界第七大旅游国，收入占世界旅游收入的3.4%。2002年3月，从业人员205.6万，其中自由职业者约为14.8万人。2001年英国国内旅游产值约595亿英镑。2001年，到英国的外国游客达2280万，比2000年减少9%。其中西欧游客比上年减少8%，为1287万人，北美游客比上年减少13%，达423万人，其他地区游客减少9%，达375万，海外旅游总收入为 113亿英镑。商务旅游收入34亿英镑，占海外旅游总收入的30%，并有继续发展趋势。2001年，国内游客收入595亿英镑。2000年，全英酒店业总营业额为566亿英镑，比2000年增长7.2%。2001年，全英有各类旅馆6万多家；注册餐饮业企业有51500家，总营业额为182亿英镑，比 2000年增长12.1%；各类酒馆共有约49500家，自1990年以来减少8%。2001年2月疯牛病的爆发和“9·11事件”严重影响英国旅游业，损失达150亿英镑。服务业包括金融保险业、零售业、旅游业和商业服务（提供法律及咨询服务等）。近年来发展迅速，到2001年底从业人员达2280万，占总就业人口的77.5%。2001年总产值比2000年增加1%，其增加值占国内总产值增加值的71.4%。伦敦是世界著名金融中心，从事跨国银行借贷、外汇交易、国际债券发行、基金投资等业务，同时也是世界最大保险市场，最大黄金现货交易市场及船贷市场以及重要非贵重金属交易中心。
　　金融业是英国贸易平衡的主力，产值占国内生产总值的5%以上，从业人员100多万，达到创纪录的132亿英镑。工党政府执政后首次进行金融监管改革，并于1998年6月成立了金融服务管理局，取代原先英格兰银行的监管职能。英国政府鼓励外国向英国投资，并将其视为引进新技术、新产品、新的管理方法和提高就业、增加出口的有效途径。近年来，英国成为外商在欧洲投资的首选地。2001年，英国吸引外国投资总额538亿美元，居世界第三位。美国是英国的最大投资国，投资额占48.4%，其次是德国、加拿大和日本，分别占8.2%、6.4%和5.9%。投资领域包括汽车、通讯、信息、电子、医疗设备、金融服务、食品、饮料等。投资形式为收购、兼并现有企业、扩建已有生产厂、建立科研基地或跨国公司区域总部等。2000年，外国在英直接投资862亿英镑，证券投资1746亿英镑，其他投资2818亿英镑。

英国，主要是殖民体系的崩溃后，事实上难以找到一条适合自己发展道路的问题，或者说英国人已经找到了一条不错的道路，工党的布莱尔和布朗在任期间，英国加快了融入欧盟和北约建设的进程。至于新任的保守党卡梅伦政府，我暂时还不得而知，起码卡梅伦上任后一开始竟然就提出向印度出口武器，起码个人由此对此人不太乐观。

更关键的问题就是，英国民间存在着一种后帝国主义综合症，中国人也大都有很严重的这种心理问题，就是在对于很多切身的，或者国家战略性的问题判定中，总是以他们这个国家最辉煌的阶段实行的政策去评价当前的政策，这是不怎么切合实际的，而恰好英国很多小报则为了迎合民间的那种情绪，而加剧了那种情结。

比如说英国对华贸易额方面，现在的情况是，英国不及荷兰和意大利，当然也不如欧盟第一大贸易国----德国。

你说的综合国力问题，一般情况下英国大致是排在第5-第6左右，不如美俄法日4国。但这和英国处于欧洲传统大国地位有关的。传统上英国文化对于加，澳，新和南非4国有较大的影响，同时在欧洲内部方面，英国战后至今一直对比利时的佛兰德地区加以大笔投资，这在比利时战后欧洲政治地位相对下降的情况下相对增强了那个国家的国力，这点无疑是非常明智的，这有助于英国在欧洲大陆小国家中保持一个良性窗口的地位。

所以法国戴高乐当年的欧盟计划把英国排挤在外，个人认为不是什么好的设想，同时，法国个人总感觉有点忽视比利时内部政治的变化，法国人在欧盟建设理想方面，似乎过分的求平，总希望的是增强中东欧国家的国力，以达成欧盟平均发展的理想。

航天，航空，军工？呵呵，起码航天和反导力量建设方面，可以告诉一个情况就是，是荷兰，才是欧洲航天局最大的技术研发国和航天器制造国（欧空局的总部在法国巴黎，而研发中心和技术测试中心在荷兰诺德维克）。而在先进军用飞机制造方面，瑞典则是这方面的“强壮少年”（瑞典独立研发了鹰狮系列的战机，而英国则先后和另外3个同样有大量美军部署的“难兄难弟”联合制造了旋风系列和EF2000系列）。这有一个前提，因为美军在英国大量部署，让英国不能想2战前那样自由得去发动一些有利于自己的战争。这直接就导致了英国在高端武器研发方面相对的衰退。

很多人总提及战后美国对德国的军事限制，事实上美国对于英国，意大利和西班牙3个西欧有战略地理位置的大国的限制，毫不亚于德国。我可以说一些已经发生了的大事：在1950年代以色列和埃及的战争中，英国和澳大利亚因为擅自去支持以色列而遭受了美国的制裁；1960年代，英国实验了核武器，而美国意识到这事实上是对美国优势的挑战，结果北约核计划小组随之建立，英国已经制造了的核弹头全部归由该组织管辖，英国潜艇以后在核打击能力方面亦被迫和美国利益捆绑（导弹必须使用由美国提供的“三叉戟”，而且和平时期不能在潜艇上携带核力量，只能储存在北约在英国境内建立的海军仓库里）；自此事后，英国原子生产能力也只能和德国和荷兰2国合并成一个铀浓缩公司(Urenco)，三国各1/3的资金，而且该公司军用核材料的生产流程必须在美国境内进行。

所以就是那样，英国仍然作为发达国家，仍然有不错的国力基础，而且英国软国力方面不错，相对于南欧国家和中东欧国家，英国的外交行为总是更务实（我们可以从英国作为第一个西方大国和中国大陆建交可以说明，另外就是刚才所说的对于比利时佛兰德地区的经济支持），关键的问题就在于，英国小报事业过分发达，对于很多改变必然的毛病无节制地渲染，始终有点若隐若现地和北约或欧盟的一些军事或经济行动保持过多的距离。这事实上是无益于英国长远的发展的，比如说目前在常规武器装备，战略武器和信息技术方面，在西欧的确一点优势都没有。比如说你看看英军在阿富汗南部战场的士兵伤亡率，因为相对来说信息化和战术魔方建设方面比较滞后，仅仅比加拿大或丹麦之流好一点，远没有同在南部战场的美军和荷军那样低的伤亡率。

当然，西欧发展的大门仍然对英国是敞开的，英国应该不会象阿根廷那样沦落下去。

“永远的道理就是
曾经强大的民族 他永远也不会沉沦”？？？
本人不知道蒙古族现在在世界变成了什么样子。当然，英格兰人也属于日耳曼民族，现在日耳曼民族总体仍然在进步。

至于综合国力和国家现代化进度方面的矛盾，这真的很难说的，比如说印度，印度综合国力必然有世界的前10位，因为印度有庞大的人口，庞大的军队，还有疯狂扩军的政府，但这个国家现代化水平是很低的。而以色列这些国家则相反，这个国家领土狭小，人口不多，综合国力只能在世界20位以外，但这是一个现代化水准极高的国家而且拥有一支强大的军队。

但你说哪个国家更成功？我相信你会有一个答案的。

英国是衰落了，但那是和英国最鼎盛的时候比，再怎么说英国现在依然是世界强国。

英国确实是衰落了，它虽然在很多领域还保持着领先的地位，但是无论从经济总量还是军事规模和实力早已经不复当初日不落帝国的风采了，尤其是制造业的衰落，让英国的实力已经大不如前了。

永远的道理就是
曾经强大的民族 他永远也不会沉沦

这个说法是相对的，相比100多年前的英国，现在的英国的确衰落了呀

---

英国真的衰落了吗？那为什么还是世界七大强国之一？维基说美，英，日，法，德，中，俄是当今世界七大强国视频