讨伐董卓时，曹操的官职和那些太守，刺史谁大？？有什么区别？？

刺史和太守的区别是什么呢？~

太守，原为战国时郡守的尊称。
西汉景帝时郡守改称为太守为一郡最高行政长官。
历代沿置不改。
南北时期新增州渐多。
郡之辖境缩小郡守权为州刺史所夺州郡区别不大至隋初遂存州废郡以州刺史代郡守之任。
此后太守不再是正式官名仅用作刺史或知府的别称。
明清则专称知府。
刺史，汉武帝废除了沿秦而置的监御史制度将全国划分为十三州又称部各州任免刺史一人。
此时的刺史为监察官受御史中丞管辖以六条诏书监察本州郡县官秩八百石较太守的秩比二千石为低。
汉成帝时改刺史为州牧。
汉哀帝初改归旧制不久复称为州牧。
东汉初又复称刺史。
汉灵帝时改刺史为州牧位居太守上掌握一州军政大权成为一级地方行政长官。
魏晋南北朝以刺史领州多带使持节、持节、假节、都督诸军事衔。
隋文帝废以州领县刺史与前代太守无异。
隋唐时期炀帝、玄宗、武则天都曾经废州改郡不久仍其旧。
晚唐五代时节度使、观察使所领诸州不得径自奏事上计节度使甚至自署刺史导致刺史职任渐轻。
宋代以朝臣充知州刺史成为专供武臣迁转的虚衔。
“刺史”，原本是奉皇命检核地方官的职务（俗称钦差大臣）；
后来权力扩大，就成了掌握一州军政大权的要职（封疆大吏），品位很高（相当于现在的省长）。
“太守”，则是郡守（一郡之首），是刺史的下属，相当于现在地区级的长官（市长、专员）。

据“三国官职考”：
州牧：
古分九州，每州置牧，为一州之行政长官。
州刺史：
汉武帝设州刺史，督察郡国，巡视吏治。成帝时改为州牧。后复为刺史。灵帝时又改为州牧，东汉建武十八年重新改回刺史。
由于汉朝出现了州刺史与州牧两次反复罢置，这两个官职一直并存沿用至三国时期。
牧与刺史这两个官职，由于在相当长的一段时间内两者职能基本相同,有时候容易引起混淆。
从严格意义上讲，“刺史”的工作对象是地方官吏，是监察性质的职务；“牧”的工作对象是百姓，是行政性质的职务。
那时的州相当于现在的省，州的长官叫州刺史和州牧，相当于现在的省长。郡相当于现在的市，郡的长官叫太守，相当于现在的市长。郡下有县，县的长官叫县令，相当于现在的县长。
刺史是汉朝一个州的最高长官，后来刘焉建议东汉政府把州刺史改称州牧，扩大了州长官的职权，使得军阀割据的形成。在汉朝，州相当于现在的省，郡相当于现在的市。太守是一个郡的长官，就是市长，比州刺史和州牧（省长）小一级。郡下有县，10000户以上的县的长官叫令，10000户以下称长。县级以下是乡，乡以下是亭。

州刺史和州牧的区别：1，先是官秩，刺史是两千石{或者叫“真两千石”——太守也是两千石}，牧是中两千石，比两千石高一级{比两千石低一级的叫“比两千石”}；2，州中有刺史就没有州牧，反之亦然，州刺史在本州岛晋升为州牧是很常见的；3，刺史是州的常设官，但州牧不是，所以不一定每个州刺史都能晋升为州牧；4，通常在用兵频繁的地区设置州牧，这样来看，州牧是握有比州刺史更强的军事权。需要补充的是，尽管州牧的职权比州刺史强化了，但太守的职权并没有弱化，太守的地位仍然和州牧差不多——和州刺史比几乎完全相同，和州牧比大致相同，因此太守应相当于现在的省长一职。

先搞明白讨董十八路都有谁？
后将军南阳太守袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内郡太守王匡、陈留太守张邈、东郡太守乔瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信、北海太守孔融、广陵太守张超、北平太守公孙瓒、上党太守张杨、乌程侯长沙太守孙坚、祁乡侯渤海太守袁绍、骁骑校尉曹操、西凉太守马腾、徐州刺史陶谦。

这里面，大都是地方上的军事主管，军政一把抓的。而曹阿瞒是属于大内，也就是皇城中的武将，份属不同，不好比较。不过因为刺董，再加上是京城的官，所以名声大噪，众人也就给个面子。
刘备都没有位置。

曹操官职大些，他是丞相，

应该是袁术，封后将军。后将军为前后左右四将军之一。职务起码是现在的上将。曹操当时是奋武将军。要好几年后才出任相国，不过随着袁绍出任车骑将军。差不多是国防部长级别的。那就他最大。

慈禧就像国家的牧师，行政官就像县令..。 . 刺史和国家牧师是巡逻这些省的最高官员，国家有县，省长和县令都是县的最高官员。 因此，地方长官是这个州的监督

太守就是一个地方的土皇帝

---

讨伐董卓时，曹操的官职和那些太守，刺史谁大？？有什么区别？？视频