并称为“南北两秀才”的吴佩孚和陈炯明，两个人有什么共同点？

~

在民国初年的历史舞台上，有两个秀才出身的新星冉冉升起。两个人分处中国南北两端，却都坐拥着雄厚的实力。因此，当时民国的舆论经常将两个人相提并论，称之为“南陈北吴”或“南北两秀才”，这两个秀才就是吴佩孚和陈炯明。

吴佩孚和陈炯明

能被共称，这两个人到底有什么共同点呢？

第一，两个人都是军阀。吴佩孚实力尤为雄厚，他是北洋军阀直系的领袖。巅峰时，直系曾占据除东北外几乎中国整个北方地区。麾下的直军直接继承了袁世凯北洋军的老底子，直军训练有素，装备精良，再加上吴佩孚卓越的军事才华，直系打遍天下无敌手，隐隐有一统全国之势。

而一直以来以反革命军阀身份出现的陈炯明，曾担任广东省省长兼粤军总司令，是南方实力最强大的军阀之一。同时，他也是孙中山广东革命政府最主要的军事威胁。黄埔军校学生参与的两次东征，征讨的目标都是陈炯明的部队。

第二，两个人都是宪政的支持者。1920年，吴佩孚率领直军打败皖系段祺瑞后，就曾主张召开国民大会，制定宪法，实行宪政。与此同时，1921年，陈炯明也发表了“制定宪法，建立永久和平之基”的通电。

陈炯明

第三，两个人对共产主义的态度出奇一致，都是从初期的赞成变为后期的反对。

第四，两个人在人品和私德上都没有瑕疵。吴佩孚虽然一度统治半个中国，麾下拥有几十万精锐大军，堪称中国最强大的军阀，但是吴佩孚却不如绝大部分其他军阀一样趁机享受荣华富贵。吴佩孚坚持“不借外债，不住租界，不与外人勾结，不做督军，不讲地盘”的“五不主义”，廉洁自守，堪称民国军阀的道德模范。

陈炯明也是如此，虽然与孙中山分道扬镳，观点也完全不同，并且至今仍存有争议。但是，在人品和私德方面，陈炯明却无可指摘。陈炯明既不贪财，也不好色，生活艰苦朴素，为官廉洁自律。曾经统治一省之地，堪称土皇帝的陈炯明在死后，却连一口棺材都没有，可见其生活之简朴。

陈炯明

第五，两个人虽然都曾煊赫一时，但最终的结局都失败了，而且都与国民革命军的北伐有关。吴佩孚在第二次直奉战争时遭到了冯玉祥的倒戈一击，后路被切断，最终一败涂地，统一全国得愿望也彻底成为泡影。逃往南方在两湖地区重新崛起后，最终还是败于北伐军之手，彻底下野。

而陈炯明由于与孙中山意见相左，反对北伐，最终经过“六·一六”兵变和两次东征后，陈炯明的势力彻底灰飞烟灭。

北伐战争

第六，面对日寇的拉拢，两个人都严守爱国底线，拒绝与日寇合作，表现了崇高的民族气节。

1935年，日寇在占据东三省后，为了进一步侵略中国，策划了所谓的“华北五省自治”。他们看上了吴佩孚在中国巨大的影响力，希望吴佩孚能够出山当汉奸，支持日本的分裂活动，但是被吴佩孚严辞拒绝。最终，吴佩孚被恼羞成怒的日本人杀害。

吴佩孚

陈炯明也是如此。陈炯明失败后曾避居香港，日本发动“九·一八”事变后曾经试图拉拢他。陈炯明不但没有答应，而且还反过来要求日本人归还东三省。日本人送给他8万元支票，虽然穷困，但陈炯明依然在支票上打叉后退还给日本人。

首先他两个人都是军阀，都支持宪政；其次是两人后期都反对共产党，但两人的个人人品都不错。

1.两人都是军阀，吴佩孚的实力更为雄厚。2.两个人都是宪政的支持者。3.两人对共产党的态度都由原来的支持转为反对。4.两人的品德可谓是没有瑕疵

第一，两个人都是军阀。两个人都是当时鼎鼎大名的军阀势力，雄踞一方。

第二，两个人都是宪政的支持者。1920年，吴佩孚率领直军打败皖系段祺瑞后，就曾主张召开国民大会，制定宪法，实行宪政。与此同时，1921年，陈炯明也发表了“制定宪法，建立永久和平之基”的通电。

第三、两个人在人品和私德上都没有瑕疵。虽然是大军阀，但是两个人始终秉持着身为一个中国人的风范，没有里通外国，也从来不会欺压百姓。

---

并称为“南北两秀才”的吴佩孚和陈炯明，两个人有什么共同点？视频