雍正王朝评价

怎么评价电视剧《雍正王朝》？~

老剧最匠心的地方就是他们把精力都放在说故事上面，而不是制造各种噱头，《雍正王朝》就是众多良心老剧中的翘楚。胡玫导演加二月河原著再加刘和平编剧，这个高度是现在许多电视剧无法比肩的。更值得赞赏的是，这部史剧不仅有扎实的剧本、丰富的角色人设、实力派演员，还有一颗还原历史的心。

印象中《雍正王朝》是唯一客观描绘雍正一生的电视剧，他当政后的勤勉作为、新政改革、党争等历史事件都得到了还原，让观众看到了一个真实的雍正王朝。在这之前乃至之后，许多关于雍正的作品都用了大量杜撰，甚至因为九王夺嫡的问题把他描绘成一个残忍无情的帝王。

但他也没有过度美化雍正，他也会像普通人一样有七情六欲，同样也精通帝王心术，会选择制衡朝堂势力。一般历史还原度比较高的作品，会因为戏剧性不足得不到观众喜爱，变成一部冷门剧。

但是《雍正王朝》不同，他在尽量还原的情况下把各种势力、事件描写的非常精彩，是一部观众能看得津津有味的史剧，做到这一点真的很难。目前史剧中，《雍正王朝》绝对是把历史与戏剧化整合最好的作品。

从历史的角度来看雍正——看电视连续剧《雍正王朝》有感
前段时间用心看过97版胡玫导演，唐国强、焦晃等领衔主演的44集大型古装清宫剧——《雍正王朝》，剧情中与史书对比，差别挺大。
首先，这个电视剧中的雍正和历史上的雍正相比，温柔得多，剧中的雍正是一个知人善用，对皇位并不在意，忧国忧民的圣君，甚至对反对他的大臣、反他的亲兄弟、篡谋皇位的亲儿子都是以一颗慈善之心来以德报怨。


事实上，历史上雍正并没有这么善良，雍正谋取皇位都是处以积虑，并没有剧中所说为康熙所定，而是秘密结党隆科多，控制京城，夺取皇位，打击异己，弑弟杀子，甚至将他的一些功高盖世的大臣，如隆科多、年羹尧等以数十条罪证赐死，消灭异己，毫不手软，比他老子康熙毒辣得多；为加强皇权，大兴文字狱，诛连九族，抄家杀戮，毫不手软；
在政绩方面，雍正继位，面临的难题并不比他老子康熙少：国库空虚、黄河泛滥成灾、官僚组织庞大腐败、农民生活水准恶化、西北叛乱等内忧外患，雍正一改其老子的宽松政策，强力推行新政，遭受重重阻挠，而心狠手毒的雍正对异见者轻则大兴酷刑，重则打入死牢，使新政的推行充满了血雨腥风。


当然，在新政推行方面，雍正比他老子康熙办事效率更高，设立军机处、强化密折制度、勤于政事、实行摊丁入亩、艳羡归公、强推官绅一体纳粮制度。但是，雍正重农轻商的政策也非常不利于工商业的发展，雍正做事急于求成，正因为如此，河南垦荒、四川清丈、陕西挖井、直隶营田等本意为利民，却劳而无功，反成民间之累，他的性情偏急，喜怒无常，手段过于严酷，造成了许多冤假错案，在外交方面，他推行海禁，限制对外交往，使大清国逐渐成为国际潮流的落伍者。
不过，雍正在立储君方面比他老子做得好，这一点他吸取了康熙的教训，使皇位争夺和宫廷战在他继位后逐步得到控制，从而顺利过度到乾隆皇帝，阻止宫廷残杀和嗣子相残的现象。
电视剧《雍正王朝》描述与历史有一些出入，美化雍正强调雍正推行新政的比较多，从而让雍正更加有血有肉，而非史书或野史记载的那样比较偏激残酷，这似乎更符合人性化，但，同时又偏离了历史真实性，多了一些人为假想和主观臆断，尽管雍正在政绩和功过是非方面早有论断。

摘自百度网友，谢谢。

《雍正王朝》是辫子戏的最高峰，也是中国历史电视剧的最高峰，这个最高峰包括《三国演义》，如果说央视《水浒传》也算历史剧的话，大概只有它可以与之媲美。

这剧有多好，从它的影响力可见一斑。
当时在图书馆看到一本书，整本书都是各路文化人点评此剧，其中有些观点截然相反，但都集中在对此剧思想性的讨论，没有人质疑此剧的质量。
你要让我来形容《雍正王朝》给我的感觉，可能就是气息二字吧，气息完全到位了

这个气息可以理解成是家族的气息，也可以理解成是官场的气息，或者用现在的时髦用语，是职场的气息，在中国这个人情社会里这两者之间通常有着千丝万缕的联系，这其中微妙的异同感你我都能意会
《雍正王朝》的观感就是这种气息的延续，你如果要我打比方的话，就像是有任务去会所作按摩，这种赤裸身体面对一个陌生人的感觉让我充满了深深的厌恶感，但是，但是，却又真的是舒服极了，每捏一下都能捏到我的痒处，每一下都能捏到骨头发酥。

雍正王朝这部电视剧的评价吗？这部电视剧是。非常优秀的一部电视剧。不管是演员的演技，还是说是电视剧的整个剧情都是非常优秀的，值得多看几次的一部电视剧。

还不错，雍正皇帝很勤奋，大多时间都是用在治理国家。虽然他为人比较阴险，或者说比较多疑，但是对百姓还是很尽职尽责的。总地来说，还是一个好皇帝。

雍正是一位勤政爱民的好皇帝，在位期间整顿吏制，治理水灾。整治贪污。

雍正王朝在历史剧中算得上上游水准，演员的表演，台词，表情都是一流水准。尤其是那些老艺术家的表演堪称教科书级别

---

雍正王朝评价视频