刘邦死后刘盈继位，吕后从未称帝，司马迁为何却将吕后列入本纪？

刘邦死后刘盈继位，吕后从未称帝，司马迁为何却将毫不相关的吕后列入本纪？~

因为刘盈只是名义上的君王，而实际掌权的是吕后。刘邦去世后所有的权力其实都已经握在了吕后的手中，而且吕后因为和刘邦是一起经历过风雨的人，因此朝堂中也有很多的大臣都愿意追随吕后，而这也为吕后掌权提供了很好的基础，所以说刘盈在人前虽然是君王，但其实一点儿实权都没有，所以司马迁才把吕后写入了本纪中。

刘盈不过只是一个傀儡皇帝而已，而且他也没有能力真正的掌权，毕竟本来他就胆小，后来又被吕后逼着看人彘，最后差点被吓死，所以他也根本没有心思去管别的事情了，因此他这个君王在别人眼里几乎是可有可无的存在。


本纪刚开始其实就是记事的，而且并不是只记君王的事。司马迁的本纪中记的是实际掌权的那个人，并不是只记录君王的事情，其实本纪中不只有吕后，项羽也是一个例外，因为他也没有称过帝，但是他也被司马迁记入了本纪中，因为他也曾真正掌握过实权。

秦汉时期女人并没有像往后的朝代那样有那么多的约束。秦汉时期其实有很多太后掌权的事情发生，因此很多人也都见怪不怪了，最出名的应该就是芈月，她不仅掌管着朝中权力，还怀了别人的孩子，而大臣们也是装作不知道的样子，所以说当时是女人的地位还是挺高的，而吕后因为在汉朝掌握了绝对的权力，所以司马迁把她写入本纪中也很正常。

汉高祖十二年的四月二十五日（公元前195年6月1日），汉高祖刘邦驾崩于长乐宫，太子刘盈继位为帝，是为汉惠帝。
汉惠帝刘盈乃是刘邦与吕后的嫡长子，根正苗红的大汉江山皇位继承人，但是，他16岁登基，23岁驾崩，当了整整7年的正统皇帝，司马迁在写《史记》时，却并没有设《惠帝本纪》一章，也就是说，不承认他的皇帝地位，这到底是为什么呢？

司马迁所著的《史记》分本纪、表、书、世家、列传五部分，其中本纪是全书提纲，记述的是帝王的言行和政绩。但是，不是所有本纪记述的都是帝王，也不是所有帝王都归于本纪。项羽、吕后、汉惠帝就是其中的典型代表。
司马迁写本纪，遵循的是实权，而非虚名。比如项羽，他虽然自始至终没有称帝，但在秦末汉初之间，他实际上已经是国家的掌权人，地位与帝王无异，所以，史记里有《项羽本纪》一章。并且，由于项羽的历史地位极其重要，所以，《项羽本纪》笔墨颇多，同时也是《史记》全书最精彩的一章。

同理，汉惠帝明明是正统皇帝，在位长达7年之久，之所以在《史记》中没有自己的本纪，是因为他只是个傀儡皇帝，在位期间大权实际上掌握在强势的母亲吕后手中。因此，司马迁作《史记》时特意不设《惠帝本纪》，而设了《吕太后本纪》。
作为秦始皇统一中国，实行皇帝制度之后，第一个临朝称制的女性，吕后虽然心狠手辣，残害刘氏子孙，残杀开国功臣，但不可否认的是，她统治期间，政绩斐然，国家昌盛，为后来的“文景之治”打下了良好基础。司马迁评价吕后说：“政不出房户，天下晏然；刑罚罕用，罪人是希；民务稼穑，衣食滋殖。”给予了吕后极大的肯定。所以，吕后虽然不是帝王，却在《史记》中拥有独立的本纪，也算是实至名归。

但是，笔者认为，以上只是司马迁不给汉惠帝设立单独本纪的原因之一，除此之外，司马迁或许还有其他考虑。
汉惠帝刘盈是个非常悲催的皇帝，早年，他因为是吕后所生的嫡长子，有幸被立为太子，并于刘邦死后顺利继位称帝。但他的命运悲剧也正是源于他是吕后的儿子。
汉惠帝刘盈虽然只活到23岁，但由于他是皇帝，妃嫔众多，所以临终留下了6个儿子。在这6个儿子当中，有两个（即前少帝刘恭和后少帝刘弘）还曾在吕后称制时被立为皇帝，只是由于年纪小、在位时间短，所以不为后人所熟知。

吕后死后，周勃和陈平等汉室朝臣铲除诸吕，与此同时，群臣还说，那几个儿子并非是汉惠帝的亲生骨肉，而是吕氏血脉，如果把这些孩子立为太子或者诸侯王，将来的天下实际上还是姓吕。并以此为由处死了包括前少帝刘恭和后少帝刘弘在内的所有惠帝子孙，这才有了汉惠帝无子的说法。随后，功臣派和皇族派迎立代王刘恒为帝，即后来大名鼎鼎的汉文帝。汉文帝刘恒之后，其子刘启继位，是为汉景帝，汉景帝之后，就是司马迁生活的汉武帝时期。

司马迁是汉武帝的臣子，所以在写史书的时候不得不避尊者讳，在一定程度上是以汉武帝这支作为正统。由于汉景帝、汉武帝都是汉文帝的后代，所以汉惠帝则成了一个尴尬的存在。如果他的皇位具有绝对合法性，按理说就应该由他的儿孙来继承大统，而轮不到汉文帝这一支。所以，司马迁干脆不把他当成正统皇帝去写，而把这个本纪给了吕太后。
《吕太后本纪》的存在，直接指出汉惠帝从未真正掌权，吕后才是王朝的实际掌控者。而吕后姓吕不姓刘，加之牝鸡司晨，女主天下，所以不具备正统性，即便给她立了本纪，也无伤大雅，反而可以揭露她的恶行。
综上，汉惠帝虽然是大汉王朝的正统皇帝，司马迁在《史记》中却特意不给他立本纪，是有诸多原因的，是深思熟虑后的小心机。

本纪不是帝王的传记，而是纲纪和法则的制定者和执行者的人，而这类人一般都是皇帝，所以给后人认为，凡是进入本纪的均是帝王，其实不然。项羽也未称帝，可是依旧能够被司马迁写进本纪。吕后没有称帝，但是她在刘邦死后所行使的权力，即是符合本纪标准的，所以司马迁才会将其列为本纪之中。

刘邦死后，刘盈继位。因为刘盈生性软弱无能，朝中大事均有吕雉做主。慢慢的吕雉手握大权，开始处理朝中事务。吕后虽然任用外戚，大权独揽，但是她并没有违背刘邦的治国初衷。依然采取汉朝建立之初，轻徭薄赋，休养生息的治国之策。吕后还重用周勃为太尉，曹参为丞相，这一切都在执行着一个国君的权力。

吕后其实是一个被后人有一定误解的人，她有些方面是做的不对，比如大肆屠杀刘姓诸侯，铲除异己。后宫将戚夫人做成人彘，这些一直被人诟病。但是凡事一分为二，吕后在刘邦去世后，能够坚定的执行刘邦的治国之策，使建国之初的汉朝得以政权巩固，对外与匈奴采取和亲的方式来换取边境的安宁。

在后人看来，吕后不是帝王，并且还是一介女流，于情于理都不应该被列为本纪。但是司马迁不这样认为，司马迁的《史记》一直秉承着公平公正的原则。在他眼里，吕后是有贡献的，她的对汉朝的贡献不应该被人们所遗忘，所以吕后是能够进入他的本纪列传中。

刘邦可是算打败了项羽的一个人，对于王朝管理也有自己的主见，最开始的时候便是在农家担任第二管家，也是在那时便认识了项羽，韩信也是在那个时候结识了刘邦，最后成为了刘邦手下的一名将军。而刘邦自己也对人情世故有自己的见解，对于吕后自然也有自己的看法。

1、康熙遗诏。

　　

康熙遗诏中记述，胤礽和胤禔的确是被囚禁致死的，而弘晳最终也的确被加封为了亲王，但是这仅仅是按照康熙皇帝的遗命，雍正完全不用予其死后那么高的待遇，可见就算这份遗诏为真。

2、威胁消除。

　　

胤礽第二次被废，发生在距离雍正登基过去的近十年。朝中大臣也很清楚，胤礽二次被废后便再也没有了复立的希望，这几年时间中胤礽的党羽和政治影响力早已消失殆尽，而对于雍正来说其已经没有了实质性威胁，不像其他几位皇子，仍然有一定的活动余地和影响力。

3、往日情分。

　　

胤礽还是太子之时，雍正和胤礽就走的很近，一度被视为太子党的重要成员。最后虽然胤礽被废了，但是雍正仍然愿意帮助胤礽实现其复立，这可能就是因为胤禛和胤礽在童年时期的交情了。胤礽的母亲赫舍里氏因难产而死，此后由康熙亲自抚养，而胤禛出生后则由于其母亲尚无权力抚养孩子，于是满月后便被交给了康熙的第三任皇后佟佳氏抚养。

本纪”的意思是法则、纲纪，通常以天子、国君的事迹作为纲领，采用编年、记正朔的形式，反映朝代的变迁、时代的大事。吕后虽然没有当过皇帝，但是吕后在刘邦去世后很长一段时间把持朝政。

因为当时的朝政始终都在吕后的把持之中，整个朝廷都是她做主。

可能是因为刘邦是打败项羽的第一个人，对于王朝管理也有自己的主见，吕后虽然没有称帝，但是她权利比皇帝还大。

---

刘邦死后刘盈继位，吕后从未称帝，司马迁为何却将吕后列入本纪？视频