关于法律中的属地原则，属人原则，保护原则，是如何适用的？如果外国人在他本国做了一件在他那里不违法但

关于法的对象效力:属人原则和属地原则。~

两者不矛盾。属地主义排斥属人主义。根据我国法律，采用的对象效力原则为：以属地主义为主，与属人主义、保护主义相结合。属地主义优先于属人主义。
1、属人主义，即法律只适用于本国公民，不论其身在国内还是国外，非本国公民即使身在该国领域内也不适用。
2、属地主义，法律适用于该国管辖地区内的所有人，不论是否是本国公民，都受法律约束和法律保护，本国公民不在本国，则不受本国法律的约束和保护。
3、承认属地管辖优先，主要有两方面的理由：第一，一项行为通常对行为地产生的影响最大；第二，行为地所属国家对行为人的管辖通常最为有效。这里所说的行为地指的是行为发生地。
当一项行为的结果地与发生地不一致时，应该是存在着两个或两个以上的行为结果地。因为一项行为对发生地总是有影响的，所以，行为发生地也总是行为结果地或结果地的一部分。
如果以行为结果地作为属地管辖的标准，那么，某一行为结果地不一定是受该项行为影响最大的地域；该地域所属的国家也不一定能对该项行为或行为人行使最为有效的管辖。
4、一个国家可以对他国的属人实行管辖，但却很难对他国的属地行使管辖。属地管辖应该是最初的管辖原则。领土是国家存在的物质基础，又是国家权力的行使空间。在国际交往不很发达的时候，国家管辖权的含义应该等同于一国在其疆域之内的最高权力。
即使在今天，从各国的立法和司法实践我们也可以看出，属地管辖占据主要地位，而属人管辖则是辅助性的。一国对其位于国外的国民的控制同该国民所在国的控制比较起来只能是居于第二位的。
所以，当政府控制方面的管辖冲突出现时，属地管辖优先是比较易于实现的。
扩展资料：
根据我国法律，对象效力包括两个方面：
1. 对中国公民的效力。中国公民在中国领域内一律适用中国法律。在中国境外的中国公民，也应遵守中国法律并受中国法律保护。但是，这里存在着适用中国法律与适用所在国法律的关系问题。对此，应当根据法律区分情况，分别对待。
2. 对外国人和无国籍人的效力。外国人和无国籍人在中国领域内，除法律另有规定者外，适用中国法律，这是国家主权原则的必然要求。
参考资料来源：百度百科-法的效力

属地原则指犯罪结果地和犯罪行为地有至少一地的在该国领土范围内的，该国有审判权
属人主义指，该国公民在国外犯罪的，该国有审判权
保护原则指外国公民对本国公民实施犯罪的，并且应处三年以上有期徒刑，如果该外国公民同时也触犯了其本国刑法的，该国有审判权。
那么，你这个假设，明显符合保护原则的相关规定，并且，你也明确，该外国公民，并不触犯其本国刑法，则中国没有审判权。
同时我看你多次提到，犯罪人是不是来中国。我想告诉你，这和属地原则没关系，是保护原则的范畴，中国是有审判权的，就像你开始所说的那个骗子，他在国外时，中国依旧可以起诉他，有审判权，只不过在事实上无法对其进行处罚罢了，但是“权”是一种资格，和事实行为无必然关系。同时，中国也可以提出引渡，但是前提是，中国与他国签订了引渡协议。
结论：不可以。

哇，我今天刚学了保护原则，保护原则是有三个条件的，第一个就是确实侵犯了本国国家或公民的利益，第二个就是按照我国刑法这个犯人所犯的罪按照我国刑法最低判处三年以上有期徒刑，第三个就是他所犯的罪必须也触犯了他的国家的法律。这三个条件缺一不可

---

关于法律中的属地原则，属人原则，保护原则，是如何适用的？如果外国人在他本国做了一件在他那里不违法但视频