秦朝和隋朝谁更短命

秦朝和隋朝为什么同样短命？~

暴政的朝代都不会有长命，国家的强大是人民的发展，离开了人民，君主又怎么能让国家繁荣稳定起来，水能载舟亦能覆舟，百姓推举你做君主，是想你能够给他们一个太平盛世，而不是让他们处在水深火热中。
秦始皇大修长城、阿房宫已经闹得百姓们苦不堪言，本来以为嬴政死后，大公子扶苏当政，还能让国家稳定起来，但是，扶苏还是被二公子胡亥给挤下去了，胡亥比秦始皇还昏庸无能，沉迷在声色中。
百姓再也不能承受下去如此的灾难，起义军在各地接踵而来，不断的壮大，百姓们也因为寻找到更好的一个太平盛世，起来反抗，秦朝也不过在秦二世的时候就灭国了。


隋朝在杨坚的手上，原先还是有希望成为一个太平王朝的，结果传到了隋炀帝杨广的时候，兴修大运河，为了皇帝享乐用的，几十万的百姓都因为这条河，因为皇帝的享乐，死伤无数。
百姓已经承受不了这种暴政，不管百姓的死活，只知道自己的享乐，那么要你当君王又有什么用，起义军又是揭竿而起，推倒暴政。
两个朝代都是因为暴政下，百姓们苦不堪言，只能武装起来推倒暴政，百姓们组成起义军们推倒暴政的君王，改朝换代是必然的，但两个短命王朝都是因为，国家不稳定却还继续让百姓受到灾难。

汉朝和唐朝是我国古代封建王朝中最为强大的两个朝代，强汉盛唐由此而来，巧合的是这两个强大的王朝都分别是在两个极其短命的秦朝和隋朝的基础上建立的，秦朝存在十五年，隋朝久一点，存在了三十一年。有句话说的好，叫“前人栽树，后人乘凉”，用来形容这几个朝代的关系很贴切。那么为何同样强大的秦朝和隋朝都那么短命呢？

首先就是因为这两个王朝都过度使用民力。秦始皇统一天下后，本应该修生养息，好好守着这来之不易的基业，但是他却没有停下征战的步伐，并同时在国内展开了多项工程。比如蒙恬北伐匈奴后又大修万里长城；赵佗南击百越同时又修通灵渠。秦国境内还在大修直道以便秦始皇出巡，还有秦皇陵的修建也动用了很多人力物力，老百姓被压迫的没办法只能起兵反秦。
隋朝也一样，隋炀帝征战四方，三征高句丽，国内又大修运河，同样老百姓被逼得不得不反。汉朝建立后继承了秦制，但是将法令变得轻了很多。秦朝修建的都江堰、郑国渠、灵渠等都养活了汉朝的百姓，秦始皇修的直道也方便了汉武帝快速进攻匈奴。唐朝也是全面继承隋制，无论是三省六部制还是科举取才制都对唐朝的发展有着极大的影响，还有隋朝留下的粮仓一直到唐朝都没有吃完，大运河的开通也让唐朝的经济得以快速发展。可以说秦朝和隋朝对于汉唐的贡献是巨大的，没有这两个短命王朝，汉唐何以强大？

其次就是秦朝和隋朝建立后没有消灭国内旧贵族势力，导致天下大乱后贵族趁机起义。秦始皇统一六国后没有大杀功臣，也没有杀原六国的贵族。最终在陈胜吴广带头起义后原六国贵族纷纷趁乱复国，使得秦朝一步步走向灭亡。而隋朝建立后隋文帝虽然大杀了北周的皇室，但是对于北周其他的贵族集团还是选择安抚，这就为隋朝灭亡埋下伏笔。包括建立唐朝的李氏家族都是出自关陇贵族，隋朝和唐朝的开国皇帝杨坚和李渊还是表兄弟呢。

最后一个原因就是秦隋都是乱世之后的王朝，未能完全平息乱世余波。我国第一个大分裂时期就是春秋战国时期，秦始皇奋六世之余烈统一了天下，结束了数百年的分裂时期，但是乱世豪杰却没有完全被消灭，都在蠢蠢欲动，趁机举事。隋朝也是结束了我国第二个分裂时期——魏晋南北朝时期，这次分裂同样长达数百年，出了无数英雄豪杰，而隋炀帝登基后还没有完全消灭这些势力就想着建功立业，终导致天下再次大乱。

其实秦汉和隋唐本就是应该联系在一起的，汉唐的强大是必然的，因为秦朝和隋朝一样强大。

秦朝更短命，大秦帝国共15年（前221年－前206年）历经嬴政，胡亥，子婴三位皇帝；隋朝一共37年（前581－618年）历经杨坚，杨广，杨炯三位皇帝。

秦朝更短命，大秦帝国共15年（前221年－前206年）历经嬴政，胡亥，子婴三位皇帝；最后被刘邦所灭隋朝一共37年（前581－618年）历经杨坚，杨广，杨炯三位皇帝。被李渊灭掉

秦朝(前221-前207)，隋朝(581年~619年)
所以，很明显，秦朝更短命。

---

秦朝和隋朝谁更短命视频