狼是好的吗

狼的好处是什么~

狼的好处
另外狼的毛皮质量好，它的部分器官被入能药 群体意识很强的生物,团队默契很高,聪明,在艰难的条件下也能生存 有效遏止草原鼠患 食腐,防止疫情 狼是感情很强烈的动物 母狼为保护幼崽可以舍命 剥下的幼狼皮可以把几公里外的母狼引来,引发母狼疯狂报复.. 雌狼被捕公狼几天不肯离去,哀号,撞击笼子 收养人类弃婴 代替犬拉雪橇人们老是用狼来形容贪婪的人，其实狼一点也不贪，它们只在饿的时候才找吃的，才会受害人或者别的动物，但他们一吃饱就马上离去，不会在多伤害别的动物，此外狼也是知恩图报的， 还有一个好处：维护生态平衡 人们把狼认成一种纯野性，认为这是野蛮的象征。在此我想说：任何生物都有它的好坏，这是必然的。狼不免有野性，可我们是人，所谓狼图腾，就是发扬狼身上的精神，为更多的人汲取。假如一个人就是纯野性的，那么他就不是人；反之，假如一条狼很温驯，他一定不会被狼群接受。我们说狼的好与坏，并不是建立在个人的理解上的，而是更多人的认证。单在我看来，一个人完全散失野性，那他就是木头人。可毕竟我们不是狼。如果某人和狼太像了，那么我们就直接叫他狼了。当然，狼的好处很多，它很理智，很坚强，也非常注重团队合作。这不是我们所需要的么？狼不免残忍，但这也是必需的。只是不能太过。但这不是坚定的决心的体现么？因此说来，狼也有内心世界，也有实在的生命，也是存在的肉体。说它野蛮，的确，但是仅仅是野蛮才有狼图腾的么？不。狼的优秀的地方，不要说我们，古人就看得到。只是，由于各民族的差异，所表现的精神不同，地位也就不同了。任何东西都有尺度，只要掌握好，那么不但会隐藏缺点，优点也是很容易的显现出来了。 生活中只能用狗代替，狗虽然聪明，但和狼比起来还是有限，最重要的是，狗没有狼的那种野性。说简单一点，就是动物园里的狼，不是真正意义上的狼。我看过《狼图腾》，之后的感受就是悲哀，中国现代社会已经不允许狼的存在了，中国人似乎已经不会生气了，孔孟的儒家之道成为了历史主流。中华民族现在缺少一种狼的精神，没有合作精神，没有远见。而教育界对狼更是极度批判，童话故事没有一个是说狼好的，狼在千百年来都被人们当作反面教材，想为狼平反，这条路还很长。我不知道是不是人们普遍同情弱者的原因，狼把羊吃掉了，有人为羊流泪，满心仇恨和正义感地去把狼打死了，可谁来为狼流泪呢？？？狼吃掉羊是为了生活，那么人要杀死狼是为了什么呢？？正义？？难道人所谓的正义比自然界的法则更重要不成。和狼比起来，虎豹对人的威胁更大，但人们为什么会给虎豹很多赞美之词，而送给狼的却少之又少。我想可能是虎豹更勇猛吧，中国人向来注意的就是表面强大的敌人，却不知道狼这样的对手才最可怕，狼虽然也可以捕到猎物，但似乎总让人觉得胜之不武。因为很多人并不懂得狼的生存技巧和处世哲学，狼的精神不是很多人能懂的。狼在地球上存在了百万年，一直到今天依然生生不息，它不象虎豹那样强大，但是却很好地保护了自己，在人类文明蔓延的今天，它依然能够存在。而老虎之类的呢?保护，人工繁衍，一只老虎出现都要上新闻，咬死了人都是人不对。尽管如此，却很少有人来称赞狼，是嫉妒吗？我不敢肯定。雅典奥运会，中国的国球乒乓球，男子单打的决赛，我是带着悲伤把比赛看完的，中国的三虎也没能挡住群狼，最终是狼族的胜利，是实力的差距吗？不是，是我们缺少一种拼搏的精神，过度集中的训练体制和长期的优越感使得这种精神在渐渐消失。虎很少有危机意识，因为它是兽王，它有绝对的实力，所以它对环境的适应能力要比狼差很多。中国现在的孩子也是一样，都是表面的老虎，实际上经不起风雨。空有强大的外表是不行的，中国人麻木的是思想。而狼不一样，它总要为生活奔波，拼命，我想“生于忧患，死于安乐”这句话，在狼身上是最好的体现了。科学飞速发展的今天，我们要依靠的还是智慧，而不是单纯的身体，虎纵然强大，但没有狼那样的智慧，也只能被人所控制。我相信会有人把狼的精神继承下来的，因为只有聪明的强者才能在竞争中处于不败。就算没人为狼平反，狼的精神也不会消失，因为当崇拜虎和羊之类的人失败的时候，他们必然会想起狼，因为他们败给的对手，恰恰就是他们忽略的狼。 在20世纪初，在美国西部落基山脉的凯巴伯森林中约有4000头野鹿，而与之相伴的却是一群群凶残的狼，威胁着鹿的生存。为了这些鹿的安宁，1906年，美国总统决定开展一场除狼行动，到1930年累计枪杀了6000多只恶狼。狼在凯巴伯林区不见踪影了。于是鹿在那里开始无忧无患“无计划”地生育了，不久鹿增长到10万余头。兴旺的鹿群啃食一切可食的植物，吃光野草，毁坏林木，并使以植物为食的其他动物锐减，为此也使鹿群陷于饥饿和疾病的困境。到1942年，凯巴伯森林中鹿下降到8000头，且病弱者居多，兴旺一时的鹿家族急剧走向衰败。 出现这种事与愿违的局面，其因是狼被人消灭了。狼一方面捕食掉一些鹿，使鹿总数得到控制，不致于繁殖到使植被退化的程度；另方面，狼捕食的鹿多为老弱病残者，有助于鹿种优胜劣汰，利于鹿群传宗接代；再方面，鹿在狼的追逐下，经常处于逃跑的运动状态，促进了鹿的健壮发育。由于狼消失了，鹿没有天敌，“懒汉”体弱，鹿群退化。 美国政府为挽救灭狼带来的恶果，于上世纪70年代制定了“引狼入室”计划。而这项计划却遭到一些人的反对未及时实施。随着人们环境意识的提高，“引狼入室”计划终于在1995年得以实施。时年从加拿大运来首批野狼放生到落基山中，森林中又焕发勃勃生机。

楼主的恶魔狼好吗？能算是好宠物吗？

答：楼主的恶魔狼好，算是好宠物，因为：恶魔狼注重魔抗，一般天赋要在20或以上，楼主的恶魔狼明显基本条件合格值得练..性格就不行了：调皮
+10%攻击
-10%特防（减魔抗的，当然不好）.不过因为楼主恶魔狼的天赋是极品，所以性格怎样也就无所谓了.综合评定——极品.

希望这些信息对楼主有所帮助O(∩_∩)O

我们不能简单地用好或坏的绝对标准去评价自然界的野生动物。狼是自然界非常重要的物种，可以控制食草动物的数量过多增长，应该说是保护自然植被很有用的动物，但是在人们饲养禽畜的地方，它们当然会对畜牧业造成很大危害，所以在单纯考虑个人利益的话，我们常会痛恨狼。
如果没有人类的迫害，狼应该算是一种适应能力很强的动物，它们有很好的社会性，成员协作捕猎，所以捕猎成功率很高，用拟人化的词语来描述，说它凶残也不过分。以往人们对它们的看法肯定是片面的，但也应该是可以理解的，因为人也是捕食动物，面对狼跟我们抢夺食物的现实，竞争是难免的，只是我们用刀枪和毒药、陷阱的手段有点极端，应该在自然界给它们留一点生存空间的

狼有自己的生存圈，吃野生的动物就是好的，
如果他将生存圈扩大到人的范围，吃小孩子，吃羊，就是坏的。
当然人的生存圈早已扩大并霸占了狼的地盘，这是人的发展不可避免的

没有什么好坏之分，你所说的好坏，只是你站的角度不一样；正如对狼来说，吃羊是正常的，我应该吃的。但对人来说，……呵呵
大自然的一部分，不可缺少的一部分，维系了生态平衡！

任何人、任何事都有两面性。议论自由是宪法的规定，谁也不能横加限制，孔丘死了2300年，有人不让评说，不是害怕老鬼吗？当然孔夫子也有好的一面：如仁义道德，有教无类等等；但孔子的劳心者治人，劳力者治于人，刑不上大夫这平等吗？政见不同不相与谋这公正吗？狼也一样有吃人的一面，也有教育人的一面，譬如<农夫与狼〉。

狼虽然做了一些残忍的事情，但你可知，每一个狼都是好爸妈，而且狼运用的战术既华丽又经典还实用。
狼是伟大的，生物是好的。

那要看在哪里了,在蒙古大草原上就没有狼就没有草原.
你在百读上搜索<狼图腾>只要是看了此书的人绝对改变对狼的看法.真的是本好书.你看去看看啊 你这辩方肯定能赢
不过这本书有点长 你挑着看 抓紧吧

---

狼是好的吗视频