诸葛亮使用空城计的原因是什么？

诸葛亮空城计成功的根本原因是什么~

【成功原因有三条：一、缘于对对方主帅的深入了解和准确分析。二、诸葛亮的勇敢和机智。三、空城计是被逼出来的，“不得已而用之”，反而收到了出奇制胜的效果。】

众皆惊服曰：“丞相之机，神鬼莫测。若某等之见，必弃城而走矣。”孔明曰：“吾兵止有二千五百，若弃城而走，必不能远遁。得不为司马懿所擒乎？”言讫，拍手大笑，曰：“吾若为司马懿，必不便退也。”

【结局：孔明释计。】

“忽然”、“十余次”突出了事态紧急。司马懿有“大军十五万”，而诸葛亮“别无大将，只有一班文官”，“所引五千军”“只剩二千五百军在城中”。两军兵力十分悬殊，连用两个“只”，更渲染了一种让人屏息的紧张气氛，“山雨欲来风满楼”，突出了一个“危”字。

众官的表现是“尽皆失色”，群像描写，再一次烘托出惊心动魄的危险气氛，并与诸葛亮后文的表现作对比。

第二段中，“将旌旗尽皆隐匿；诸军各守城铺”，“大开四门，每一门用二十军士，扮作百姓，洒扫街道”，这些措施都是围绕“空”字做文章，就是让司马懿看到一座空城。“如有妄行出入，及高言大语者，斩之！”这是为了严肃军纪，谨防露出破绽。“吾自有计”表明诸葛亮在危乱之中不忘缓解士兵的紧张感。

为了把戏演得更加逼真，诸葛亮还亲自上场担任这场戏的主角。他“披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴”，一副悠然自得的轻松神情。而这恰恰需要勇气与谋略。

司马懿初闻“笑而不信”，既见则疑惑不解，而后便令退兵，悬念顿起。

“笑容可掬”，神态描写语言简洁，但恰到好处，可看出诸葛亮此时是故作坦然诱司马中计，内心不免有些紧张。仅一个“笑容可掬”写尽了诸葛亮临危不惧，从容镇静的风度。

通过司马氏父子的对话交代了司马懿的心理，此处突出了司马懿的狡诈、多疑和自负。应该说懿并非平庸之辈，他与诸葛亮交战多次，对诸葛亮十分了解，此前曾成功识破诸葛亮的战略意图，还感慨其不肯冒险，因选择保险的路而失去速胜的机会。此刻他不相信诸葛亮不肯弄险不是没有道理的。且诸葛亮长于谋略，司马懿也早有领教，不进西城也不失为谨慎。不是司马懿太愚蠢，而是诸葛亮太聪明，计高，一反常态，出奇制胜。

诸葛亮二笑乃“抚掌而笑”，因见魏军远去，施计成功，便如释重负。这是轻松的笑，也是侥幸的笑，毕竟太危险了。
补充：
仅供参考
在诸葛亮认为空城计乃下下之策，其实诸葛亮一生不敢铤而走险，一步一脚印的做人也不无道理，只是在人才辈出的年代不妨兼而有之，兵不厌诈嘛，不是马谡的白痴，诸葛也不会用此下计，空城之所以屡试不爽足见其威力之所在，当年的司马能统一都全在其狡诈和懂得收买人心。

　　攻城为下，攻心为上，兵者诡也，诸葛亮的空城计是三国演义里虚构的，如果是真的，司马懿难道真的会那么笨？

　　三国演义中空城计的双赢（顶级智谋的角斗）！ 司马懿 字仲达，公元179年-251年，72岁，（河内温县孝敬里(河南温县招贤镇），三国时期魏国杰出的政治家、军事家，权臣。多次率军对抗诸葛亮（和诸葛亮对战中有胜有败，足见其智谋和诸葛亮不分上下），以其功著，封宣王。

　　曹操对其极其重用，受遗诏与曹真、陈群一起辅政。督率诸军击败孙权的进攻，迁骠骑将军。

　　可是一朝皇帝一朝臣，曹丕对其（司马懿）却不怎么信任。司马懿大有功高振主，曹丕欲处之而后快（曹丕也是智谋高深、心黑手辣之人，看看其对兄弟的做法就知道了），而政治集团内部的曹参也对其不怀好意。

　　曹丕执政后对其一方面大佳赞扬，一方面却极力想架空司马懿。在这种政治环境下司马懿该何去何从呢？

　　其后诸葛亮北伐战争爆发，曹丕积极应对大量选用自己的心腹，可是这都无法应对诸葛亮的攻势，接连告败。曹丕不得已（是不得已才用的）才启用司马懿，给予实权统帅军队。

　　启用司马懿后，战果显著，可见司马懿绝非常人。

　　诸葛亮的中军营地现在西城县内，这是个弹丸小城，易攻难守。待诸葛亮把身边人马分派出去执行紧急命令之后，城中就近于空地了。正要拔寨撤离，忽然十几匹马飞跑进城来，马上士兵大汗淋漓、气喘吁吁地报告：“司马懿亲率十五万大军，已向西城扑来，而且马上就要到了！”（三国演义里的描述）

首先空城计不是诸葛亮的，三国是曹操用的（还有，孙坚），是和吕布打的时候兵力不足，用女人守城
演义里面诸葛亮用空城计一样是因为兵力不足，不过他用空城计更多的是为了利用司马懿的疑心，争取部队撤退的时间（开城门无兵守卫就让司马懿走了实在是夸张，先不说战术上的漏洞，就对于司马懿来说，干死诸葛亮绝对是可以冒牺牲几万军队来干的）
曹操用了两次，第一次吧吕布吓走，第二次干了他。
孙坚是三国第一空《三国志·卷四十六·吴书一·孙破虏讨逆传》中所载
前到鲁阳，与袁术相见。术表坚行破虏将军，领豫州刺吏。遂治兵於鲁阳城。当进军讨卓，遣长史公仇称将兵从事还州督促军粮。施帐幔於城东门外，祖道送称，官属并会。卓遣步骑数万人逆坚，轻骑数十先到。坚方行酒谈笑，敕部曲整顿行陈，无得妄动。后骑渐益，坚徐罢坐，导引入城，乃谓左右曰：“向坚所以不即起者，恐兵相蹈籍，诸君不得入耳。”卓兵见坚士众甚整，不敢攻城，乃引还。

　　1.原因及典故：
　　三国时期，魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭，诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城，诸葛亮无兵迎敌，但沉着镇定，大开城门，自己在城楼上弹琴唱曲。司马懿怀疑设有埋伏，引兵退去。
　　2.出处：
　　明·罗贯中《三国演义》第95回：“‘如魏兵到时，不可擅动，吾自有计。’孔明乃披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴。”
　　3.计策原文及译文;
　　虚者虚之，疑中生疑；刚柔之际，奇而复奇。
　　空虚的就让它空虚，使他在疑惑中更加产生疑惑。使刚与柔相互交会，可产生奇妙而又奇特的功效。

三国时期，诸葛亮因错用马谡而失掉战略要地——街亭，魏将司马懿乘势引大军15万向诸葛亮所在的西城蜂拥而来。当时，诸葛亮身边没有大将，只有一班文官，所带领的五千军队，也有一半运粮草去了，只剩2500名士兵在城里。在这千钧一发的时刻，诸葛亮兵行险招，把所有的旌旗都藏起来，士兵原地不动，如果有私自外出以及大声喧哗的，立即斩首。又叫士兵把四个城门打开，每个城门之上派20名士兵扮成百姓模样，洒水扫街。诸葛亮自己披上鹤氅，戴上高高的纶巾，领着两个小书童，带上一把琴，到城上望敌楼前凭栏坐下，燃起香，然后慢慢弹起琴来。司马懿见到这番情景，疑心城中定有伏兵，于是下令撤军。直到司马懿派人探明实情返回时，赵云率大军已到，司马懿中了诸葛亮的空城之计。

由于马谡失街亭，导致蜀军丧失了军事要地，不得已而退兵。司马懿领兵追击至西城，诸葛亮手下兵力都被分派出去，此时已没有可以御敌之兵。所以，大智大勇地摆了一招空城计。

你是针对什么而言的？是课本里还是原书里？
课本里，他用空城计的原因就是因为实在迫不得已才用险的啦，他也是抓住了司马懿知道他平生不用险的想法才敢的嘛
而对于原书里说，两个人根本呢、就是在演戏嘛。因为，魏国是在没有大将的情况下，才用了司马懿的。在那种情况下，要是司马懿杀了或抓了诸葛亮，他自己也就没有什么用了。所以。。。

因为这时孔明身边已经没有多少士兵了，而司马懿的兵马已经在城楼下了，这是孔明已经没有办法了，只好冒险用空城计来使敌人自己撤兵，最后终于救了全城的士兵和百姓

---

诸葛亮使用空城计的原因是什么？视频