空城计中诸葛亮采用了那些应敌的策略？

空城计诸葛亮采取了哪些应敌策略呢？~

首先我们得明确一个事实：那就是空城计是一个虚构的历史故事，在正史中没有的记载，只在《三国演义》等小说当中有记载。
首先我们来说一下《三国演义》当中这件事发生的背景
在北伐的时候，诸葛亮重用只会纸上谈兵的马谡，派马谡去镇守最为重要的街亭，可是马谡没有听从副将的建议，把军队驻扎在山上，被司马懿断了水源，司马懿破开街亭，直奔西城而来。
此时的西城当中，并没有多少的军马，诸葛亮无兵防守，但是仍然镇定自若。使出了空城计，司马懿落荒而逃。

再来说一下诸葛亮在使用空城计之前做了那些部署第一个部署：把西城城门打开，不留一兵一卒看守。
第二个部署：让仅有的士兵装扮成老百姓，然后在城门这里搞卫生。
第三个部署：
诸葛亮坐在城门之上，左右各站了一个书童，诸葛亮自己在抚琴。

最后来说一下司马懿不谈情况直接退兵的原因就算是演义当中编篡的故事，那也得有逻辑性，要合乎情理。就算司马懿疑心诸葛亮做了埋伏，也可以做一下试探，或者把西城围起来慢慢计划但是他没有任何思考，直接率领数十万大军离去，到底是为何？
其实司马懿退兵完全是为了自保。俗话说的好：“鸟尽弓藏”，在魏国皇帝的眼中，司马懿就是这个良弓，他的唯一作用就是抵挡诸葛亮的北伐，而诸葛亮就是这个高鸟，诸葛亮一死，那么司马懿也难逃一死。

所以为了活下去，完成自己的千秋大业，司马懿只抵挡诸葛亮的进攻，基本上不搞反击，因为他明白诸葛亮就是自己的续命药，同时司马懿借这段时间来极力发发展自己发势力，慢慢的，等诸葛亮死的时候，司马懿基本上掌控了魏国的所以兵马。
所以，总得来说，虽然“空城计”是一个虚构的故事，但是作者编篡的合情合理。

利用自己一向谨慎令别人产生刻板印象。
孤注一掷，敞开大门，兵不厌诈。
做戏做全套，身边仅有的大人都不在。

大开四门，自己在城上抚琴,用的是诱敌深入的计策成功的原因是诸葛亮十分了解司马懿，知道他生性多疑，而且司马懿认为诸葛亮一生用兵谨慎，不敢冒险，所以认定城内必有埋伏，诸葛亮就是利用这一点，他的计策才成功的.

诸葛亮采用了空城迷惑敌人的策略。

虽然知道需求曲线自然产生于消费者选择理论得到了证实，但需求曲线的推导本身并不是提出消费者行为的理论。仅仅确定人们对价格变动的反应并不需要一个严格的分析框架。但是，消费者选择理论是极其有用的。正如我们在下一节要说明的，我们可以用这种理论更深人地探讨决定家庭行为的因素。
即问即答 画出百事可乐和比萨饼的预算约束线和无差异曲线。说明当比萨饼价格上升时，预算约束线与消费者最优会发生什么变动。用你的图形把这种变动分为收入效应与替代效应。
四种应用
我们已经建立了消费者选择的基本理论，现在可以用它说明四个关于经济如何运行的问题。但是，由于每个问题都涉及家庭决策，所以，我们可以用我们刚刚提出的消费者行为模式解决这些问题。
所有的需求曲线都向右下方倾斜吗？
一般来说，当一种物品价格上升时，人们购买量减少。第四章把这种正常行为称为需求规律。这个规律表现为需求曲线向右下方倾斜。
但是，就经济理论而言，需求曲线有时也会向右上方倾斜。换句话说，消费者有时会违背需求规律，并在一种物品价格上升时购买更多。为了说明这种情况可以发生，请看图21－12。在这个例子中，消费者购买两种物品——肉和土豆。最初消费者预算约束线是从A到B的直线。最优点是C。当土豆价格上升时，预算约束线向内移动，现在是从A到D的一条直线。现在最优点是E。要注意的是，土豆价格上升使消费者购买了更多的土豆。

假装没有兵士，自己就在一旁弹琴。一幅不在乎的模样。似乎知道他们会来。

用了空城计，迷惑敌人

---

空城计中诸葛亮采用了那些应敌的策略？视频