板块构造理论能否适应大陆地质的研究？为什么？

板块构造理论是如何解释地球大陆板块运动的?~

板块构造学说兴起于20世纪60年代，板块构造学说的创立是地球科学划时代的革命。板块构造理论是从对洋底的观察发展起来的，其基本点是：在推测的地幔对流的驱动下，新的大洋板块在扩张脊生成，在消减带俯冲进入地幔；变形作用、地震和火山活动主要发生在消减板块边界。近半个世纪，板块构造学说已经渗透到地球科学的几乎所有领域（金振民和姚玉鹏，2004；郭安林和张国伟，2004）。但是，板块构造理论也是相对真理，它不是万能的，它也有缺陷，它也需要“与时俱进”。板块构造基本上还是一种运动学理论，它主要描绘了地球表面水平运动的特征，没有解决驱动或承受板块运动的力源。板块构造解释不了火山热点和大火成岩省问题，是地幔柱理论解决了上述问题。大洋岩石圈与大陆岩石圈在物质组成、厚度和流变学性质上存在明显的差异，因此，大陆构造的多样性、复杂性和分层性也是板块构造理论难以解释的（金振民和姚玉鹏，2004）。板块构造成功地解释了与板块边界相联系的岩浆活动，但是，它并未解决大陆内的岩浆活动。板块构造充其量只解决了玄武岩的问题，而且还不是玄武岩的全部。有人认为地幔柱理论是板块构造理论的继续，实际上地幔柱理论与板块构造理论是完全不同的，也不能与板块构造理论相提并论。板块构造不是地球一形成就有的，是地球演化到一定阶段的产物。目前已知板块构造始于元古代，有可能向前推进到晚太古代或30亿年前。但是，地球的历史＞45亿年，远古时期的地质记录（包括TTG）只保存在大陆上。因此，花岗岩的历史远远老于板块构造的历史。花岗岩主要来源于大陆，可我们一直试图按照板块构造的理论来研究大陆花岗岩，走了近半个世纪的弯路。Pearce etal.（1984b）关于花岗岩构造环境的判别方法用于解释海洋和海岸边缘花岗岩大致八九不离十，而一旦进入大陆就不灵了，就是这个道理。
花岗岩构造环境研究是否花岗岩研究的前缘领域国内存在争论（见本书第14章），该争论的实质是板块构造理论能否应用于大陆花岗岩研究。许多人认为，利用地球化学标志可以判别花岗岩形成的大地构造环境。但是，花岗岩地球化学性质主要反映的是花岗岩源岩的性质及其形成的构造环境，而非花岗岩形成时的构造环境。我们的研究发现，全球花岗岩可以分为产于大洋及其边缘（海岸）的、产于板块边缘和陆内与碰撞有关的和产于陆块内部的三类花岗岩。产于大洋及其边缘（海岸）的花岗岩源于洋壳类型的玄武岩（MORB、IAT、OIB等），花岗岩具明显的地幔印记（Nd同位素比值高，Sr同位素比值低），大体可以用现有的判别图判别其形成的构造环境。与碰撞作用有关的花岗岩大多分布在陆块边缘，同碰撞和后碰撞指的是构造（变形）事件，与板块构造环境（洋脊、岛弧、洋岛、裂谷等）在概念上是不同的。区分同碰撞和碰撞后花岗岩不能单靠花岗岩的地球化学标志，也不能单靠花岗岩构造判别图，而应当从岩石组合和岩石性质两方面入手（见本书第5章）。而产于陆块内部的花岗岩其形成主要与地幔来源的热有关，花岗岩的地球化学性质主要决定于源区性质及形成时的深度，与地表浅层构造作用和事件无关。本书作者的研究表明，地球上只有大约10％的花岗岩可以探讨其形成的构造环境，20％左右的花岗岩需要研究它们与构造事件的关系（同碰撞或后碰撞），而约70％的产于大陆上的花岗岩，既无从考虑其形成的构造环境，也无需研究其与构造事件的关系。因此，花岗岩构造环境判别的理论不具有普遍的意义，花岗岩构造环境判别方法既存在理论上的不足和概念上的混淆，也存在操作上的困难，需要重新思考。

可以，板块构造理论的理论依据是大陆漂移说和海底扩张说，主要研究的是板块间的运动，如碰撞、挤压、拉张、平错等，因此对大陆地质的研究应该是很有益的。

板块构造理论
地球自从形成以来在地表和内部进行着永不停息的运动变化，地球表面形态特征正是地球的内外力综合作用的结果，其中内力是形成地球表面差异的重要原因。探讨地壳运动的产生原因，需要用大地构造理论加以解释。板块构造说是20世纪60年代提出的一种新的全球构造学说。
板块构造说的理论是在大陆漂移学说、海底扩张学说的基础上发展起来的。

一、大陆漂移学说
1912年，德国气象学家A.魏格纳（1880—1930）在总结前人有关大陆漂移概念的基础上，提出一种大地构造假说——大陆漂移说，引起全世界科学界的重视。
魏格纳认为：在3亿年前的古生代后期，地球上所有的大陆和岛屿是连在一起的，构成一个庞大的联合古陆，称为泛大陆（Pangea）；周围的海洋称为泛大洋（Panthalassa）。从中生代开始，这个泛大陆逐渐分裂、漂移，一直漂移到现在的位置。大西洋、印度洋、北冰洋是在大陆漂移过程中出现的，太平洋是泛大洋的残余。

二、海底扩张学说
若干世纪以来，地质工作都是局限于大陆上。第二次世界大战后，由于科学技术的发展，特别是因为苏美等国家争夺战略要地和海底资源，各种科学伸入到这片占地球总面积71％的“禁区”，展开了多方面的海洋调查工作，并获得了大量海洋科学的资料。例如，发现或进一步弄清了大洋中脊形态、海底地热流分布异常、海底地磁条带异常、海底地震带及震源分布、岛弧及与其伴生的深海沟、海底年龄及其对称分布、地幔上部的软流圈等等。在这些新资料的基础上，产生了一个崭新的学说——海底扩张说。

板块构造理论能适应大陆地质的研究。
中国大陆是地球上地质历史漫长而又最年轻的大陆，是在新生代期间欧亚板块与印度板块碰撞以后才最后形成的。
以板块构造理论研究中国大陆的地质历史，是李春昱倡导实施的，并于1982年主编出《亚洲大地构造图》比较系统地论述了亚洲大陆显生宙以来板块构造演化。该项研究成果在国乃至亚洲大陆地质历史的研究方面，具有划时代的意义。然而，遗憾的是由于人生时间的限制，未能完成关于中国大陆板块构造演化深入系统的研究工作

您好，这个问题不能直接回答能与不能。
板块构造理论属于一门较大的理论，其中包括很多内容。而大陆地质的研究也是一个很大内容，从表象上来看，板块运动对大陆地质有一些相关作用，比如我们熟知的印度洋板块俯冲亚欧板块，从而形成青藏高原的不断隆起，也从某些方面间接造成了西南地区地震频发。从这一点看来，板块构造理论和大陆地质研究有着紧密联系，但是使用它的话，需要在认真研究的基础上作为大陆地质研究的背景支撑理论，而不是直接使用在大陆地质研究中。

明确指出板块构造理论模式不适合于大陆地质，并概括出超越板块构造等当代构造地质学所面临的4个重大课题：
（1)板块构造：流变学与大陆造山作用；
（2)丢失的联结：从地震到造山作用；
（3)大地构造、气候和地表系统的动态相互作用；
（4)地球和生命的协同演化

---

板块构造理论能否适应大陆地质的研究？为什么？视频