F35A可内挂8枚小直径炸弹

F35A可内挂8枚小直径炸弹

荷兰空军公开了一组F-35A机内挂有小直径炸弹的照片。从照片中我们可以看到，F-35A的内置弹仓内可以放置8枚GBU-39小口径炸弹（SDB）。还有余地。

F-35A  使用BRU-61/A  智能挂架。这个挂架一次可以挂载4个SDB。 4枚炸弹的挂架总重量为664公斤，不到2000磅，全长3.6米。宽0.4米，高0.4米，结构紧凑，几乎可以用在美军所有的战斗机和轰炸机上。

F15E可以挂载5组，即总共可以挂载20枚炸弹，F22也可以挂载2组炸弹，共8枚。

事实上，挂8枚小口径炸弹后，F-35A的2个内置弹仓各可挂1枚AIM-120D中程炸弹或1枚AIM-9X战斗弹，保证地面火力充足的同时，自身的空中自卫能力是有保障的。

值得注意的是，这并不是F-35A挂载小直径炸弹的测试，而是一次货真价实的训练。从SDB的灰色涂装来看，是实弹，不是试验弹。

作为一款多用途战斗机，F-35A不仅拥有极强的对空能力，同时也非常注重对地攻击力，因此研发出了宽大而深厚的内置弹匣。它能装2000磅重的炸弹，这也使得它的弹仓门向外隆起，显得十分巨大，因此有了“胖电”的外号。

不过为了保证隐身性能，内置弹匣的使用也严重限制了F-35的载弹量。

F-35作为一款单发战斗机，总给人一种平起平坐的感觉。事实上，吨位最轻的F-35A空重也超过13吨。作为对比，双发重型F-15战机空重不到13吨。

因此，F-35战机是名副其实的重型战机。其载弹量高于同样是单发战斗机的F-16。在外挂架的“野兽模式”下，F-35A可携带10吨弹药。空战时可挂载16枚空空导弹；对地攻击时可挂载6枚重型炸弹和4枚导弹。

如果该弹换成小直径弹，那么飞机外侧可以多加4个挂架，也就是多16个挂架，总装弹量将达到24枚，比F15多4枚。此外，弹匣和翼尖还可以挂2枚中高弹和2枚格斗弹。弹药总装弹量为24枚小直径弹、2枚中高弹和2枚格斗弹。火力堪称强悍到了极点。

在这里我想再次关注小直径炸弹。这种250磅重的小型炸弹堪称继JDAM之后最具革命性的炸弹。

它有很多优点。首先它很轻，但是它对固体目标的穿透力可以达到907公斤BLU-109/B炸弹的效果，可以穿透1.8米厚的钢筋混凝土。这是由于SDB的实心弹丸结构和小直径，使其在击中目标时产生高压，从而具有极强的穿透力。

第二点是SDB菱形背的滑翔翼结构，使其拥有较高的航程。其最大投掷距离超过110公里。像“小牛”空地导弹，射程只有48公里。一个是带电的，另一个是不带电的。范围不同。超过一倍，显示出深发展的优越性。

第三点，准确度极高。 SDB采用GPS和惯导双制导技术，抗干扰能力强，命中精度可控制在1.2米以内。在测试中，它可以直接命中汽车、雷达站等点状目标。值得一提的是，第二代SDB即GBU-53也具备打击移动目标的能力。

GBU-53除了原有的GPS导航系统外，还采用了具有被动红外、半主动激光和毫米波雷达制导能力的三模导引头，可以在攻击的不同阶段采用不同的制导方式。

发射时利用GPS定位系统飞向目标位置，进入攻击范围后利用半主动激光捕获目标，利用毫米波连续跟踪，最后在红外传感器的引导下进行攻击。

GBU-53可以打击固定目标、海陆移动目标，甚至可以打击低空飞行的直升机。绝大多数对地攻击任务。

别看小口径炸弹的“小”字，可以和别人比。无论是重量还是装药量，SDB都远超目前主流的155mm炮弹。可装载23公斤烈性炸药。数量是155高爆手榴弹的两倍多。

所以美军声称可以击中一个房间并摧毁房间内的目标，而不会伤害房屋本身。

因此F-35A可以用8个内置的SDB攻击8个不同的目标，对敌方的防空系统、指挥中心和地面车辆，包括坦克等重型装备都是毁灭性的打击。毕竟坦克的顶部装甲是经不起百公斤炸弹的攻击的。

除了小口径炸弹，F-35还有一个杀手锏，就是JSM隐身反舰导弹。这种导弹是为F-35的内置弹匣量身定做的。它由挪威的NSM反舰导弹发展而来，全重375公斤。它长3.7米，射程可达555公里。

可以使用高空弹道巡航飞行，末端掠海攻击，也可以全程使用掠海弹道，但是航程会缩减到100海里，也就是180公里。

由于导弹体积小，加上隐身设计，再加上掠海攻击，防御难度很大。

别看这种导弹的弹头只有120公斤重，却可以精确选择打击位置，瞄准舰艇的要害和薄弱点。桥梁、雷达等重要设施本身没有任何防护，被击中后会造成重创。因此即使是航母等大型舰船也能有效打击。

凭借F-35的隐身性能，它就像一个顶级刺客，手里拿着一把精准安静的狙击步枪。

之前饱受诟病的速度慢、笨重的F-35，当它把隐身的特点与SDB、JSM等轻型智能弹药结合起来，各自的优势被放大，形成了1+1的效果。大于2的结果在叙利亚的实战中得到了验证。

另一方面，重量级B2+巨型钻地弹的组合则是另一个极端。这也是美军发展的一个方向。针对不同的目标研制出不同的对地攻击系统，以最大限度地发挥攻击效果。

从轻到重，从大到小，我们可以充分理解美军对地攻击的野心和魄力。

当然，要实现上述目标，需要庞大的军费开支和深厚的积淀来支撑，但摸着美军过河不晚。