郭嘉和诸葛亮是一个层次的么？
历史上卧龙出山，和郭嘉之死的确都是公元207年，有郭嘉不死，卧龙不出的说法，但那只是后世附会的说法，抬高了郭嘉的地位，其实看郭嘉的谋略和诸葛亮是不能相提并论的。
诸葛亮在南阳躬耕陇亩，自比管仲，乐毅。这也是诸葛亮向世人表示，我有雄才大略，有要成就霸业的，可以上门来请我，也说明郭嘉死不死，诸葛亮都会找份工作，不会在茅庐蜗居一辈子。
诸葛亮出山就比郭嘉待遇高了不少，大汉皇叔刘备顶风冒雪，三次去访贤才见到诸葛亮，当时诸葛亮躺在床上睡觉，刘备站在床前等两个小时，诸葛亮睡了个自然醒，去后边换了衣服才得以相见。郭嘉出山就很简单了，是程昱推荐给曹操的，这已证明诸葛亮对自己的才能非常自信，所以要的“报酬”就高于郭嘉。
谋略上郭嘉也不能和诸葛亮相比。
诸葛亮在茅庐就给刘备制定了具体的战略计划，他先给刘备分析了天下形势。曹操是有雄才大略的人，手下人才济济，挟天子以令诸侯，占据了北方，想从他手里找个落脚地是不可能的；孙氏政权在江东已经三代了，民心稳固，又有长江天险，这个只能结成同盟共抗曹操，不能当敌人。
荆州是四战之地，刘表是没有能力守住荆州的，益州险塞，是天府之国，易守难攻，其主刘璋暗弱无能，他的手下都在寻找可以成就霸业的明主，将军你应该联合东吴共抗曹操，乘机占领荆州，益州，然后在经营好这两个地方，和曹操，孙权争天下。
诸葛亮不仅把天下形势分析的头头是道，还制定了具体行动计划，联吴抗曹，图谋荆州，益州，三分天下，这对当时一无所有的刘备指明了前进方向。
郭嘉最著名的就是十胜十败论，既道胜，义胜，治胜，度胜，谋胜，德胜，仁胜，明胜，文胜，武胜。看这十胜十败就是把曹操和袁绍做了对比，得出结论曹操必胜袁绍必败，这只能增强曹操的信心，没有制定具体的战略计划。这和诸葛亮的隆中对层次要低很多。
郭嘉的计策都是针对敌方主帅性格来制定对策，比如袁绍死后分析袁家几个儿子会因为争权发生内斗，建议曹操暂缓进兵，等袁家兄弟自相残杀后在征讨，他的计策为曹操平定北方起了很大作用，但郭嘉只是曹操集团的一个谋士，诸葛亮是蜀汉政治，军事上的主帅。
诸葛亮在蜀国奖励耕战，招募士兵在汉中屯田，重视农业发展，兴修水利恢复了东汉时期盐铁官营政策，扩大了蜀汉集团的财政收入，使蜀国经济有很大发展。
军事上训练了一只纪律严明，能争惯战的军队，蜀汉因为地域原因，骑兵是不能和北方曹魏集团相比的，但诸葛亮率领的以步兵为主的军队，在和北方曹魏骑兵的对阵中丝毫不落下风。他发明了诸葛连弩，木牛流马等先进武器，还亲征南中，六出祁山北伐，诸葛亮在这一时期是作为军事上的主帅，自然不是一个谋士可以和他相提并论的。
综上所述：诸葛亮不仅在谋略上要强过郭嘉，更是一个政治，军事上的全才，郭嘉仅仅是曹操手下一个谋士，当然不是和诸葛亮一个层次的。
郭嘉和诸葛亮属于同一层级，但是郭嘉更加厉害，当时有一句话说，郭嘉不死，卧龙不出。
在智力方面，他们两个是一个层次的，但在取得的成就上面二者不是一个层次的，郭嘉属于英年早逝，而诸葛亮在随刘备出山后所取得的成就，是远超于郭嘉的。
是一个层次，他们计谋高超，而且追随主公获得很大成就
郭嘉和诸葛亮是一个层次的么？视频
相关评论：
殷诗子郭嘉和诸葛亮不是一个层次，诸葛亮的综合实力要比郭嘉高得多。一、历史的定位 翻开《三国志》你就会发现区别，诸葛亮是单独成传，而郭嘉是与程昱，刘晔等人合传在《程郭董刘蒋刘传》中，从顺序看郭嘉还不是排在第一位。这是陈寿对其的定位，郭嘉显然是无法与诸葛亮相提并论的。其次从《三国演义》这...
殷诗子郭嘉和诸葛亮是同一级别的谋士，但是二人的侧重点不同，郭嘉强在军事谋略，行军打仗上面，而诸葛亮强在治国理国上面，二人各有长处。郭嘉不死，卧龙不出这个传言是后人杜撰的，毕竟郭嘉年纪比诸葛亮大，而且诸葛亮又远在荆州，两人想有一番较量也非常难。郭嘉字奉孝，颍川人，年少时在颍川书院求学，和戏...
殷诗子不是。郭嘉比诸葛，差得有点远。甚至某种程度上来说，这两人其实不是一类人。郭嘉此人强，强的不是某些人吹嘘的军事能力，而是谋略和决策能力，也就是说，郭嘉主要是一个谋士，是主将身边不可或缺的头脑，但军事能力，抱歉，没看出来。而诸葛则是真正的军事奇才，如果说郭嘉是谋士的话，诸葛亮则是...
殷诗子不好说，近年来，学术界越来越多的人认可了“郭嘉是最强的军事谋臣，而诸葛亮更偏重于政治治国的才华”这种观点。真要让他们比，一个是军事策划谋略，一个偏重治国，不好比的。
殷诗子对局势发展有着清醒的认识，判断准确，军事方面郭嘉略胜一筹，但归根结底是曹操比刘备略胜一筹，治理内政方面诸葛亮略胜一筹，但主要是刘备一方人才太少，不想曹操那边这些事情根本不用郭嘉操心。结论：郭嘉是锦上添花的大谋士，诸葛亮是力挽狂澜的政治家。两个人属于一个档次的谋略家。
殷诗子就正史中郭嘉与诸葛亮诸葛亮相比较而言，这两人怎么也比不到一个层次，下面就来谈谈这两人为何不在一个层次：第一，从文学角度来讲；诸葛亮中国杰出的文学家，留有诸多影响后世的文学著作，比如《诫子书》《出师表》《诸葛亮集》等；反观郭嘉只有《胜败论》文学家都称不上，两人没可比性。第二，从...
殷诗子诸葛长于内政，郭嘉长于谋略。郭嘉和诸葛亮不是同一类型的人。在正史中诸葛亮和曹操集团的荀彧是一类型的。刘备集团军事谋主是法正，至少刘备生前从来都不是诸葛亮！蜀汉集团死在刘备前面的名将谋士只有法正有谥号，庞统、关羽、张飞刘备都没给谥号，是刘禅给的。官渡之战前，曹操的地盘兵力超过了袁绍。
殷诗子那么就三国人物的比较，郭嘉与诸葛亮是一个层次上的吗？答案是否定的，郭嘉与诸葛亮并非是同一层次的人物，诸葛亮的层次已经凌驾于郭嘉之上。这个并非仅仅是三国演义的影响，在三国演义出现之前的历史评价或者从古人的诗词之中，也都可以看出来。郭嘉是传统意义上的谋士，他是为曹操出谋划策的存在，既然是...
殷诗子最后，从二者之外的角度去看，诸葛亮在作者笔下是“智近于妖”的人物，其计谋策略大到国家层面、小到一场战役，几乎都能算无遗策。此外，就军事方面而言，诸葛亮可不是郭嘉那种深居中军帐的谋士，他是可以身先士卒带兵打仗的存在，也因此进入武庙十哲之列。所以，二者是否在一个层面，...
殷诗子他发明了诸葛连弩，木牛流马等先进武器，还亲征南中，六出祁山北伐，诸葛亮在这一时期是作为军事上的主帅，自然不是一个谋士可以和他相提并论的。综上所述：诸葛亮不仅在谋略上要强过郭嘉，更是一个政治，军事上的全才，郭嘉仅仅是曹操手下一个谋士，当然不是和诸葛亮一个层次的。
