为什么清朝几十万兵士，打不过八国联军几千人呢？
大英帝国、美利坚合众国、法兰西第三共和国、德意志帝国、俄罗斯帝国、日本帝国、意大利王国、奥匈帝国。刚开始（8月中旬）从天津进至北京的部队其实只有七国（当中两国只为象征式的掌旗兵）共16000人，其中日军8000人，俄军4800人，英军3000人，美军2100人，法军800人，奥军58人，意军53人。
为什么拥有4亿多人口的清朝，打不过数万人的八国联军呢？
一、科技实力尤其是军事实力差距明显。（制度差距）
19世纪60到90年代晚清洋务派所进行了一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以挽救清朝统治的自救运动。洋务运动前期口号为"自强"，后期口号为"求富"。
但是由于"师夷制夷"，治标不治本，
经过30年左右的时间，虽然出现了一批近代军事工业和企业，但与西方老牌资本主义国家相比差距明显。
这时期以美国、德国、英国、法国为代表的西方国家已经基本完成第二次工业革命，进入电气时代。经过第二次工业革命，已经形成了西方先进、东方落后的格局，资本主义开始领导世界。
二、内患严重。
平定太平天国起义，清朝是举全国之力。雪上加霜的是在八国联军入侵中华期间，先是东南各省和列强签订了互保协议，被清政府寄予厚望的袁世凯新军也没有入京勤王，此外东北还有17万沙俄军士压境，面对此情此景清皇室选择了不战而逃。此战过后慈禧有句名言：宁与洋人，不与家奴！
三、清朝的腐败问题。
封建制度传承到清朝本就腐朽不堪，到了清朝晚期更是百官相护，贪污成性。李鸿章作为晚清最有权势的官，他力主建成的舰队就连炮弹里都是沙子，李鸿章如此有权势都镇不住贪官，更不要说其他人了。一个国家已经从根子坏掉了，就算清政府能打赢几战，也不过是多活几日而已。
四、上层统治者的软弱。经过两次鸦片战争、甲午中改日战争，当时的中国已经逐渐沦落为半殖民地、半封建社会。侵华战争发生时，当时慈禧太后掌握大清国，已有足足40年！
在如此漫长的时间里，她一直都是大清国最有实权的人，没有之一。面对八国联军，刚开始，慈禧史无前例地对洋人“硬气”了一回。
《对万国宣战诏书》中有这样几句：“平日交邻之道，我未尝失礼於彼……临阵退缩，甘心从逆，竟作汉奸，朕即刻严诛，绝无宽贷。”慈禧那句“临阵退缩，即刻严诛”，说的字正腔圆、掷地有声！但是清军和义和团士兵“艰难”地抵抗了一个多月之后，还是被八国联军一路平推了。慈禧见势不妙，立马带着光绪皇帝，以及一帮文武大臣、太监宫女等等西逃了。路上还下了一道诏书，即《罪己诏》。这张《罪己诏》，可谓无耻至极！
参加八国联军侵华战争的国家有：英国、美国、俄国、法国、日本、德国、匈奴帝国、还有意大利为主的八个国家，于一九零零年之时，入侵我国，一直进攻到北京的紫禁城，用镇压义和团的名义，来实施实际上的烧杀抢夺，当时的人民苦不堪言。
战争输赢的因素有许多，就像我们常说的士气和武器装备还有训练水平之类的，八国联军侵华的战争看来，最大的问题自鸦片战争之时就已经开始了，统治阶层们的决心，还有旧式部队军事体制的落后，清朝部队整体的战斗时期跟训练水平和其他国家差距太大，所以才造成了清朝军队逢战必输。
首先要讲的就是最高统治者的决心，道光皇帝还有之后的那几个皇帝，还有统治了旧中国几十年的慈禧，对洋人既恨又害怕。从鸦片战争之前的狂妄，一直到战败之后的恐惧，清朝便走向了两个极端。有这种统治者在，上到王公大臣们，下到平民百姓们，大家一听到洋鬼子来，首先就是害怕，在就会想到逃跑。自从1840年往后的战争中，清政府几乎都是不等抵抗就马上服软签订不平等条约了。
不只是高层的意志软弱，清政府旧式军队落后的观念还有军事体制，也都是清朝军队屡战屡败的重要因素。
就近代来说的话，西方的军事体制早就与冷兵器时代的时代大不相同了，特别是火炮还有枪支发明之后，作战的方式方法就有了巨大的变化，再来说军队的理念和训练还有素质跟能力等等都有了新的要求，清政府就算在武器装备上有变化，可是清政府的军队还依旧是单纯的旧式军队而已，都还抱着“当兵吃粮”的理念。
旧式的部队一直强调要对皇帝忠心，对下面又讲究要忠心于个人，对比个体来说的话生存远比奉献更加重要，当兵也是为混口饭吃而已，真要真刀真枪拼命时就怂了，所以就造成了兵败如山倒。
在清政府的“家天下”体制之中，普通的平民百姓们对国家还有民族根本没概念，所以说一到了国家危难之时，从上到下包括军队等等所有人都好像事不关己。打响甲午中日战争之时，就像是在打李鸿章的“一个人的战争”，包括南方的南洋舰队北上支援之时，竟然走了一半又掉头回去了，可以证明当时的军队个人化现象有多么严重。
再说到部队的训练，清政府的士兵们文化水平普遍低下，身体素质又差，非常难适应当时复杂的战争，就算是购进了各种新型的武器装备，但是却因为人为的原因，并不能达不到最大的效果。
就说第二次鸦片战争之后，李鸿章还有一众“中兴大臣”在我国开始推行洋务运动，同时还大量的购进了国外先进武器等，就算是八国联军侵华之时，清政府当时的装备也不落后其他国家们的部队。
当时清朝闭门锁国，所以虽然人多有几十万士兵，但是八国联军的整体素质很高，而且武器精良，所以几千人就足以打败当时的清军了。
为什么清朝几十万兵士，打不过八国联军几千人呢？视频
相关评论：
程呢若军队没有了主心骨还打什么战，这二来是因为八国联军的军事设备比较先进，而当时清朝军队的作战兵器还是长矛大刀，根本放不了枪火大炮。在晚清时期最让人印象深刻的应该就是八国联军侵华事件了，那么有人就问了，清朝军队几十万，怎么就打不过区区几千人的洋鬼子了，今天我们就来分析一下，为什么清军几...
程呢若这个问题有点奇怪，八国联军侵华的时候，清政府并没有几十万军队抵抗啊。1900年八国联军入侵北京的时候，兵力不少。其中日军八千，俄军四千八，这也是出兵最多的国家了，英军三千，美军二千一，法军八百，意军五十三人，奥军五十人。有些打酱油的国家完全可以忽略不计了，不过总共下来共计约两万人。而...
程呢若为什么清朝几十万的军队不是八国联军的对手呢？最直接的原因是当时八国联军侵略中国的时候，慈禧太后作为国家领袖人物却带头逃跑，使得清朝军队一下子没了主心骨，打仗人都知道擒贼先擒王，除了慈禧跑了之外，连清军的将领袁世凯也带着人马逃走了。王都逃跑了，这些士兵当然没有作战的积极性，军心大乱，...
程呢若如果说，真将这几十万军队集中在一个拳头上，别说八国联军，八十国联军也一样给灭了。近代中国在与外国的战争中屡战屡败，原因比较复杂，你说的都是其中一个因素。这里我就只以鸦片战争为例说说为什么清军败得这么惨。首先，敌人很强大，军事技术远超清军之上这是大家都知道的；其次，清朝的兵制制约...
程呢若英国大老远地跑过来了，而我们是本土作战。但中国士兵的两条腿，怎么能赛得过英国的轮船。第一次鸦片战争中，沿海兵丁远远不够用，清政府主要是从内地调兵增援东南战事。诸多省份，少者调兵500人，多者调兵7000多人，整个战争期间动用总兵力大约10万，而内地调往沿海的大约5万，也就是一半左右。这一半...
程呢若3万把刺刀、军用品及其他。这是天津清兵的装备，京城护卫营兵武器应该不差于天津。所以在武器装备上，清兵并不是大刀长枪，而是与八国联军不相差的武器。使用大刀长枪是义和民团。清兵在当时的情况占着天时地利人和，武器装备与人数都比八国联军有优势的情况怎么就失败了呢。天津保卫战打了两天溃败，而...
程呢若清的国策是防汉，而不是抗外敌。外敌败了割地能割很久，汉人是满人的100多倍，汉人如果得势起来了，立马就丢天下。终清一朝，这个根本国策都没有变过。真要对付英国，硬钢能不能赢？账面上看，当然能赢。调动个10万正规军慢慢耗慢慢围，打焦土总能耗得掉英国人。问题这数万正规军，不能出汉人，出...
程呢若八国联军几万人可以在大清横行我认为有三个原因，武器装备的落后、战斗意志的差距、清朝的腐败。十几万人的清军和几十万人的义和团竟然无法阻挡几万人的八国联军，这无疑是个笑话，可现实有时候就是这么可笑。清末的时候西方列强国家向中国发动了一次试探性的进攻，结果拥有几亿人口的大清挡不住区区...
程呢若鸦片的侵蚀 鸦片被欧洲国家贩卖到中国，清朝就认为那是一个好东西，可惜碰上了就上瘾，欧洲国家也是通过这个逐渐让清朝慢慢腐化腐败，而由于清朝人被鸦片的侵蚀，身体羸弱，各个部队还没有协同作战能力，单单拿着长枪长矛又怎么能打得过欧洲的洋枪洋炮。所以，清朝的失败是必然的，个人认为，就算再来10万...
程呢若在鸦片战争时期，清政府曾大量抽调内地士兵前往沿海负责剿灭“英夷”，可是抽调需要大量时间，尤其是从云贵川抽调兵士。有学者做过研究，内地被抽调的士兵只能依靠两条腿走路前往沿海，路途遥远，有些士兵直至沿海战事结束才赶到前线。可见，清朝拥有的80万军队只是个具体的书目，在实际战争中，被动防守的清军...
