C-NCAP碰撞测试再引热议？我们进行了一系列的对比
-NCAP星级标准和C-NCAP的有所区别（C-NCAP太简单了）.假设乘员保护、儿童保护，四项的满分分别为：36分、49分、36分、7分。E-NCAP分为乘员保护、儿童保护、X4，按照下面公式计算出总得分比：
总得分比=X1/36 *50%+X2/49 *20%+X3/36*20%+X4/7*10%
2、行人保护以及安全辅助设施的各项得分为：X1。另外，对于单项的得分比也有门槛限制
3.、行人保护及安全辅助设备四项。
1.根据总得分比确定出总的星级、X2、X3，E-NCAP是综合得分百分比来算的
什么意思【汽车有问题，问汽车大师。4S店专业技师，10分钟解决。】
随着交通事故的时有发生，近年来人们买车不仅只关注外观、动力、舒适等表现，对车辆安全也越来越重视。不少厂商在推广新车的时候，也以各式各样的安全防范设施作为主打卖点，吸引用户。不仅如此，世界各地还有不同的“考试”在等着无数新车进行考验。
而近日，上汽大众帕萨特申请C-NCAP再次进行碰撞测试一事，再次引起话题热议。
自去年年底，中国保险汽车安全指数(C-IASI)公布上汽大众旗下帕萨特2019款 280TSI商务版的正面25%偏置碰撞成绩，其中正面25%偏置碰撞的成绩最差，出现A柱上部完全断裂，并带动车顶形变等情况。严重点说，可以用“面目全非”来形容。
而这次大众申请C-NCAP中汽研的碰撞测试，究竟效果如何。两个碰撞测试之间究竟有何区别？我们进行一系列的对比。
C-IASI和C-NCAP的前世今生
要说到C-IASI和C-NCAP的区别，就不得不从他们的前世今生说起。世界上的第一个NCAP(New Car Assessment Program)诞生于美国的NHTSA(美国高速公路安全管理局)。此后又根据美国的测试标准衍生出了J-NCAP（日本）、E-NCAP（欧洲）以及我国的C-NCAP等。
而“中保研”C-IASI的前生则是美国的另一大碰撞测试机构IIHS（Insurance Institute for Highway Safety）美国公路安全保险协会。两者同属RCAR汽车维修研究委员会。RCAR是由各国的保险机构成立的，目的就是通过提升车辆的安全性以降低保险赔偿的花费
相比NCAP家族的其他乘员，IIHS在碰撞测试项目的制定上更为超前。2012年，IIHS首次发布了正面25%偏置碰撞，在参加测试的12款车型中，大多数车型表现不佳。
标准不同，导致结果差异
从图片可以看到，对比C-NCAP，C-IASI引进了十分严苛的25%偏置碰撞测试，以及增加车顶静压测试。为什么要特地引进25%偏执碰撞测试？因为25%偏置碰撞测试目前碰撞测试中最具挑战性的测试项目。IIHS设立25%正面偏置碰撞测试的目的是“模拟车辆左前侧与另外一辆车或者诸如树和电线杆发生碰撞时的场景”，主要考察的就是在64km/h的速度下，碰撞面积仅为前部驾驶员侧的25%，条件严格，因为碰撞面积小并且速度较快，对现实用车很有参考意义。
另外在正面碰撞测试中，C-NCAP 壁障的重叠率为40%，车速为64公里。而在C-IASI中，测试车和壁障的重叠率仅为25%，车速基本相同，为64.4公里。车速相似，碰撞的重叠面积越小，接触面积所要承受的冲击强度肯定也就越大。
值得提及的是，C-IASI的只选用最低配置的车款进行碰撞测试，可谓是目前国内最严格的安全测试。相比之下，中保研测试则会显得具权威性和严谨性。
日系表现最好，丰田TNGA成最大赢家
截止2019年12月24日，“中保研”C-IASI共测试41款车型。其中在车内乘员安全指数中获得“G”的有14款，占34%；获得“A”的9款，占22%；获得“M”评价的最多，16款，占比39%；得到“P”的仅有两款，占比5%。
如果按国别来看的话，日系车在目前的C-IASI中的表现其实是最好的。在14款获得G评价的车型中占据了6款，已经将近一半。丰田采用TNGA构架的4款车型都取得了G的评价，是测试的最大赢家。
丰田TNGA架构除了在设计、动力、操控、驾驶舒适性、制造工艺等方面发生了质的变化以外，车身结构和材料优化提高车型的安全性。以第八代凯美瑞为例，基于TNGA架构重新打造的高刚性GOA，并在车架前部对悬臂梁等7个部分加强件进行了改良，车厢底部通过新设计的纵梁、横梁等，大幅提升抗扭刚性，在结构设计上提升了整车的安全性。从测试结果来看，TNGA车型的安全性的确值得肯定。
买车前了解该车的C-NCAP、C-IASI成绩
安全是购车一大重要标准，因此建议大家在买车前了解该车的C-NCAP、C-IASI成绩。
那对于C-NCAP和C-IASI，到底该认准哪一个呢？从前面提到的测试标准就能发现：“中保研”C-IASI的测试标准更高，更能体现一台车的安全性。不过从车型覆盖度来说，毕竟C-IASI只测试了四十余款车，如果是C-IASI没有测试的车型，可以看看C-NCAP作为参考，但也应该留意中保研测试的最新消息
本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。
C-NCAP碰撞测试再引热议？我们进行了一系列的对比视频
相关评论：
沈炎威另外在正面碰撞测试中，C-NCAP 壁障的重叠率为40%，车速为64公里。而在C-IASI中，测试车和壁障的重叠率仅为25%，车速基本相同，为64.4公里。车速相似，碰撞的重叠面积越小，接触面积所要承受的冲击强度肯定也就越大。值得提及的是，C-IASI的只选用最低配置的车款进行碰撞测试，可谓是目前国内最严...
沈炎威车市热闹，不是一般的热闹。这不，长城汽车因为中汽中心C-NCAP的一次碰撞试验再次引发舆论哗然，让原本准备收官、静候2021年的汽车媒体们嗨了起来！根据中汽中心官方此前公布，评测的车型为哈弗牌CC6470AH02A型多用途乘用车（ 哈弗H6 1.5T DCT 第三代 Pro），在12月21日-25日期间进行碰撞测试及鞭打试...
沈炎威很多网友说，我国的C-NCAP碰撞测试由于打分项目不够严格和细化，几乎已经成为五星批发部，很难精确公平地反映车辆的安全性能。所以C-IASI近两年得到了很多人的认可，中国保险 汽车 安全指数(C-IASI)是由中保研 汽车 技术研究院有限公司（CIRI)主导、中国保险业协会和重庆中汽研共同制定的一套全新的 汽车 ...
沈炎威方茂东表示,“2021版是C-NCAP一次大改版,但其修改的原则依然是基于中国交通事故实际来选取测试场景。例如被动安全方面,我们结合中国交通事故中中等重叠度碰撞较多的特点,计划使用“车-车对撞”的方式代替目前的“车-桩碰撞”来评价乘员保护性能;中国新能源车越来越普及了,大家很关注电池碰撞安全,我们计划对电动汽车使用...
沈炎威C-NCAP官方网站预计将在二至四周后恢复正常。中汽中心同时表示，消费者仍可通过中汽测评微信公众号和官方微博等其他官方平台，正常观看此次热门车型碰撞试验的直播视频回放。此次事件引发了舆论漩涡，总体来看长城汽车官方对于事件的回应很及时真诚，哈弗H6之前在中保研也进行过相关的测试，得分是非常不错的。在...
沈炎威NCAP体系之外,影响力比较大的汽车安全测试机构分别是美国的IIHS和国内的C-IASI,也就是中保研。和NCAP体系内的评测机构不同,IIHS和C-IASI都是由当地多家保险公司联合组建的,目的是通过碰撞测试得出的成绩,来调整不同车型的保险费用。 以上,就是全球各地汽车安全测试机构的设立背景和大体情况。 在这些机构里,C-NCAP处...
沈炎威欧洲的euro-ncap是具有权威的测评机构，日本也有相关的公益性质汽车碰撞测试机构。但是中国的c-ncap与他们相比还差的很远。最主要的不足：1、所有测试标准都由c-ncap机构自身制定。欧洲日本的测试标准都会由国家、行业协会、消费者等共同制定，与之相比，c-ncap标准的科学性，合理性值得商榷。2、被测汽车...
沈炎威这不，近日C-NCAP又发布了2020年第二批碰撞测试成绩，再一次引起热议。根据发布的结果显示，此次测试总共6款车型，除了捷达VS5获得四星，其余5款车全部为五星及以上，星途TXL更是获得了五星半，综合得分率达到93.6%。（捷达VS5测试结果截图）（捷达VS5测试结果截图）此次测试的项目共有三项，得分最低的...
沈炎威相比C-NCAP，C-IASI在碰撞测试项目的制定上就更为严格，难度相对也更高。举个例子说明，在正面碰撞的测试中，C-NCAP是允许避障物变形的，而C-IASI则要求不可变形。重叠范围上，C-NCAP是100%，C-IASI则是25%重叠；侧面碰撞中，C-NCAP的模拟场景是被轿车侧撞，C-IASI则是被SUV侧撞。另外，C-NCAP...
沈炎威最近，C-NCAP中国新车碰撞测试采用了备受瞩目的环球娃娃安全座椅，有汽车领域的专家能为我们详细介绍一下吗？环球娃娃安全座椅之所以能在众多品牌中脱颖而出，关键在于其卓越的质量保证。环球娃娃始终坚持以汽车工艺重新定义母婴安全标准，每年进行超过300次真实的车辆碰撞测试，确保其产品的优秀品质经得起严苛...
