考过法律资格资格证，当法官或律师，10年后差距有多大？

法考报名-司法考试~

考过法律职业资格证之后，一般情况下你就有了两种选择，一种选择是参加国家公务员考试和各省市区组织的公务员考试，进入体制内，成为一名法官和检察官。另一种选择是申请律师执业、成为一名律师。这两种选择，对于一个人而言有什么差别呢？十年之后，分别选择两种职业的人，差距又有多大？

首先，选择成为法官和检察官，待遇更加稳定

有些人觉得，通过了法律职业资格证考试，不选择当律师简直太遗憾了。但是，很多人把稳定性作为择业的第一原则，因此，每年还是有太多的人拿着法律职业资格证考法官和检察官，就是这个道理在起作用。毕竟，法官和检察官属于公务员，大家都知道，公务员是铁饭碗，收入尽管没法和律师比，但是在工薪阶层中名列前茅，尤其是法官和检察官的收入，按照国家相关规定，比普通的公务员还要高一格。因此，选择成为法官和检察官，不仅具备稳定性，还能够享受到相对较高的收入。

其次，选择成为一名律师，收入待遇更高

法官和检察官，虽然在公务员中待遇本身已经相对较高，但是，和律师还是不能比。一般情况下，一名具备丰富经验的律师，收入至少是法官、检察官的两三倍，甚至还要更多。这也是为什么多数人拿着法律职业资格证，都会申请到律所执业。当然，大家都只看到了律师的收入高，没看到律师的付出，尤其是刚刚申请执业的前几年，收入往往是很微薄的。只有在实践中不断摸索，才能慢慢成长、成熟，也才能够享受到较高的收入。

再次，法官和检察官的权力比律师大

法官和检察官，在执行公务的时候，代表国家的司法权力，而作为律师，通常情况下，代表的是委托人的利益。这就意味着，法官和检察官在法庭上的影响，通常比律师更大。当然，也有一些法官和检察官，中途转行成为律师，这种人在律师生涯中更容易成功。

最后，不管是成为律师还是法官或检察官，都属于社会的精英阶层

在这个时代，法官检察官和律师都属于是社会的精英阶层，因此，不管你选择成为这两种人中的哪一种，对社会的贡献都非常大，对社会的影响力也非常大。当然，从小编的角度，还是认为选择律师的话，更实惠一些。

10年后的差距会很大，因为考过法律资格证去当法官或当律师，刚开始出接触的平台会比较高比起那些没有考过资格证的。

具体有怎样的差距，跟一个人的能力有关系。不论是选择哪个职业，都需要坚持努力，俗话说三百六十行，行行出状元。

如果一个人当过法官或者是律师，他对于他的性格来说是应该会很公平公正的，10年以后应该会有一定的成就，而且因为他这种行业的特殊性，人缘应该也是很好的。

---

考过法律资格资格证，当法官或律师，10年后差距有多大？视频