郭嘉到底有什么过人之处，为什么会有郭嘉比诸葛亮更聪明的说法?
事实上,郭嘉和诸葛亮不但作为个人有惊人的相似之处,而且在各自阵营的分量也都一样。刘备得到诸葛亮以后的说法是:“孤之有孔明,犹鱼之有水也。”
郭嘉和诸葛亮相比谁更加厉害? 没有什么可比性,诸葛亮擅长的是政治,他在年轻的时候就会政治,娶黄月英就是一个政治的产物.而郭嘉在军事上的天赋是三国历史上无人可比拟的
诸葛亮的事迹,基本上是家喻户晓,再说郭嘉吧。 他呢?是一个天纵之才!一个天妒之才!一个绝对的赌徒! 像徐州战役,官渡大战,和远征乌桓。从郭嘉和诸葛亮本人是国防科技学校的,最近听我朋友说有一个叫郭嘉是三国第一军事家,超越了曹操,甚至进武庙的诸葛亮也不如他,
不过在诸葛亮为出道前,郭嘉在曹操的智囊团里也扮演了一个绝对了主力,可惜却英年早逝,如果他能和诸葛亮在同一时期各为其主,试问郭嘉是否就是诸葛亮的对手呢?
郭嘉的谋略肯定是比诸葛亮强的,诸葛亮仅仅长于政事,对于用兵打仗当军师没有任何出彩应该是诸葛亮更胜一筹。郭嘉大人不管是形势使然也好,还是他本人不在行也好,从来没有什么治理建树。
统兵打仗: 也许是诸葛亮好些。至少他带过兵,虽然败多胜少但是也胜过。
三国演义郭嘉和诸葛亮谁厉害?我认为是郭嘉,关键在于诸葛亮的年龄在当时比郭嘉要小好多就算实力超群但阅历上不如他,而且在当时郭嘉比程昱厉害。
在《三国志》当中不敢说，至少存在一些争议吧，但在《三国演义》当中，诸葛亮是整个小说中第一谋士，这个应该没什么太大争议。
从诸葛亮未出山时，作者罗贯中就给诸葛亮罩上了一层大神的面纱，且他的出山可谓费尽周折，刘、关、张三兄弟冒着大雪三顾茅庐才把他请出来，在常用的小说技巧当中，一般以这种方式出场的人物将来肯定会有大作为。
游戏作品中的诸葛亮形象
果不其然，诸葛亮粉墨登场之后，上来就是一通神操作，来看看诸葛亮在出山之后那些作为和贡献出的那些妙计吧：空城计、草船借箭、火烧博望坡、火烧新野、七擒孟获、智辱仲达、三气周瑜、借东风、智算华容道、石八卦阵退陆逊、智收姜维、定军斩夏侯、六出祁山、火烧蛇盘古、遗计斩魏延、卧龙吊孝、木牛流马。
一直到刘、关、张三人都领走了便当之后，诸葛亮仍旧常常力挽狂澜，拯救疲敝的蜀国于不败之地。
游戏作品中的诸葛亮形象
可以说，诸葛亮给蜀国续了无数次命了，没有诸葛亮蜀国早就退出三国的舞台了。
在蜀国中兴时期的那些大将逐渐去世之后，诸葛亮还能用关兴、张苞、廖化、马岱以及年过七旬的老赵云等武将成功退敌，真可谓是用兵如神了，我们常说巧妇难为无米之炊，而诸葛亮就在后期用了一手烂牌一次又一次化解蜀国的危机，强行续命。甚至还在自己临死之前成功培养出了合格的接班人，作为自己的得意门生，姜维是蜀国后期唯一的S级谋事和将领，他也不负众望成为了蜀国末期的顶梁柱。
游戏作品中的郭嘉形象
而郭嘉显然在《三国演义》中就没那么神勇了，在郭嘉的有生之年自然也是战果累累，名不虚传，没有他也就没有魏国后来的辉煌，他一手奠定了魏国的基础，但《三国演义》给郭嘉的戏份并不多，他早早就退出了三国演义的舞台，这为他整体的评分产生了一定的影响。
有人把诸葛亮和郭嘉的才识谋略相比，说是郭嘉第一，诸葛亮第二。
首先分析一下，郭嘉投靠的主公是曹操，诸葛亮投靠的主公是刘备，从历史贡献来看：
一、
郭嘉写的《十战十败》给曹操如何应付袁绍指明思想策略，也得到历史验证，说明郭嘉也是神机妙算之人，同时也为曹操讨伐袁绍成功立下汗马功劳，此人堪称天下奇才，由于英年早逝，后期诸葛亮出炉惋惜没有对手。郭嘉早期在袁绍那里做过高级谋士的职位后来发现袁绍智商不行而去投奔曹操（又换工作了），有句话说：知此知彼百战百胜，我到觉得郭嘉神机妙算个叼，其实就是个泄漏商机给曹操的奸细。
二、
诸葛亮不但精通各种天文地理学术还是一个理政治国的高手，足智多谋、兵法精深莫测，帮助刘备从一个穷逼变成一个大财主（可以这样解释），把刘备的势力由小变大，创立蜀国与曹操分争天下，诸葛亮早视钱财维身外之物了，要不是刘备三顾茅庐，诸葛亮早都关机睡觉、去旅游了。
如果说郭嘉是腾讯公司的ceo副总裁，那诸葛亮是阿里巴巴的创始人马云，两者本质区别在于一个是打工的领导，一个是创业的领导。曹操财大势大任何好计策何愁不成事？刘备穷逼一个任何好的计策能帮助他干叼？刘备广告费都付不起还能与大老板曹操竞争，你说说谁厉害？
郭奉孝最著名的十胜十败论，此极大坚定了曹操打袁绍的信心，而之后的遗计定辽东更是大破乌丸，打出了人家的心理阴影了都，而在前期也有水淹下邳等等著名谋略，可以说曹操能一统，郭嘉绝对是第一功臣，三国里著名的战役就那么几场，一个官渡，一个赤壁，一个合肥，赤壁的是周瑜，(别TM扯诸葛亮草船借箭，借东风，你们去翻翻历史，那有这回事)，合肥的是张辽也没什么好说的，看看整个三国史，诸葛亮也就入西川，擒孟获这两战役拿得出手(刘璋，孟获和袁绍，孙权比起来要渣不少吧，再有历史上也没有七擒这回事，应该是三次)，有的人可能又要说六出祈山，别扯淡了，六出六败，最后把自己整死了不说，蜀国的经济啥的也被这样搞垮了，这战役能拿得出手？，所以说诸葛亮虽然在政治上是个好手，但论谋略是还不及鬼才郭奉孝的。
郭嘉在的时候，曹操以少胜多、连连获胜，直至一统天下唾手可得，
郭嘉一死，曹操占尽优势却功败垂成。
郭嘉和诸葛亮谁更聪明无法比较了，但是按照谁更了解主公，更能揣摩主公的意思的非郭嘉所有
孔明出庐的是郭嘉已经死了，比较这个没意义，就像关公战秦琼
郭嘉到底有什么过人之处，为什么会有郭嘉比诸葛亮更聪明的说法?视频
相关评论：
司祥枯郭嘉之所以称成为三国第一鬼才，从他做的几件事情就可以看出了他到底多有才能。一、郭嘉替曹操分析形势，表现出他的过人之处。在198年的时候，当时刘备敌不过吕布，因此依附了曹操，当时曹操有一个谋士叫做程昱的他向曹操建议应该趁此机会杀了刘备，以绝后患，曹操当时拿不定注意，他就问了郭嘉应该怎么...
司祥枯首先，这“奇佐”，是褒义得以意思，也可以看出郭嘉才智过人之人。郭嘉投曹操后，曹操对郭嘉非常信任，当然郭嘉对曹操也是尽心辅助。郭嘉做了曹操的谋士后，在曹操征战时不仅出谋划策，而且屡出奇策、料敌先机。同时郭嘉善于判断敌人的心理情况，因此他们做出准备而提出好的计策给曹操，曹操打起仗来更加的...
司祥枯郭嘉过人之处是：善于洞察人心、神机妙算、算无遗策，可惜就是命短，没能熬到曹操出人头地的那一刻。那他算不算曹操第一军师呢？郭嘉不是曹操的第一军师，曹操第一军师是戏志。戏志死后，郭嘉才被荀彧推荐给曹操做军师。郭嘉之所以会来到曹操身边，是因为时机的巧合。他看透了袁绍，选择离他而去的时...
司祥枯 郭嘉的过人之处其实就是他与其他谋士的差别之所在，在战争中其实就其实就属于那种能“攻”能“守”的人。
司祥枯首先，郭嘉具有足够的智谋。对于当时的环境，是群雄割据，诸侯争霸的情形。郭嘉在当时，对每一个诸侯都做出了准确的判断，也时常在重要的时间点上面，帮助曹操克服各种困难和难点。像平吕布，定河北，灭乌恒等等，这些有名的事迹，都是出自郭嘉之手。其次，郭嘉具有识人善用的慧眼。就从袁绍处转投到曹操...
司祥枯在东汉末年这段混乱的历史上，民不聊生也是人才辈出、建功立业的时代，就像曹操就是当时崛起的一代英雄，曹操志在天下，招贤纳士为己用，使得其帐下猛将如云、谋士无双。其中谋士就有：荀彧、荀攸程昱、贾诩。那么为什么曹操在众多谋士当中对鬼才郭嘉最为器重?鬼才郭嘉究竟有什么过人之处让曹操对他赞不...
司祥枯有人说荀攸最厉害，也有人说贾诩最厉害，还有人说荀彧最厉害，个人认为郭嘉最厉害和曹操最依赖的，是曹操手下第一谋士，这不是因为三国演义，而是在正史上，郭嘉确实优秀，分析如下。五大谋士各有千秋，简单介绍。荀彧：人称“王佐之才”，是三国时期高级的大战略家，在战略上为曹操制定并规划了统一北方...
司祥枯因此，就领导关系处理能力，领导班子的士气动员，帮领导做决定，拿主意，郭嘉的表现更为出彩，而从综合能力来看，诸葛亮则更为出色，更能作为这个时代出色臣子的标杆。（最后的话：历史人物的评价必然是角度越多越好，我们固然要查阅很多资料，就像上面说的，人无完人，都有擅长的和不擅长的地方，所以我们...
司祥枯不知道他究竟有什么过人之处呢？被称作赌徒的郭嘉，经常混迹曹老板的赌桌，在建安二年登台，最终在十二年，十一年中“算无遗策”的神话就是这样留下的。元年间的时候，汉献帝被曹操请到了许都，之后的时间，建安二十年都是曹操的年代，他是一个在夹缝中生活的小军阀，慢慢的长大，最终成为了北方的霸主...
司祥枯郭嘉有一点对比他人的绝对优势，就是死得早。后来曹操兵败赤壁是慨叹：如果郭奉孝在，我不至于此。但是郭嘉在真的可以挽救他吗？谁也不知道。但是死了的人就像白纸，你说他行他就行，说他不行就是不行。但是真正做出成就的人，可以留给别人瞎想的空间就少了，能干什么不能干什么就清楚了。
