郭嘉到底有什么过人之处，为什么会有郭嘉比诸葛亮更聪明的说法

~ 郭奉孝最著名的十胜十败论，此极大坚定了曹操打袁绍的信心，而之后的遗计定辽东更是大破乌丸，打出了人家的心理阴影了都，而在前期也有水淹下邳等等著名谋略，可以说曹操能一统，郭嘉绝对是第一功臣，三国里著名的战役就那么几场，一个官渡，一个赤壁，一个合肥，赤壁的是周瑜，(别TM扯诸葛亮草船借箭，借东风，你们去翻翻历史，那有这回事)，合肥的是张辽也没什么好说的，看看整个三国史，诸葛亮也就入西川，擒孟获这两战役拿得出手(刘璋，孟获和袁绍，孙权比起来要渣不少吧，再有历史上也没有七擒这回事，应该是三次)，有的人可能又要说六出祈山，别扯淡了，六出六败，最后把自己整死了不说，蜀国的经济啥的也被这样搞垮了，这战役能拿得出手？，所以说诸葛亮虽然在政治上是个好手，但论谋略是还不及鬼才郭奉孝的。

这个说法实在十分牵强，客观的来说二人互有优劣，但就综合能力和历史评价来看毋庸置疑，郭嘉远没有诸葛亮出色。
郭嘉开始上班的时候年纪和诸葛亮年纪差不多，但是郭嘉一开始去的是袁绍的单位，觉得没劲便辞职耍了几年，然后被荀彧推给曹操打工。在此之前，我们除了从史料上能了解到他聪明以外并没有什么其他的记载，比方说别人的评价都没有，所以没有东西参考，他到底聪明到什么境界。
跟了曹操以后，谈了一次话直接当上了军师祭酒（领导秘书/战略顾问），至此以后曹操身边没有第二个人有这个待遇。郭嘉在这个职位上的确发挥了很出色能力，也得到了丰厚的成果，从十胜十败来看，官渡之战的胜利便是从郭嘉的动员开始的，毫无疑问，无论是袁绍，亦或是刘备，吕布，袁术，郭嘉的识人察人能力当世几乎无人出其右，这一点诸葛亮确实比不上，而且战略嗅觉及其机敏，总能抓住对手性格要害和进攻时机进谏，由此可见郭嘉的能力是十分出众的。
综上所述，郭嘉拥有着强大的观察力，能够在最恰当的时机告诉领导“该干什么”“为什么可以干”，所以便引出了郭嘉的劣势，在历史材料中我们几乎很难看到郭嘉提出具体的战略方案，也就是“怎么干”，而充当这个职务的谋士基本上由荀攸，刘繇，刘晔，贾诩甚至是曹操自己来完成，换一句话说，郭嘉仅仅只是为领导提供方向和思路，但是关于执行方案，郭嘉的专业能力我们无法了解得到。
当然，术业有专攻，能够做到这一点已经很出色了。对于诸葛亮而言，隆中对对于局势的分析和战略安排更是超乎想象，与郭嘉的战前动员相比，便更全面更清晰，虽然诸葛亮的临阵划策能力也不够那么出众，但是在内政，外交方面足够称得上是当世的佼佼者。因此如果硬要做对比，我更愿意用荀彧作为参考对象而不会是郭嘉。
因此，就领导关系处理能力，领导班子的士气动员，帮领导做决定，拿主意，郭嘉的表现更为出彩，而从综合能力来看，诸葛亮则更为出色，更能作为这个时代出色臣子的标杆。
（最后的话：历史人物的评价必然是角度越多越好，我们固然要查阅很多资料，就像上面说的，人无完人，都有擅长的和不擅长的地方，所以我们更不能钻牛角，走到狭隘的视角里）

---

郭嘉到底有什么过人之处，为什么会有郭嘉比诸葛亮更聪明的说法视频