看见了人溺水却不救很过分吗？
不违法，法律没有明确规定有人溺水时，路人必须要救援的义务，除非溺水是当事人造成的。当然能救而不去救，将会受到道德和自己良心的谴责。
判断是否构成不作为犯罪，可参照以下相关法律条文：
“在刑法理论中，有一种不作为形式的犯罪。”所谓“不作为”是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为，即应该做也能够做而未做的情况。
而“不作为”客观方面需要具备三个条件：
一是行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。
二是行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。
三是行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。
因此，不作为行为若符合上面的三个要件，有能力救人却见死不救，这不仅仅要受到道德的谴责，更是触犯了法律，构成了刑事犯罪。
不违法，法律没有明确规定有人溺水时，路人必须要救援的义务，除非溺水是当事人造成的。当然能救而不去救，将会受到道德和自己良心的谴责。
判断是否构成不作为犯罪，可参照以下相关法律条文：
“在刑法理论中，有一种不作为形式的犯罪。”所谓“不作为”是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为，即应该做也能够做而未做的情况。
而“不作为”客观方面需要具备三个条件：
一是行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。
二是行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。
三是行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。
因此，不作为行为若符合上面的三个要件，有能力救人却见死不救，这不仅仅要受到道德的谴责，更是触犯了法律，构成了刑事犯罪。
不能说过分，但是得想法救人，这是一个人起码的本分，也是中国人的美好传统。
看到你的描述，我是这样认为的，如果我不会游泳而跳下去，救不到别人反而陪了自己的性命，这种行为不叫奋不顾身勇敢救人。而是不尊重生命，要是我看到了一个溺水的人，即便我不会游泳，但我也不会置之不理，我会找有什么能让他抓住的棍子之类的东西，或者找人救落水者，见到落水者就当做没看到，一走了之那才是过分的表现，
应该不够分，如果那个人不会游泳的话，他下去也会溺水。所以说，不是做事情有勇无谋，肯定不行。你可以寻找周围旁边会懂水性的人去抢救他。
很搞笑的说法，如果我不会游泳而跳下去，救不到别人反而陪了自己的性命，这种行为不叫英勇，而是愚钝。要是我看到了一个溺水的人，即便我不会游泳，但我也不会残忍到置之不理，我会找一下有什么能让他抓住的棍子之类的东西，或者叫其他一些会游泳的人来帮忙，这更合适一些。
看见了人溺水却不救很过分吗？视频
相关评论：
傅实祁不犯法。如果有人溺水了，作为路人见死不救，这种不会犯法但是自己的良心会受到谴责。但是作为监护人或者是有照顾意思的，如果不救就会构成犯罪了，将承担相应的法律责任，比如涉嫌故意杀人的就会依照故意杀人罪判处刑罚。见死不救是一种不作为。见死不救构成犯罪必须具备下列条件：1、行为人负有实施特定...
傅实祁视情况而定，如熟习水性不去救是很过份。而不熟习水性贸然下水去救适得其反，应该立即呼叫他人去救才正确。
傅实祁不违法，法律没有明确规定有人溺水时，路人必须要救援的义务，除非溺水是当事人造成的。当然能救而不去救，将会受到道德和自己良心的谴责。判断是否构成不作为犯罪，可参照以下相关法律条文：“在刑法理论中，有一种不作为形式的犯罪。”所谓“不作为”是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未...
傅实祁如果是没有救助义务的话是不违法。例如张三在游泳由于大腿抽筋无法上岸有溺亡的风险。正巧路人李四从边上经过却没有进行救助，看着张三沉入了水底。因为李四没有救助的义务，所以就没有法律上的责任。假如李四带着张三去游泳，却没有救张三，那么李四就涉嫌犯罪了。见死不救是否构成违法，主要的还是看当事...
傅实祁道德绑架确实很过分，男子也回应了，他自己不会游泳，他还有个老婆怀孕即将临盆，如果他下水出了什么意外，谁又会来救他们一家呢？未施救有原因：不会游泳下水就是自杀。任何一个人在想要救别人之前，都应该好好问自己，是否有足够的能力去拯救对方，免得自己能力不足，别人没救上来，还把自己给搭进去...
傅实祁你应该马上去救他才是的，所以现在很多人只会拍照不会救对方。如果一旦真的出事就会后悔。
傅实祁自己不会游泳，若看到有人溺水，盲目下水救人可能会导致悲剧。首先，不应超出自身能力范围进行见义勇为。我们常听到“见义勇为”这个词，但关键在于“量力而行”。其次，在具备自我保护能力之前，不要轻易尝试救人。应立即评估自身能力，并报警求助，如拨打120或其他紧急联系方式。每个人的生命都只有一次...
傅实祁这个问题我觉得很正常，因为看视频的人可能都会觉得有这个时间，还不如下水救人来的实际一些。但之后该男子已经给出了解释，说因为自己不会游泳，而且有扔救生圈给溺水的孩子，我觉得身为一个不会游泳的人，做了这个些已经足够了。那些一味去指责男子不下水施救的人，也太道德绑架了。这些人就是看多了...
傅实祁但是却被网友质疑称什么都没做，只是在旁边见死不救。这样的言论对该男子是非常不公平的。那到时候，有些人，根本就不了解事情真相，却在这边发表一些非常过分的言论。这种事情，本身是可怕的。如果这种事情变得更严重一些。可能就是网络暴力了。希望大家以后在网上看到一个新闻，或者说看到一段视频的时候...
傅实祁甲如果有救助义务不救助，够成不作为的故意杀人。但不是纯正的不作为犯罪，是不纯正的不作为犯罪。纯正不作为，是不作为的一种形式。指由法律明文规定为犯罪内容的不作为。
