仙剑云之凡，为何说剧版仙剑奇侠传第一部是传说

~

前段时间，企鹅宣布要翻拍《仙剑奇侠传》时就曾引起过争议，许多人都不希望经典被毁。

因为由唐人影视制作的《仙剑》三部曲，曾经历过 “一部不如一部” 的窘况，不得不让人怀疑对这部经典进行翻拍往往只会导致“翻车”的恶果。

但随着选角计划的开展以及2021年第三季度开机时间的确定，《仙剑》的翻拍已成定局。

唐人影视制作的剧版《仙剑奇侠传》一共有三部作品。

第一部是2005年的《仙剑奇侠传》，豆瓣评分9.0分，属于经典之作；

第二部是2009年的《仙剑奇侠传三》，豆瓣评分8.6分，虽然口碑也是上佳，但已经能明显看出正开始走下坡路；

第三部是2016年的《仙剑云之凡》，豆瓣3.9分的评价直接宣布了这是一部烂片。

“七年磨一剑” 却换来嘘声一片，《仙剑云之凡》的失利直接导致唐人影视不敢再碰仙剑这个经典IP，直至4年后才由企鹅影视接手，提出翻拍计划。

虽然说，影视作品的续集一般都难逃“烂尾”的定律，但《仙剑》三部曲却经历了从9分到3.9分的口碑崩塌，这种“断层式”的现象实属罕见。

为什么唐人拍摄的电视剧《仙剑》第一部是传说，第二部走下坡路，第三部是烂片呢？

楼主认为主要有以下三个原因：

一、第一部的角色最经典，演员发挥出色，让人印象深刻。

选角的原因无疑是最大的影响因素，毕竟《仙剑奇侠传一》的选角可谓神仙阵容：

胡歌饰演的李逍遥和刘亦菲饰演的赵灵儿，至今依然是无法超越的存在。

“无胡歌，不仙剑” 这句话足以证明胡歌对于仙剑剧迷来说，是多么不可取代的地位。

胡歌的帅气颜值配合独特的儒雅气质，简直就是为了古装而生；再加上当时还是新人的他虽然演技青涩，却恰好把初出茅庐的状态演绎得十分完美，一下子就凭李逍遥出了圈。

而刘亦菲至今一直被公认为“神仙姐姐”也说明了，她饰演的赵灵儿是多么令人印象深刻。

与胡歌一样，刘亦菲的盛世美颜以及独特的“仙气”都是得天独厚的个人优势，放眼当今演艺圈，几乎找不到一个可以比刘亦菲更适合饰演赵灵儿的女演员。

另外，安以轩饰演的林月如、彭于晏饰演的唐钰、谢君豪饰演的酒剑仙以及徐锦江饰演的拜月教主，都是至今依然让人津津乐道的角色。

《仙剑一》的演员阵容是后来两部难以企及的，如此神仙阵容不仅会让当时的观众打高分，还会让有怀旧情结的人在后来不断提高其口碑，因此《仙剑一》才成了高达9分的神剧。

而《仙剑三》因为有霍建华与胡歌组成“高颜值双男主组合”，又有杨幂、唐嫣和刘诗诗组成“三朵金花”，在阵容上并没有那么吃亏，所以评分只是稍稍比第一部低了一点。

但《仙剑云之凡》则惨了，虽然韩东君和娜扎在颜值上并没有很差，可无论是人气还是演技都难以和前两部的男女主相提并论，一众配角更是毫无出彩之处，自然会收获糟糕的口碑。

除此之外，《仙剑一》拍摄时特效水平落后，全靠演员的信念感才能让观众不出戏。

但这种因为技术问题而产生的缺陷，反而在日后的口碑评价里成为给予好评的原因。

《仙剑云之凡》制作于2016年，此时的特效技术已经不能和2005年同日而语。尽管如此，仙剑迷在看《云之凡》时依然会感到各种出戏，反过头来看特效粗糙的《仙剑一》：

明明胡歌、刘亦菲和安以轩只是对着一个橡皮泥一样的“赤鬼王”在飚演技，观众并没有因此而觉得看不下去，反而为他们三人的生死抉择而揪心。

明明刘品言饰演的阿奴只是对着一个粗糙的布偶“金蟾蜍”在表演，观众并没有因此而觉得“辣眼睛”，反而被她表演的天真烂漫所吸引。

正因为《仙剑一》众演员的表演信念感都很强，克服了粗糙特效及道具的干扰，让观众在观看时更加入戏，所以即使特效不如续作，口碑也能远远高出许多。

二、第一部的剧情改编有缺陷，没有给后面的续集打好基础。

除了选角的问题，三部《仙剑》之间的剧情不连贯也是让续作难以吸引人的原因。

虽然《仙剑一》的剧情在整体上比较贴近原著，但为了追求影视效果，编剧对故事进行了不少改编，有些甚至直接影响了续作无法按照原著进行创作。

例如：《仙剑一》里把李逍遥的“迷弟”王小虎改成了和李逍遥差不多大的玩伴，这直接让这名在游戏里是《仙剑二》男主的角色无法展开属于自己的冒险。

因为按照游戏设定，王小虎是因为自小仰慕李逍遥，所以在日后才会踏上行侠仗义的道路，开启《仙剑二》的故事。而剧版的王小虎与李逍遥岁数相仿、情同兄弟，说不上有什么仰慕之情，明显不再适用于成为开启《仙剑二》的主角

当然了，要说凭空创造一个王小豹、王小狼来替代王小虎也不是行不通。

但正如前文提及，有类似影响深远效果的剧情并不少，如在剧版《仙剑一》里林月如直接被写死在锁妖塔内，阿奴直接与唐钰成了比翼鸟等，这些都是对原设定 “伤根动骨” 的改动。

王小虎可以用别人代替，林月如、阿奴这些角色也能用别人代替吗？

所以，制作方只能跳过了《仙剑二》直接拍讲述《仙剑一》之前故事的《仙剑三》。

《仙剑三》因为是讲述李逍遥父亲的师傅景天的成长故事，虽然与《仙剑一》在剧情上关联不大，却能对应上《仙剑一》的各种设定，在一定程度上能弥补剧情脱节而产生疏离感。

再加上剧组继续选用胡歌作为主角，还别有用心地设计了一出 “李逍遥穿越相遇景天” 的戏份，巧妙地让《仙剑三》和《仙剑一》产生了联动，让剧迷看得拍手称快。

而到了《仙剑云之凡》时，不仅让阿奴死而复活让观众大呼“吃设定”，还因为把老年李逍遥“一贫道长”设计得太邋遢而引起大量剧迷的不满。

理论上，阿奴没死是符合游戏剧情的设定，经历了女儿早死又在当掌门一事上遭受挫折的李逍遥变得消沉不羁也可以理解，但为何却反而成为观众吐槽的点呢？

由此可见，正是因为《仙剑一》在改编剧情时没有做好长远打算，只是为了服务于眼前的影视效果，让后续作品难以和前作产生联动效应，所以才导致了口碑越来越差。

三、仙侠题材名存实亡，市场已不再青睐传统的“侠”

选角难以超越和改编剧情的先入为，是在《仙剑奇侠传》这个IP上影响后续作品的口碑。

而如果抛开《仙剑》的故事，从电视剧题材的大方向去看待《仙剑》续集越来越差这个现象，不难发现其实这也是受到了影视剧市场的喜好趋势影响。

众所周知，仙侠题材的影视作品在近年来不仅创作数量少，创作方向也有点偏颇。

如《香蜜沉沉烬如霜》、《三生三世》系列等，与其说是仙侠题材，还不如说是神仙偶像剧，神仙斗法和男女主撒糖是绝对的主题，关于“侠”的描述少之又少。

而像《陈情令》这样的现象级影视剧就虽然剧情很引人入胜，立意也融合了一定的“江湖快意”，但因为乘了“耽改”的东风，打斗设计也比较外行，很难让人称之为传统意义的“侠”。

也不是没有导演想修正这种偏颇，如19年程小东执导的仙侠电影《诛仙I》，就打算大量增加关于“侠”的元素，来扭转仙侠题材影视作品或“重仙轻侠”、或“毫无侠风”的局面。

但可惜的是，程小东的做法似乎并不能被市场接受，他矫枉过正地用江湖侠客的布衣把一群本应仙风道骨的修士包裹起来，将神秘莫测的仙法对决完全拍成了近身肉搏。

最终，不仅让原著迷大失所望，也讨好不了广大影迷，失了口碑也败了票房。

由此可见，仙侠题材其实已经 “名存实亡” 了。

一方面，市场已经不待见传统意义上的“侠”，江湖上的快意恩仇、痛快淋漓的对打动作不再是观众观影时追求的“痛点”，即使影视制作组强行点题，也只会收效甚微

另一方面，连程小东这样的大导演在仙侠题材上也吃瘪，咖位小、投资不够的小导演又怎敢逆了市场的意愿去拍正统的仙侠题材？投资方爸爸第一个就要跳出来干涉了。

在这样的大环境下，像《仙剑奇侠传》这样的传统仙侠剧，续作又怎么可能超越前作呢？

结合此前的两条分析不难推断，不仅《仙剑云之凡》理所当然会成为剧版《仙剑》的“烂片”，企鹅影视将会翻拍的《仙剑一》情况也估计不容乐观。

有时“往事只能回味”，既然传统的仙侠题材已一去难复返，又何必为了恰情怀饭而翻拍呢？

我是一木支危楼，大家对“《仙剑奇侠传》即将翻拍？别高兴太早，仙剑的续作可是一部不如一部”有什么看法？欢迎在下方留下你的评论。

---

仙剑云之凡，为何说剧版仙剑奇侠传第一部是传说视频