古龙和金庸谁对“武”的理解，在小说刻画中更深刻

明显是金庸，虽然没有仔细拜读过古龙的作品，但是多少看过一些古龙的小说翻拍的电视剧什么的，明显感觉金庸小说的深度以及对“武”的理解要深得多。而古龙可能更多的还是停留在表面上的“武”。

从金庸的小说，可以看到金庸对武侠理解层次的一个过度，不记得是不是第一部小说，天龙八部。在这部小说里面把武侠两个字真真正正的表现到了淋漓尽致。可以说是早期的巅峰之作，萧峰的豪迈大义，恩怨分明，给人们留下了非常深刻的印象，虽然他是一个悲情人物，先是发现自己并非汉人，但是由汉人抚养长大，而且也亲手杀死了不少汉人，局面非常尴尬，后来又被马夫人算计亲手杀死自己的爱人阿朱，最后为了阻止宋辽之间的战争而自杀在雁门关外。相信提到金庸笔下的英雄人物，萧峰无疑是最具代表性的。

这是早期的金庸笔下的武和侠，这种武的深度其实只在武本身，可以说相对来说比较狭隘。而到了中期，你会发现他经常刻画出一些武功很高，但是实际上已经对世事起不到多大影响的人物，比如说张无忌，虽然武功既高，但是到了最后还是发现武功根本解决不了黎民苍生的问题。这个阶段的武已经升华到整个武林。而不仅仅是个人的能力。

最后的封笔之作的鹿鼎记，相信大家在主角身上已经看不到武的影子，而是一个出奸耍滑的人物形象，这与一贯的金庸的作风不搭，但这部小说却恰恰是要说单纯的武在现实社会中能起到的作用越来越微乎其微，取而代之的是利益，算计。可以总结为有一种大隐隐于市的气派。这是金庸对武的最深层理解。

从金庸的小说也能看到他在写小说的过程中自己本身的理解的升华。

相比金庸，古龙的武更多的是停留在武本身，或者是武和情，欠缺了一个笔者对武的深层次的理解。