宋慈与包拯谁才是破案高手呢？
包拯、宋慈和狄仁杰，是古代三大破案高手，我认为断案能力最强的是狄仁杰。
让我们来看一下三个人在断案方面的才能就知道了。一、狄仁杰
三个人当中狄仁杰的官职最大，最高做到宰相，而包拯和宋慈官职比他要小，官最大。狄仁杰更能总揽全局，对于断案更要能够明察秋毫，以更加公正的姿态去掌控。我们常常将狄仁杰比作中国版的福尔摩斯，可以看得出狄仁杰在断案方面成就，还有就是我们看到的，电视剧《神探狄仁杰》，电影，比如《狄仁杰之通天帝国》，无不被他的智慧以及推理能力所折服。
二、包拯
想到包拯，第一印象是他的铁面无私，脸黑，额头上有一个弯月，代表了在断案方面刚正不阿，不畏权势改变自己的意志。他任开封府府尹的时候，为民伸冤，替百姓说话，体现了司法要为人民的思想。
三、宋慈
宋慈是这三个当中，年代距离我们最近的，也是三人当中官职最小的一位。如果说狄仁杰和包拯都是通过我们可以观察到的现象推理内在事实的话，宋慈给后世留下的，一大财富就是，验尸手段在断案方面的应用。他生于南宋，主要贡献是推广了验尸的方法与技术，这在当时乃至现在，中国乃至世界都有深远的影响。
断案是一门技术，体现了智慧、灵敏度与眼光。所以我认为古代三大破案高手，断案能力最强的是狄仁杰。
中国古代有众多的断案高手，历史上公认的有八位，分别是 : 西汉时期的赵广汉和黄霸、唐代的狄仁杰和徐有功、北宋寇准、南宋宋慈、明朝的况钟和海瑞。包拯是否属于断案高手？广义上讲也应该包括在内。
狄仁杰、包拯、宋慈虽都是破案高手，但三个仍有不少的差别。如果从办理的数量上看，狄仁杰办案最多，其次是包拯和宋慈。狄仁杰任大理寺丞时，曾在一年之内处理了积压的案件多达一万多件，且无一例冤诉。
古代断案在缺少科学仪器设备等技术帮助的前提下，更多的是依靠过往的经验或法官的个人判断能力。狄仁杰和包拯处理的都是牵涉到朝廷官员或等级最高的大案要案等，而宋慈却是以地方刑事案件中的凶杀案为主。只是狄仁杰与包拯仍是沿用传统的断案手段，而宋慈则开创和运用了法医鉴定。
古老的中医在诊断上总结出一套行之有效的方法，即 “望、闻、问、切”。而古代断案也有一整套指导法官如何审理案件的方法，这套方法与中医诊断法相仿，被称之为 “五听” 断狱。
一、辞听，主要是听嫌疑人说话。如说的是谎话，其情绪表现就会烦躁或胡言乱语；
二、色听，观察他的脸色，若是说谎，就会因羞惭而脸色发红;
三、气听，观察呼吸气息，如不说实话，就会急促喘息；
四、耳听，观察其听到审讯中提出的问题后反 应如何？如果心里有鬼，自会心思不宁，听不清法官的问话，就可能没法自圆其说；
五、目听，就是盯着嫌疑人的眼睛进行观察，若是说谎，其眼睛就会出现游移不定、慌乱无神的样子。
“五听” 通过观察嫌疑犯的说话、脸色、呼吸、眼神等，来判断其口供的真实性，这种判断的方法还是有一定的实用性。法官通过这类直觉和心理判案方法，再配以逻辑推理、调查、侦查实验等，作出最终决定。
论名声来说，包拯的名气远胜于宋慈。不单单是各类影视剧中的形象深入人心，而且在民间传说与戏曲中也是极其有着代表性。而宋慈，恐怕是所想到的唯有《大宋提刑官》。这般比较下来，确实很容易认为包拯更胜一筹。但其实不然，在破案这方面包拯只能做到公正，而宋慈才是寻找真相之人。
包拯因为铁面无私的形象，被后世寓意为廉洁、不畏强权的代表人物。这类说法并没有错，从包拯断案的铁面无私来看，包拯确实担当得起。但是包拯只是在最后一刻断案，并非是破案。包拯所审理的案件，其实真相一眼都可以看得清楚，无论是民间传说的狸猫换太子还是后来的陈世美，其实这种案子要的就是包拯最后的一个态度。
所谓包拯的破案，其实要的就是他的铁面无私，敢与和朝廷权贵直接对抗。包拯所审理的案件也只是大多数人畏惧朝廷而不敢接触的案件，这类案件的真相往往已经呼之欲出，只是这种？真相只有包拯敢揭开。
宋慈和包拯就是截然不同了，虽然后世在评判两人的断案能力之时，常常将两人并列而言，但是宋慈才是真正的破案、探寻真相之人。
宋慈任职之时，将查询真相作为破案之首位。当时宋慈看到在一个已经结案的卷轴中，有一位自杀的庄稼汉，当时并非是灾年且国家太平，这等背景之下一个老实巴交的农民鲜少有自杀的理由。待宋慈重新翻案之时，根据仵作所言，此人身上的伤口乃是进刀轻，出刀重，且刀子在手中并非是紧握，这完全不符合自杀的常理推断，于是宋慈重新审理了此案。
这才发现原来并非是自杀乃是谋杀，凶手为吴良，因偶然撞见庄稼汉的新婚妻子，随即起了邪念，联合当地县知事，谋害之后又利用银钱将上下的关系打通，掳走庄稼汉的妻子，并且死因伪装成自杀，草草了事。若不是宋慈，恐怕就助纣为虐了。
从这一点上来说，宋慈乃是对真相追究到底之人。宋慈的办案手法上，讲究的是杀人动机、凶器以及死因分析，这一点以与现代的办案方法不谋而合。其中宋慈最为讲究从死人身上找寻证据，是现代法医界的鼻祖，其中所著作的《洗冤集录》更是流传甚广。
后世对于包拯总是过多的赞扬，但是这种赞扬却是建立在他不偏颇权贵，一视同仁的基础上。但是宋慈不一样，宋慈是真正的断案高手，他所经手的案件真相都经过了一层又一层的掩埋，需要去从尸体上寻求证据，以证据来找到案件的真相。
所以在包拯和宋慈的比拼上，包拯是伸张公平之人，而宋慈是为普通老百姓申冤，寻求真相之人，在这一点上宋慈完胜了包拯。毕竟能真正为百姓办案的没有几个，宋慈能致力于此是包拯所达不到的方面。
宋慈才是破案高手，但是他肯定不敢破皇家案件，肯定会给皇家面子，而包拯就不同，敢与皇家抗衡，敢破皇家案件，他两各有千秋。
宋慈与包拯谁才是破案高手呢？视频
相关评论：
扶叔支这三位探案者相比的话，宋慈才是探案高手，我们在电视上并不经常会听到这个名字，所以误以为包拯和狄仁杰更胜一筹，可其实宋慈相当于现在的一个法医，他断案的时候根据死者的伤口，可以推断出死者死亡的时间，然后深入案发现场观察案发现场周围的环境，以此来判断死者生前发生了什么，记录宋瓷的旧址有一部...
扶叔支在各种破案类型的影视剧中，出现最多的就是包拯、狄仁杰、宋慈三位断案高手。这三个人的断案能力孰高孰低，也是很多人心中的疑问。我个人认为还是宋慈的破案能力更强，他的故事也更客观更有依据。如果说谁对所处朝代的影响大，宋慈不是包拯和狄仁杰的对手，毕竟其一生作为大都在“法医”领域，涉及政治的...
扶叔支中国古代有众多的断案高手，历史上公认的有八位，分别是 : 西汉时期的赵广汉和黄霸、唐代的狄仁杰和徐有功、北宋寇准、南宋宋慈、明朝的况钟和海瑞。包拯是否属于断案高手？广义上讲也应该包括在内。 狄仁杰、包拯、宋慈虽都是破案高手，但三个仍有不少的差别。如果从办理的数量上看...
扶叔支我认为包拯最厉害。因为开封有个包青天。包拯为人民做了很多事情。断案子很很厉害。还有一个原因是因为我小时候看过《少年包青天》这一部电视剧。对包拯印象很好，所以觉得他很厉害。
扶叔支以宋慈为主角的，现在说的出来的也只有《大宋提刑官》还有《洗冤录》，所以没有看过这部剧的人，可能甚至还不知道宋慈是谁。但是，要说真正的神探，应该宋慈才是实至名归。狄仁杰和包拯在历史上的确有这么个人，但是他们探案、办案、破案的很多故事，大部分都是后人自己杜撰出来的。在书本《新唐书&...
扶叔支说到中国古代的破案高手很多网友都知道其实著名的就有包青天啊，还有什么狄仁杰啊，但是其实很多网友或许不知道还有一位叫宋慈的，那么宋慈和这几位比又有什么样的特色呢？如果把这三位放在一起一起对比比较又有什么特色呢？下面就跟随小编一起来揭秘看看吧，感兴趣的一定别错过了！狄仁杰，包拯，宋慈三人...
扶叔支狄仁杰（史上记载狄公在当大理寺卿的时候曾破万余件案子，无一有误）包拯（破案其实并不强只是为官刚直不阿 清正严明）宋慈 海瑞 邵雍 李淳风 施仕纶 彭朋 刘墉 李公 于成龙
扶叔支而施世纶主要是清官好官，以秉公执法，不畏权贵，勤于民事而闻名，但清史稿并没有记载他破过啥离奇案件，不能算是破案高手。在施世纶所经办的案件中,之所以没有久拖不决的案子,也没有冤假错案,康熙所谓的“偏执论”恐怕是个合理的解释。 康熙对施世纶的定位就是个廉吏,而非神探。跟狄仁杰、包拯...
扶叔支发明举报箱的赵广汉 看过电视剧《汉武大帝》的读者，想必对西汉时期的郅都、宁成、张汤等主管刑狱的酷吏颇有印象。但是，千万别以为汉朝只有酷吏，在当时，也有不少断案能手。《汉书·赵广汉传》记载的京兆尹赵广汉，不但精于破案，而且发明了举报箱。宋慈和包拯 包拯是历史上的名臣，是清官的代表，廉洁的...
扶叔支狄仁杰 包拯是公正
