期末考试，求回答有关法律知识和青少年刑事案件的事例及分析

青少年犯罪案件分析，急，急，急。~

解答如下：
1、事前没想杀人，如果不能排除作案时产生了间接杀人故意，杀人仍然会成为量刑的情节。这种案件，肯定不会仅仅靠犯罪嫌疑人自己关于预谋的描述定罪的。
2、从案情来看，B死刑，A无期徒刑。
3、如果B轻，A肯定也轻。

本案例发生于2006年12月，被称为“熊猫烧香”的新型病毒在互联网上大规模爆发，2007年一月，湖北省公安厅网监总队根据公安部公共信息网络安全监察局的部署，开始对“熊猫烧香”病毒制作者开展调查。经初步核实，湖北仙桃市网监大队与1月24日正式立案. 2007年2月4日、5日、7日，李俊、王磊、张顺、雷磊分别被仙桃市公安局抓获归案。李俊、王磊、张顺归案后退出所得全部赃款。李俊交出“熊猫烧香”病毒专杀工具。在看守所内，李俊还主动将这一病毒专杀工具进行完善。 法院审理后认为，李俊、雷磊、王磊、张顺故意制造或传播计算机病毒，影响了众多计算机系统正常运行，后果严重，已构成破坏计算机信息系统罪。其中，李俊是主犯，王磊、张顺、雷磊是从犯。法庭念在4被告人认罪态度较好，有悔罪表现，李俊又有立功表现，且案发后李俊、王磊、张顺退出所得全部赃款，依法从轻判处，李俊有期徒刑4年，王磊有期徒刑2年半，张顺有期徒刑2年，雷磊有期徒刑1年。法庭并判决李俊、王磊、张顺的违法所得予以追缴，上缴国库。 本案例来源于互联网; 本案例涉及破坏计算机信息系统罪;

问题一：日常生活中牵涉各个领域，每个领域都会有常用的法律法规。。。很难一一列举，问题过于笼统，能够3言两语说得清楚，司法考试就不会是国家第一考了。

问题二：（还是自己写吧）青少年犯罪基本上每个都可以做热点案例，因为国家对未成年人都给予特殊的保护和关注。

1.这样的案例也很热点：刘某，男，15岁。
没钱花了，某天晚上在黑暗角落行抢。赵某倒霉，被刘某抢劫后杀害。

2.当事人家庭情况分析：被告刘某，父母离异，母亲不知去向，父亲成天吃喝嫖赌。
分析原告家庭情况就没什么意义了，除非是自诉案件，不然公诉人(也就是原告）是检察院。

3.被告刘某犯了抢劫罪。抢劫后杀人是抢劫罪的加重处罚情节，大多数情况下未成年人犯罪是可以免除处罚的，可是像杀人放火这样的重罪14-18岁的未成年人也要判刑，只是可以从轻处罚。

4.刘某因父母离异，无人疼爱，并且疏于管教，总的一句话就是家庭环境影响且自己放弃了自己，所以走上了犯罪的道路。反思和教训就是，中国人口这么多，管得了一个管不了每一个，看自己的造化了，别人照顾不了你你就自己照顾自己，管好自己别让自己走上歪路。

这个 关注答案······

---

期末考试，求回答有关法律知识和青少年刑事案件的事例及分析视频