哪些情况下法院应当申请再审，法院应当受理

哪些情形下，人民法院应当再审~

《民事诉讼法》第一百七十七条
各级法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级法院对下级法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级法院再审。
《民事诉讼法》第一百七十八条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审法院或者上一级法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
《民事诉讼法》第一百七十九条
当事人的申请符合下列情形之一的，法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；
（五）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
法院对不符合前款规定的申请，予以驳回。
《民事诉讼法》第一百八十条
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经法院审查属实的，应当再审

依照91条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：一、不予立案或者驳回起诉确有错误的。　　二、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的　　所谓新证据，主要是指在过去诉讼过程中没有发现的证据，或者说是当事人在原审诉讼中未提供的证据，而该证据又足以推翻原判决、裁定，因此当事人可以申请再审，同时也是作为人民法院进行再审的条件之一。　　三、原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证、系伪造的　　原判决、裁定认定事实的主要证据不足，是指原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。保证案件审理正确的前提是查明案件事实，而查明案件事实需要证据加以证明。在行政诉讼中，被告行政机关对作出的行政行为负举证责任，应当提供作出该行政行为的证据。如果被告不能提供证据，或者所提供的证据不足以证明其行政行为的合法性，就应当承担不利的诉讼后果。但如果法官与被告沆瀣一气，判决被告胜诉，则该判决就属于缺乏证据证明。因此，“原判决、裁定认定事实的主要证据不足”就足以构成再审的事由和条件。　　四、原判决、裁定适用法律、法规确有错误的　　当事人认为原判决、裁定适用法律、法规有错误的，可以申请再审，但原判决、裁定在适用法律、法规方面是否真的存在错误，则需要法院通过审查予以确认。需要指出的是，适用法律错误指的是原判决、裁定适用实体法的错误，如适用了失效的法律，再如违反实体法不溯及既往的原则而适用了新法等。　　五、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的
关于这这方面的 法律常识 可去访问 贴吧 具体查找与咨问。

当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，枉法裁判行为的。对于民事类型的案件处理的时候，法院必须要遵循公平的原则来进行，并且检察机关是对此进行监督的。如果发现相关的审理案件存在着违法的情况，那么可以通过检查公告的方式来提出监督。
《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚；但是，女方提出离婚或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外。

法院受理再审的条件或理由有：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；等等。

申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的

---

哪些情况下法院应当申请再审，法院应当受理视频