我们要参加一个辩论比赛,对方的辩题是"理想的人才以智为主",我方是"理想的人才以仁为主".
来自：星空有你 更新日期：早些时候
辩论赛，辩题是：理想人才是以仁为主还是以智为主？~
无才的仁者，有才的不仁者，哪个更让人觉得可怕。
无才的仁者，顶多是平庸，与人无害，与社会无害。
有才的不仁者，却有可能害人，害社会。比如科学家犯罪。
我们要参加一个辩论比赛,对方的辩题是"理想的人才以智为主",我方是"理想的人才以仁为主".视频
相关评论：19137205812：我们要参加一个辩论比赛,对方的辩题是"理想的人才以智为主",我方是...
汲孙映人才首先就会让人联系到才学。无才的仁者，有才的不仁者，哪个更让人觉得可怕。无才的仁者，顶多是平庸，与人无害，与社会无害。有才的不仁者，却有可能害人，害社会。比如科学家犯罪。参考资料：http:\/\/zhidao.baidu.com\/question\/13901303.html ...
19137205812：这个辩论题能找哪些相关典例,名人名言,观点,论据,否定对方观点,论据
汲孙映1， 请对方辩友清楚,美国所做的是外交政策,若美国不鼓励以仁为住,所有的人都让自己的才智用达到搞迫害而非搞经济上,美国能够强大么?还有若一个公司的员工很有才能,但是不以仁为主,处处出卖公司,老板会要他么?,2，我们不是说不要仁，而是说智是在主导地位上的．我方说的智是说人的各种能力，试...
19137205812：我们要参加一个辩论赛,我方观点是“军队是为了和平而存在”,对方观点是...
汲孙映这个辩题还是有一点儿吃亏的，因为军队是随阶级和国家的产生而产生、随之消亡而消亡的，而军队的定义实际上也是国家或政治集团为准备和实施战争而建立的正规的武装组织。要想打赢这场辩论赛还是有点儿难度的，需要精心的准备。所以，你们一定不能和对方在军队的定义和作用上进行争论，那样铁定输的，你们...
19137205812：我要参加一个"关于大学生在学习时学的专一点好还是博一点好'的...
汲孙映在这场比赛开始之前，我想我和大家都一样有一个期待，这个命题是结合各位选手亲身经历或者是说亲身实践的机会比较广大的一个命题，因此我们期待着这是一场让人快乐而且愉快的辩论。那么事实上是经历了32分钟的唇枪舌剑，我们发现我们沉浸在一个严肃而庄重的气氛当中，有时候内心充满了深沉，仿佛回到了我们...
19137205812：我们要举行知足常乐与不知足常乐的辩论,我是反方3辩,主要回答对方2辩问 ...
汲孙映辩驳：1． 指出对方缩小概念。从全面的角度并阐述现代社会不应提倡“知足常乐”。2． 清晰定义。“知足”是对现状感到满足，感到已经足够，自然就不会进一步追求什么。而“知好”是认为现状很好。但继续追求与“知好”并不矛盾。3． 明确逻辑。不知足不代表要去勾心斗角、尔虞我诈。而追求应用正当...
19137205812：我就要参加辩论赛了,我是正方,辩题是成功路上要有好伙伴,急需辩论材料...
汲孙映首先，什么是“弱者”这个概念可能对方并不能明确定义，所谓的弱者只是我们主观上强加给他人的看法；更重要的是，竞争为我们提供了一个公正的平台，竞争真正平等、客观的选拔人才、制度、方法、技术（单纯为了分出平庸优劣）……从而为我们文明的发展注入原动力，使文明能够得以可持续的、长久的发展。4、...
19137205812：我要参加一个辩论会,我方辩题是不立不破。求犀利提问,求NB技巧。
汲孙映对方说的这个事实,说明客观规律是先立后破的.这就证明了"不立不破"3\\对方会诡辩,说开始立并不等于立,推翻敌人之后立起来的东西才算立. 这一条明显是诡辩,你可以反驳.首先,事物发展是必须要经历一定过程的,我们认为之前的准备工作,被敌人阻挠而失败等,是要"立"起来,必须经过的过程;其次,破是需要...
19137205812：沟通中的难题,可以用一个故事来解决!
汲孙映对方本来就对你不怀好意,所以才提出这样的问题。 那么这个问题到底该如何回答呢?在《故事思维:影响他人、解决问题的关键技能》这本书中,作者建议可以我们向他讲述一个故事,把答案蕴含当中。对于开头的问题,你可以讲述一个这样的故事:同事小李准备了很多天要参加一个辩论赛,在上台前他非常紧张,他问我觉得他准备得...
19137205812：我们要开一个辩论会,讨论探险弊利的。
汲孙映卿思远？
19137205812：辩论赛的作文400字
汲孙映那要怎么写好作文呢?以下是我帮大家整理的辩论赛的作文400字10篇,仅供参考,希望能够帮助到大家。 辩论赛的作文400字 篇1 今天下午,我们五、二班举行了精彩的辩论赛,辩题是关于开卷有益和开卷未必有益,我很感兴趣,就报名参加,加入了智囊团。到底花落谁家呢?我们拭目以待。 辩论赛开始了,双方都做好了充足的...
没有开场白
1 理想人才应以仁为主
仁，孔子把它视为最高的道德原则、道德标准和道德境界就足以看出仁在孔圣人心中的重要性。仁是思想，品德，修养的一种境界。而智是理性，知识，见识的一种诠释。智是可以通过学习获得的，而仁是无法学习别人的，一切的见解只能靠自己的悟性，理解才能获得。所以仁者更难得。而且如果一个人再智慧，再优秀，可是他的内在修养不好，那也称不上人才。如果一个人虽学习不好，可是他内在美好，有仁有义，那么也是非常难得的人。
（从仁的获得不易，社会更需要有道德修养的人，内在最重要，孔子的支持来辩）
2 理想人才应以智为主
就算仁义是再好，可是真正推动社会发展的是智。没有智只有仁的社会，就算内在再丰富，那用什么来发展，用什么来创造？而且很多方面，仁是义气，可是这时候讲义气，破坏了原则，破坏了规矩。这时候必须用理智的眼光看待问题，该公私分明的时候就不要瞎讲仁义。要不然包拯的亲戚犯了错，包拯当时多么心疼，还是依法处置。如果他只讲亲人之间的仁，不讲公平的智，那他还是人民的青天吗？
（从推动社会的方面，从公私分明的方面）
呃，就能想这么多了~
金无足赤，人无完人，我们讨论的是重要性，如果对方辩友擅自修改本次辩论的题目，是不是对自己一方观点的否认，赞同我方观点呢
人才首先就会让人联系到才学。无才的仁者，有才的不仁者，哪个更让人觉得可怕。
无才的仁者，顶多是平庸，与人无害，与社会无害。
有才的不仁者，却有可能害人，害社会。比如科学家犯罪。
我们要参加一个辩论比赛,对方的辩题是"理想的人才以智为主",我方是"理想的人才以仁为主".视频
相关评论：
汲孙映人才首先就会让人联系到才学。无才的仁者，有才的不仁者，哪个更让人觉得可怕。无才的仁者，顶多是平庸，与人无害，与社会无害。有才的不仁者，却有可能害人，害社会。比如科学家犯罪。参考资料：http:\/\/zhidao.baidu.com\/question\/13901303.html ...
汲孙映1， 请对方辩友清楚,美国所做的是外交政策,若美国不鼓励以仁为住,所有的人都让自己的才智用达到搞迫害而非搞经济上,美国能够强大么?还有若一个公司的员工很有才能,但是不以仁为主,处处出卖公司,老板会要他么?,2，我们不是说不要仁，而是说智是在主导地位上的．我方说的智是说人的各种能力，试...
汲孙映这个辩题还是有一点儿吃亏的，因为军队是随阶级和国家的产生而产生、随之消亡而消亡的，而军队的定义实际上也是国家或政治集团为准备和实施战争而建立的正规的武装组织。要想打赢这场辩论赛还是有点儿难度的，需要精心的准备。所以，你们一定不能和对方在军队的定义和作用上进行争论，那样铁定输的，你们...
汲孙映在这场比赛开始之前，我想我和大家都一样有一个期待，这个命题是结合各位选手亲身经历或者是说亲身实践的机会比较广大的一个命题，因此我们期待着这是一场让人快乐而且愉快的辩论。那么事实上是经历了32分钟的唇枪舌剑，我们发现我们沉浸在一个严肃而庄重的气氛当中，有时候内心充满了深沉，仿佛回到了我们...
汲孙映辩驳：1． 指出对方缩小概念。从全面的角度并阐述现代社会不应提倡“知足常乐”。2． 清晰定义。“知足”是对现状感到满足，感到已经足够，自然就不会进一步追求什么。而“知好”是认为现状很好。但继续追求与“知好”并不矛盾。3． 明确逻辑。不知足不代表要去勾心斗角、尔虞我诈。而追求应用正当...
汲孙映首先，什么是“弱者”这个概念可能对方并不能明确定义，所谓的弱者只是我们主观上强加给他人的看法；更重要的是，竞争为我们提供了一个公正的平台，竞争真正平等、客观的选拔人才、制度、方法、技术（单纯为了分出平庸优劣）……从而为我们文明的发展注入原动力，使文明能够得以可持续的、长久的发展。4、...
汲孙映对方说的这个事实,说明客观规律是先立后破的.这就证明了"不立不破"3\\对方会诡辩,说开始立并不等于立,推翻敌人之后立起来的东西才算立. 这一条明显是诡辩,你可以反驳.首先,事物发展是必须要经历一定过程的,我们认为之前的准备工作,被敌人阻挠而失败等,是要"立"起来,必须经过的过程;其次,破是需要...
汲孙映对方本来就对你不怀好意,所以才提出这样的问题。 那么这个问题到底该如何回答呢?在《故事思维:影响他人、解决问题的关键技能》这本书中,作者建议可以我们向他讲述一个故事,把答案蕴含当中。对于开头的问题,你可以讲述一个这样的故事:同事小李准备了很多天要参加一个辩论赛,在上台前他非常紧张,他问我觉得他准备得...
汲孙映卿思远？
汲孙映那要怎么写好作文呢?以下是我帮大家整理的辩论赛的作文400字10篇,仅供参考,希望能够帮助到大家。 辩论赛的作文400字 篇1 今天下午,我们五、二班举行了精彩的辩论赛,辩题是关于开卷有益和开卷未必有益,我很感兴趣,就报名参加,加入了智囊团。到底花落谁家呢?我们拭目以待。 辩论赛开始了,双方都做好了充足的...
