为什么有一部分人贬低简化字鼓吹繁体字是“正统”汉字？

为什么会有一些人认为繁体字比简体字正宗~

繁体字不是国民政府的啦，所以其实和政治不是很有关系。主要是建国初期，需要大量培养人才，提高全民的文化水平，而繁体字的识认记都相对更为困难，所以推行简体字。其中还推行过一版更简的简体字，但因为习惯等原因没有推广开来。 还有一首老歌不是唱的“两口儿学毛选”，那也是当时的文化普及手段之一吧 。

上世纪50年代的解放初期，因为新中国人口中，文盲占了大多数，为了扫盲，才搞了简化字。后来全民文化素质提高了，又不能重新恢复繁体字，这样势必又增加了许多新的文盲。所以现在是简化字和繁体字并用，没什么不好，也不需要争论究竟哪个优、劣。除了公文要正式使用简化字以外，其它的场合谁爱用什么用什么。我就是这么理解的。

因为汉字简化，简单粗暴，可攻讦的地方太多了。其一，将部分不同源不同音不同义的字合为一个字。如果只是同一个字的异体字，选择一个作为标准字体倒也无妨。但是随意合并显然是完全没有章法的。
其二，部分文字简化过度。完全无法得知这个字的来源。比如灯，简化为灯。登和丁，不同音不同义，在这两个字作为偏旁部首的基础上造出来的字。也是完全不同意义的，甚至把邓简化为邓，更没道理。
其三，汉字简化的动机和目的。在建国前。民国时候也曾经想过搞汉字简化运动。但因为种种原因没有成功。当时的目的貌似是汉字拉丁化，完全放弃汉字。从今天来看，这是完全错误的行为。完全不可取。建国后经历了第一次汉字简化和第二次汉字简化。据说目的是为了扫盲。但很显然，第二次汉字简化的目的已经不是扫盲。而是准备放弃汉字了。二简字在推行一段时间以后被废掉了，原因我不知道。
其四，我们再来谈谈造字法。砼，这个字很年轻，是现代造出来的。也不过十几二十年吧。人工石，代表混凝土，这个字造的就很好啊。盐简化为盐，我除了知道下面还有一个器皿以外，完全弄不懂土和卜和盐有什么关系。盐这个字，用一个字来描述制盐工艺。而简化后并没有做到。还有，头和头，我实在想不到这俩字有啥关系。

因为现在很多人为了体现自己的文化水平比较高，所以他们都使用繁体字，而且繁体字也可以宣传一下中国的传统文化，我认为还是很棒的。

字体在化繁为简的时候，的确失去了一些文化底蕴。
战斗（战斗），一斗米。裏面，一里地。乾净（干净），干活。这本来就是意思不同的两个字，简化后变成了多音多义的一个字。
云本来和霜雪雾一样都是和天气有关的字（甚至是和雨，和空气中的水蒸气都有一定联系），所以都是雨字头，而云简化后失去了雨字，感觉就变了。
猫豹貂豺，狼狗猹猴，豸和犭，似乎是古人对动物种类的简单分类（虽然不太准确），猪更是与众不同（毕竟是口粮），而简化唯独把猫变成猫，也不见改变其他豸偏旁，意义不明。

可能有些人觉得用繁体字会显得品格很高吧，所以会喜欢用繁体字。也有可能单纯是因为喜欢繁体字吧。

就因为有那么几个字简化得不合理，比如干、发、时，一些人就一直盯着那几个字说简体是残体。还飞单翼，飞就是飞的草书，大量简体字的偏旁或单字都是根据繁体字的草书或行书简化的，既然是繁体字的草书和行书，他们骂简体不就是骂繁体？还有云无雨反应社会现状，云的古字本来就没有雨。我们说是为了扫盲就有人说没见港澳台有几个文盲，大陆人口是港澳台能比的吗？另外，日本也简化了汉字，传字在日本是伝，笔画也很少，怎么就专说大陆的，没人说日本汉字是残体？汉字传承了这么久，也一直在简化，不管怎么样，简繁体都是中华文明的瑰宝，没什么好争的。我承认繁体字确实更好看，但吹繁贬简的请滚。

---

为什么有一部分人贬低简化字鼓吹繁体字是“正统”汉字？视频