张三丰与扫地僧武功差距是不是很明显？

张三丰VS扫地僧那个武功比较神？~

张三丰比较有优势
因为张三丰确有其人,扫地僧完全虚构.
张三丰代表中国道教武功,扫地僧代表西方佛教武功.中国人的小说当然会把自己的武功写的更厉害了

庸笔下的江湖，让人们无限向往。里边不仅有美女，也有浪子，更有绝顶高手。正所谓天下英雄出我辈，一入江湖岁月岁催，金庸笔下高手众多，要说谁的武功最厉害，这个答案恐怕一时间很难角逐，但若选出武功前五的人物，扫地僧和张三丰两人必定榜上有名。俗话说文无第一，武无第二，张三丰和扫地僧两人谁更强呢？

其实二人武功强弱，早就给出答案，而给出答案的不是人，而是一套武功，这套武功就是降龙十八掌。
扫地僧在少林藏经阁已经四十三年，他的武功一直出神入化，无人能挡。出手秒杀萧远山和慕容博，绝非是浪得虚名之辈。须知萧远山和慕容博的武功，在当时的武林中，已经没有敌手，但是扫地僧能够做到秒杀二人，这说明什么问题呢？

秒杀二人，说明江湖中谁都无法取胜扫地僧，他是毫无疑问的天龙第一。毕竟这两位是位列“天龙四绝”的绝世高手，扫地僧能够轻松击败二人，纵观《天龙八部》，谁也无法做到，但是扫地僧做到啦。
虽然最后身中降龙十八掌，有失绝顶风范，但毕竟是硬接降龙十八掌，不能说明扫地僧武功不如乔峰。只是在没有防备的情况下被乔峰偷袭占了先机而已。

反观张三丰，他的武功就无法达到扫地僧的境界。虽然张三丰会九阳功和太极剑法。但是他的武学修为距离扫地僧还是有一定差距的，为什么这么说呢？因为当初赵敏派人偷袭张三丰，就能看出张三丰的武学修为。
偷袭张三丰的人，名叫刚相，来自西域金刚门的高手，他的般若金刚掌，正中张三丰的腹部。张三丰一口鲜血喷出，而且张三丰称受的是重伤，需要卧床三月才能恢复。这个卧床时间最少为三个月，也就是说受伤颇重。

如果论威力，般若金刚掌远不如降龙十八掌，从这里可以判断扫地僧和张三丰的差距。换个角度思考，如果扫地僧身中般若掌，估计犹如隔靴搔痒，丝毫没有压力。
张三丰的表现不尽人意，被般若金刚掌打中就重伤三个月，要是被降龙十八掌打中那还不凶多吉少。所以两相比较之下，还是扫地僧武功更高。各位怎么看呢？

作为金庸笔下的两个武学大宗师，常常有人喜欢拿张三丰与扫地僧做一番比较。

每个人的观点都是不一样的，比如有的人就偏爱于张三丰，说他的境界，非扫地僧可比。为什么呢？

倚天中有这样一个情节，少林刚相偷袭张三丰，张三丰在毫无防备之下，硬是挨了对方一掌。之后，张三丰才反应过到底怎么回事，然后再抬起手，朝着刚相脑门拍出一掌。这一掌很随意，刚相登时毙命。之后，赵敏到了武当，在万分紧急之下，张三丰不慌不忙，又把整套太极全部教给了张无忌。

作为天龙中的武学天花板，扫地僧也曾经硬挨过一掌，打他的不是旁人，正是天龙八部中的硬汉萧峰。

扫地僧受萧峰一掌后，口吐鲜血，肋骨还被震断了好几根。但当时，扫地僧和张三丰当时所处环境是截然不同的。扫地僧有充分的心理防备，也就是说，他知道萧峰要打自己。

比如说我们要挨别人一拳头，有心理防备和没有心理防备那是大不相同的。对方突如其来一拳打到胸脯上，感觉可能会比较疼；如果做足准备，硬挺着胸脯受一拳，估计痛感会差一些。这就是张三丰与扫地僧之间的差距，很明显。两个人都曾受过一掌，结果却是大不相同的。

如果在那个时候，把扫地僧与张三丰调换一下，结局会是如何呢？

因为张三丰练过太极的缘故，即便是萧峰打到张三丰身上，张三丰有防备的情形下，硬接萧峰一掌。以张三丰的武功造诣，萧峰挥出这一掌无论有多强，多半会遇到像打到水里、打到棉花上，这种不受力的感觉。至于吐血，肯定是不可能出现的，更不用说断掉几根肋骨了。

萧峰打张三丰，也许还会出现这的情节：萧峰非但伤不了对方，而且还会被对方借力打力，巧妙地反弹回来，受伤的可能就是萧峰自己。

张三丰比肩达摩，武学地位远非扫地僧可比。倚天中，让人家出手，这本就是对他的很大不恭了。

虽然张三丰出手的次数屈指可数，但是我们看他一出手，便能控制住玄冥二老。玄冥二老在整部倚天中排进前五没问题的。而张三丰对付玄冥二老，那可是一招制敌的，其实力可见一斑！

我们再看金庸书中描写张三丰，寿命长的无人可比，虽然年纪一大把了，但是身形却矫健，走起路那种轻盈的样子，跟神仙差不多的。金庸先生这样写寓意很明显了，张三丰走的那就是修仙的路子，这岂能是扫地僧可比的呢？

张三丰和扫地僧两个人的武功，应该是相差不大的，差距也不是特明显，虽然张三丰出自少林，但是经过张三丰的理解，创出了武当派。

是的，可以说很明显，因为扫地僧比张三丰厉害的不止一星半点，他深厚的内力和其他的一些武功，可以说是无敌。

不明显，毕竟两人都是绝顶高手，张三丰是老了所以不出手，扫地僧是低调所以不出手，两人的差距武功的差距并没有很大。

---

张三丰与扫地僧武功差距是不是很明显？视频