明朝的鸣梁海战胜利方是哪国？有什么真相？

鸣梁海战朝方胜利的原因是什么？~

朝鲜方面胜利的原因在电影中就是士气，视死如归的精神让日本人震动，自动退却，而真实的原因是因为我大中华大明朝的军队助朝，才从根本上挫败了倭寇，扬我国威，壮哉我中华！

鸣梁海战又称鸣梁大捷，即公元1597年10月26日，朝鲜王国海军将领李舜臣指挥朝军与日军在今韩国鸣梁海峡进行了一场海战。朝军利用鸣梁海峡特殊的地理特征以十二艘板屋船击退日军战船一百三十艘，成为海战史上以少胜多的著名战役。
有观点认为李舜臣是副手，实际指挥是明朝水师提督陈璘。这是对史料不了解或者未读史料而造成的混淆。鸣梁大捷确实是李舜臣打的，也没有明军参与。陈璘指挥的海战是鸣梁海战不久之后的另一场露梁海战，这是由中朝联军打的。
另有观点争议日水军主力究竟是哪场战争消灭的，是鸣梁海战还是露梁海战。鸣梁海战并没有宣称消灭日水军主力，恐怕是网上以讹传讹。鸣梁海战出名是因为其以少胜多，利用天时和地形设下伏击，打了一场漂亮的战役。而日海军主力则是在露梁海战被歼灭。
有观点认为，实际上是朝鲜在鸣梁海峡的伏击战斗中取得了胜利后迅速后撤，而日本在其后的战役中取得战略上的胜利。在鸣梁海峡被伏击之后是日本控制制海权摧毁朝鲜军港。鸣梁海峡伏击战发生在日本水陆大军进军全罗道的过程中，李舜臣在预定海域引诱并且伏击了日本水军的前锋部队，只是使日本前锋稍微受到一点损失，随后就离开撤退。日本水军夺取了该地的制海权和摧毁了朝鲜水师的基地，这么看实际上是日本在战略上取胜，日本损失了几艘船，死了几十个人，但是日本达成了摧毁对方水师基地，夺取制海权，掩护陆军前进的战略目标。
关于朝鲜水师和日本水师舰船数量的争议。有诸多说法，更有一些说法完全脱离史料。依据史料记载，比较正确的是，朝鲜水师方面，战船12-13艘，另动用改装民船100余艘。日本水师方面，战船130余艘，另有后勤船200艘。
在韩国的说法里，这场战斗变成了，李舜臣的12-13艘战船迎战日本133艘战船和200艘运输船，并且击沉31艘日船，击伤92艘日船，杀死日军9000人，阵斩对方主将的巨大胜利，并且拍出了“天军”和“鸣 梁海战”两部票房大片。整个日本舰队也只有7200人，藤堂高虎2800人、加藤嘉明2400人、胁坂安治1200人、来岛通总600人和菅平右卫门们长200人。怎么可能会被杀死9000人，所以韩国的说法里战果应该是被夸大的。

鸣梁海战又称鸣梁大捷，发生于1597年10月26日，是1597年朝鲜与日本之间的一场战争，战争地点是朝鲜全罗道海南郡之鸣梁峡 。是壬辰倭乱中的一场海战，朝鲜三道水军统制使李舜臣指挥12艘战船，击退日本水军，击毙日本将领来岛通总等，因此被朝鲜半岛方面称为“鸣梁大捷”。

鸣梁海战后，李舜臣鉴于“水势极险，势亦孤危”，当日就退至唐笥岛（今新安郡岩泰面），其后又撤至更远的于外岛、七山海、古群山岛等地。日军最终达到了占领朝鲜水师基地的战略目的，所以，从最终的结果来看，实际上是日本获得了战略上的胜利。

 鸣梁海战朝鲜军开始的指挥官是元均，由于他指挥不当，朝鲜军几乎全军覆没，在紧急关头重新任用关在牢中的李舜臣，当时仅剩十二艘板屋船，重点是经过失败，朝鲜军的士气受到了极大地影响。 当时朝鲜海军只剩下漆川梁海战后残余的12艘板屋船。由于与日军的兵力相差过于悬殊，李舜臣决定在鸣梁海峡与日军决一死战。 在双方实力悬殊的情况下，李舜臣打算和日军决一死战。李舜臣运用海峡的优势，利用水流每隔三个小时会发生逆转这一特点引诱日军进入圈套，然后在日本军靠近海峡的时候李舜臣便下令开炮，因为朝鲜军有山体掩护，而日军又因为水流改向一时不能撤退，只有被动挨打的份 。李舜臣在鸣梁海峡的胜利，有效的阙短了日本从黄海稷山之战的供给，是日军最终撤退。

鸣梁战役也被称为海战史上以少胜多的著名战役。但是从结果上看还是日本获得了战略上的胜利。

胜利国是日本，日本根本没死这么高级的将领。
战争刚开始，朝鲜就全面溃败，朝军兵败如山倒，陆地上朝鲜各大城市和交通要塞全面沦陷。

胜利方是朝鲜，但历史上真实的鸣梁海战朝鲜一开始是溃不成军的，等到李舜臣领导朝鲜军的时候双方实力已经相差太多，是李舜臣利用计谋扭转大局，最终击退日本。鸣梁海战之后日本忌于李舜臣的实力，开始往朝鲜散播不实之言，导致他被罢免官职，对日本也就构不成威胁了。

鸣梁海战的胜利方是朝鲜国，是朝鲜国的名将李舜臣率领着朝鲜残余海军与日本海军进行的一次大战，这场战争虽然表面上是朝鲜胜利，但实际上日本人是战略上的胜利，使得自己的军队大多都撤回了日本。

虽然日本战败了，但其实胜利的还是日本，因为它最终还是占领了朝鲜水师的基地，其实在前期，由于朝鲜指挥不当，几乎全军覆没，直到后来利用地理优势，战胜了日本军队，但是也没能收复水师基地。

---

明朝的鸣梁海战胜利方是哪国？有什么真相？视频