杨坚是怎么建立隋朝的？

杨坚是怎样建立隋朝的？~

北周武帝是一个英明的君主，他在历史上以灭佛而闻名，然而继他之后的宣帝、静帝却没什么本事，军政大权掌握在左大丞相杨坚手中。
杨坚是北周的皇亲国戚。他既是周宣帝的岳父，又是周静帝的外公，在北周的身份很不一般，身为宰相，权力极大。
杨坚总揽国家大权后，在汉族官僚们的支持下，积极布置夺取帝位计划。
杨坚篡位之心渐渐被人识破，亲近北周皇族的势力纷纷起兵反对杨坚。杨坚部将高颎挺身而出，主动要求率兵前去镇压，他率军浴血奋战，很快就把反对杨坚的叛军镇压下去了。
尉迟迥是北周旧势力最有力的代表，反对杨坚的叛乱就是他组织的。他一垮，其他几股反杨势力也就相继衰败。接着，羽翼已丰的杨坚开始大杀北周的皇族。北周宗室子孙死亡殆尽，周静帝成了孤家寡人，彻底无助。
公元580年，杨坚自称隋王。次年2月，周静帝被迫让位，杨坚称帝，即隋文帝，改国号为隋，年号开皇。
公元589年，隋军平定南陈，结束了中国历史上400多年的长期分裂局面，统一了全国。

因为周宣帝打击、压制皇族成员，所以让皇族势力变得衰弱了。在这种背景下，杨坚作为杨氏家族、独孤氏两大家族的代表人物，又是周宣的岳父。在北周帝国的影响自然是越来越大了。

后来，周宣帝五个皇后并立，从某种意义上，就是加强宫廷力量，并且分散军政大佬权力的一种举措。

皇帝宠爱众多女人，这通常是源于情欲的原因。但是，皇帝给予众多女人皇后的称号，通常都不是因为简单的情欲。因为，这里面通常总包含着太多的政治因素。

因为一个女人成了皇后，意味着她宫廷内的地位上升了；因为一个女人成了皇后，意味着她的家族地位上升了。如果后宫出现好几个皇后，意味着后宫的权势分散了；如果皇帝有好几个皇后，也意味着外戚的权势分散了。

周宣帝满打满算，当了不到两年皇帝，就死了。而五后并立，也就一年多时间，周宣帝就死了。从某种意义上，五后并立只是一种未完的、也比较怪异的权力布局。如果周宣帝再活一段时间，会是什么结果，我们无从知道了。但是，有一点可以肯定，如果周宣帝再活一段时间，杨坚的权势肯定会受到削弱。

因为，后宫出现五个皇后，杨坚的女儿在后宫的地位，自然会下降的；而杨坚凭借外戚身份获得的权力，自然也会下降。


更主要的是，与此同时周宣帝还让自己儿子继承了皇位，自己到幕后当了太上皇了。而周静帝（周宣帝的儿子）是朱皇后的儿子，不是杨皇后的儿子。这显然意味着，杨皇后在后宫的地位再次下降了。因为，杨皇后不是小皇帝的生母，后宫又有四个皇后与她并立，你说她的权势能有多大？

而且周宣帝死后，北周的权力中枢可以由郑译、刘昉等人操纵，从这里我们也可以看出，周宣帝也是想渐渐把权力移入宫廷之内的。

郑译、刘昉都不是什么太了不起的家族背景，在周宣帝死后，却可以左右帝国大局，主要是因为他们受到周宣帝的信任、重用。这种人成为帝国主要权力者，通常就意味着帝国的权力进入了宫廷之内。

但是，周宣帝当皇帝后，满打满算不到两年就死了（公元578年6月继位，公元580年5月死），而他的儿子只有八岁。所以这个未完的、怪异的布局，就变得漏洞百出了。

如果周宣帝没有清除宇文皇族的强势亲王，估计也轮不着杨坚篡位。但是，皇族势力受到了打击，杨坚的地位自然突显出来了。

如果周宣帝没有早早死掉，杨坚可能也无法篡位了。因为，五后并立的格局，很大程度上就是针对杨坚的。而且，从当时情形去看，皇权正处于上升阶段，贵族势力正处于下降，所以杨坚能逃脱周宣打压的可能性并不大。


但是，周宣帝突然死亡，让杨坚终于抓住了机会。

当然了，周宣帝与杨坚之争，无论谁胜谁败，并不会真正改变历史的大方向。因为，北朝对南朝已拥有了压倒性的优势，而且豪门贵族的影响力正在渐渐削弱，所以周宣帝国只要巩固了皇权，自然也有机会统一天下。

当然了，对周宣帝最大的不利因素在于，他的父亲周武帝，曾全力打击佛教。在佛教势力根深蒂固的背景下，它产生的负面影响是惊人的。虽然这种内容，只是在正史之中隐隐约约的流露出来。但是，有一点可以肯定，佛教势力受到这种打击后，是绝不会善罢干休的。

不过这种负面影响，如果周宣帝处理得当，应该也有机会改善的。因为，从前拓跋焘也曾全力打击佛教，后来拓跋焘及其的继位者，不断调整宗教政策，让皇权仍然可以与佛教并存了。

换而言之，只要周宣帝不是僵硬的执行宗教政策，并不会因为这个原因走向失败。

总的来说，周武帝极端的宗教政策，是有利又有弊。因为，周武帝灭佛，让帝国可以控制的人口、物资明显增加了；甚至而言，这是周武帝征服北齐的一个重要原因。但是，他为帝国制造的潜在敌人，也是数不胜数的，甚至而言，这也是杨坚可以成功篡夺宇文家族的重要原因。


如果帝国的权力中枢，由几个德高望重的人控制着，估计也轮不到杨坚篡位。但是，因为郑译、刘昉缺乏足够的威望、实力，所以在周宣帝死时，他们虽然拥有左右帝国的影响力，却很快就沦为杨坚的附属了。

周宣帝临死前的北周帝国，实际上与秦始皇死时的秦帝国非常相似。第一、皇族势力衰弱；第二、他让帝国权力渐渐移入内廷，使军政大佬都很难接近帝国权力中枢。

在这种背景下，控制内廷的权力者，与权臣联手，很快就控制了帝国中央政府。

我们知道，秦始皇死后，秦始皇的亲信（赵高）与权臣李斯，拟定了一份有利于他们的遗诏，于是他们迅速的控制了帝国中央政府。

周宣帝死后，同样是周宣帝的亲信（郑译、刘昉）与权臣杨坚，拟定了一份有利于他们的遗诏，于是他们迅速的控制了帝国中央政府。

如果帝国的权力，没有移入内廷，皇帝的亲信，就无法随意更改皇帝的遗诏。更无法和某个权臣联手，就可以轻易的控制了帝国。


赵高、李斯处于有利的位置后，马上对秦始皇的子孙，进行了残酷的打击。

杨坚控制权力后，马上开始密谋削弱皇族势力。

如果皇帝没有人为的削弱皇族势力，内廷与权臣联手后，也无法真正控制中央政府的。因为，如果他们密谋控制帝国中央政府，就会受到皇族势力的迎头痛击。但是，在皇族衰弱的背景下，皇族面对内廷与权臣的这种行为，不要说借机生事了，就是想自保都有些心有余而力不足。

赵高、李斯控制秦帝国后不久，整个关东地区，很快就处于失控制之中。

杨坚控制帝国后，整个关东地区，也是马上就处于失控的状态。

赵高、李斯沙丘之变后，因为陈胜吴广振臂一呼，于是整个关东地区，很快就被叛乱势力控制了。


杨坚取得执政地位后，因为尉迟迥振臂一呼，整个关东地区，也很快被叛乱势力控制了。

如果有什么不同，只是秦末的关东失控，是秦帝国体制之外的力量，打着反抗暴秦统治的旗号进行叛乱。

北周灭亡时的关东失控，是周帝国体制之内的力量，打着保卫皇权的旗号进行叛乱。

当然了，最大的不同是。赵高、李斯的联盟很快破裂，最后以赵高火并李斯结束。而且关东的叛乱愈演愈烈，最后秦帝国灭亡了。

郑译、刘昉与杨坚的联盟，因为从开始起，大家就认可了杨坚的主导地位，所以这个联盟一直保持着巩固。而且，他们很快就把关东的叛乱彻底平定了，当然了，结果也是周帝国灭亡了。

杨坚能迅速平定关东的叛乱，主要原因大约有两个。


第一、周武帝强有力的控制着帝国，周宣帝在帝国为所欲为，让人们感觉到，在当时的背景下，似乎无法建立一个帝位虚立，大家联合执政的格局了。西魏时代，皇帝只是一个摆设，下面是宇文泰为代表的几大贵族联合执政。北周初期，也是宇文氏皇帝当一个摆设，下面是宇文护为代表的几大贵族联合执政。这种格局，一共维持了39年（533年，宇文泰拥立元修为帝，572年周武帝杀死宇文护）。

周武帝夺权成功，马上开始乾纲独断；关键是周武帝死后，周宣帝继位，依然是乾纲独断。这似乎证明，贵族政治的辉煌时代已结束了。

以前，可以实现贵族政治，大约是因为贵族的权力比较集中，几个实力巨大的大佬在限制皇权时，相对容易实现联合。但是，后来众多大佬的去世，他们子孙虽然保存了他们的权力，但是显然意味着权力分散了。在这种背景下，他们想联合起来控制一个皇帝，似乎有些困难。

当然了，更往深究其原因，则是因为随着生产力的缓慢发展，渐渐实现了某种质变。换而言之，因为中央政府直接渗透的范围越来越广，渗透的程度越来越深，所以几大豪门贵族操纵帝国的格局，似乎已失去了存在的基础。

在这种背景下，周武帝遂可以夺回皇权，并且可以强有力的控制着帝国。当然了，也是在这种背景下，周宣帝继位后，依然是拥有实权的皇帝。

当杨坚在郑译、刘昉的支持下，大权独揽时。人们自然觉得，为了限制杨坚篡位，而大动干戈，实际上有些不值得。因为，就算把杨坚压制住了，领衔打倒杨坚的人，未必就会比杨坚强到哪里去。


这实际上，就如刘裕、刘义隆，相继成为强势皇帝后，南朝对乱臣贼子篡位，变得越来越无动于衷一样。因为，大家对利用尊崇皇帝，建立一个贵族联合执政的格局，变得越来越没信心了。在这种背景下，他们面对乱臣贼子篡位，通常都是报着管他狼吃狈，还是狈吃狼的态度。于是，乱臣贼子夺取皇位变得越来越容易，而且也很有人愿意用冠冕堂皇的大道理谴责他了。于是，整个南朝，乱臣贼子层出不穷，皇位的世袭制，几乎已是变相的废除了。

杨坚篡位时，大约也是如此的。所以，在杨坚之心路人皆知的背景下，在北周的核心地区（关中地区），竟然没有人公然反对杨坚。

第二、反对杨坚的力量，虽然一时风起云涌。但是，他们都集中在北周征服的地区（从前北齐、梁帝国的地盘）。事实上，从前北齐、梁帝国地盘的军政长官，似乎除了并州总管李穆、幽州总管于翼外，都加入了声讨杨坚的行列。

但是，这种反抗，似乎注定是缺乏力量的。

因为，关中之外的地区，都是北周征服的地区。尤其是北齐故地，三四年前，才被北周征服。你在这种地方，打着保卫北周皇帝的旗号，反抗权臣篡位，本身就是缺乏号召力的。

举一个最简单的例子，你是北齐的臣民，你的国家三年前被敌国灭亡了。现在，敌国本土发生叛乱，你会积极保卫他们的皇帝？这似乎是有些不可思议的。处于你的位置，你肯定会觉得，管他们是狼吃狈，还是狈吃狼呢！换而言之，谁当皇帝，关我们什么事？


当然了，从这里，我们大约也可以看出来，周武帝在灭掉北齐后，对北齐皇族进行灭绝性屠杀的原因。因为，从前符坚灭掉前燕，因为重用慕容家族，所以帝国出现危机时，整个前燕故地马上就脱离了帝国的控制。

如果周武帝用怀柔的政策对北齐皇族，当北周帝国出现混乱时，北齐故地恐怕也会随时脱离帝国控制的。但是，周武帝也许没有想到，他灭绝了北齐的皇族，只是使杨坚夺取北周权力时，变得更加容易了。

因为豪门贵族的衰弱，让关中地区（北周的故地），缺乏反对杨坚篡位的足够动力、实力，因为关中之外的地区，缺乏保卫北周皇权的足够动力、实力，也缺乏脱离北周统治的足够动力、实力，让反叛者难以从当地汲取到足够的力量。

所以，这场声势浩大的叛乱，杨坚只用了四个月时间就平定了。

在平定地方反对力量的同时，杨坚也开始铲除宇文诸王了。周宣帝刚死，杨坚就把宇文家族有影响力的王爷，都骗回了帝国都城。现在，据说这几个王爷，都阴谋杀害杨坚，所以全被杀掉了。

公元581年2月，杨坚称帝。


此时，据周宣帝死，不过9个月的时间！也难怪人们都说，自古得国之易，没有比杨坚更容易的了。

杨坚在周宣帝死后，才取得执政的地位。但是，9个月后，就登上了皇位。

甚至从周武帝死算起，杨坚也只用了三年时间，就当了皇帝。

北周帝国的灭亡，是因为北周似乎也进入了南朝的权力格局。

换而言之，因为贵族势力渐渐分散，所以，军政大佬对建立一个皇权衰弱，众多军政大佬联合执政的格局，已丧失了信心。在这种背景下，他们似乎懒得把什么忠君思想，当回事了。换而言之，谁当皇帝不是个当，忠于某个人、某个家，实在有点迂腐。更主要的是，老话早就说旧了，天下是天下人的天下，代表天下人利益的人，才配执掌天下。

在这种背景下，权臣篡位变得比较容易了，至于从法理上，他们受到的压力变小了。比如，曹操、司马懿从来都没有当过皇帝，更没有杀害过皇帝；他们的后代虽然篡位了，也没有对从前的君主斩尽杀绝。但是，在后世就是一个乱臣贼子的代名词，就是一个欺负孤儿寡母的代名词。而东晋、南北朝时期篡位的乱臣贼子、杀害皇帝全家的乱臣贼子，数也数不过来，但是，从来没有人真正谴责过他们。


比如，周宣帝刚死，杨坚就迫不及待的欺负孤儿寡母，更把皇帝全家屠杀殆尽了。

人们在说起杨坚时，好像最多的印象就是开国皇帝，而很少把他们当成乱臣贼子的代名词。我无意强调隋文帝杨坚乱臣贼子的身份，我只是想说，人们当时对乱臣贼子篡位，已表现的非常坦然了。

杨坚的历史地位

在传统的中国史书上，杨坚并没有什么了不起的；至少在普通人的印象，如果中国帝王大排队，杨坚肯定无法进入前五名；甚至能不能进入前十名，也难说的很。

因为，关于杨坚的历史，多少有些平淡；而南北朝的历史也比较乱；所以，普通读者恐怕连杨坚的基本历史背景都搞不清楚。所以一说杨坚，普通读者大约只知道，他以篡位的方式开创了隋帝国，而隋帝国二世就亡了。

后来，隋文帝的历史地位突然提高，主要是因为外国人在研究中国历史时，认为隋文帝是结束中国三百年分裂、动荡的标志性人物。所以，就赋予了他非常高的历史地位。我看过好几个版本的世界百名伟人排行榜，而隋文帝通常都是榜上有名。


其实呢？这是因为外国人研究中国历史的视角，与中国人研究中国历史的视角，是非常不同造成的。

比如，如果没有外国人的历史观传到中国。你让中国人说影响中国历史的标志性人物。恐怕谁也不会想到蔡伦、毕升。因为，这是哪跟哪的事啊？这两个人物，在现在的中国，恐怕是无人不知、无人不晓了，但是在鸦片战争前，知道这两个名字的中国人，实在可以称得上博学了。因为，这两个人实在太无名了。

杨坚的历史地位，传统的中国历史一直都低估着；当然了，外国的历史书似乎也太高估他了。

总的来说，每段历史都是众多主观、客观因素共同促成的。一个人想成为伟大人物，必须得出生于一个恰当的时间段里，而且还得生于一个恰当的环境里；否则他再有本事，也无法影响历史的。

比如，秦始皇如果出生于平民家庭里，兼并六国的人，肯定就不是他了。因为，在过去的百年历史里，所有的秦王（或秦国执政官）都领导着秦国，一直不间断的蚕食着六国。秦始皇不过是继承了这种传统，并在此基础上做了最后的一推。

如果刘邦早生上二十年，他肯定也没有机会统一天下了；因为他恐怕没有等到天下大乱，就在沛县以一个亭长的身份死了。


比如，曹操、刘备、孙权都非常英雄。但是，结果呢？三个人都是折腾了一辈子，也没有统一天下。最后统一天下的人，竟然是司马炎。

再比如，五胡乱华开始后，整个时代那是英雄辈出。但是，谁也无法实现中国的统一。而最后统一天下的人，竟然是杨坚。

司马炎与杨坚，那都是是在前人的基础上，对整个历史大局，进行了最后的一推。

其实，秦始皇也是如此的。只是从秦始皇继位时的天下形势去看，似乎并没有到了瓜熟蒂落的时刻。因为，虽然在秦国一百多年不间断的蚕食下，秦国作为唯一的超级大国，已没有人能抗衡了。但是，六国的综合实力依然不可小视。但是总的来说，秦国统一天下，那是秦国几代人不间断扩张的结果。

而司马炎、杨坚当皇帝时，整个天下的统一，似乎就差那最后的一推了。因为，当时的天下，只有东南一隅之地还未纳入帝国版图。司马炎当皇帝时，就等他去征服东吴了；杨坚当皇帝时，就等他去征服陈帝国了。

只要我们翻开历史地图册就会发现，东吴与晋帝国；陈帝国与隋帝国，那根本就不是一个重量级的选手；就是翻开历史书看两国的兵力、人口，那也根本不是一个重量级的选手。在这种实力对比下，征服敌人并没有什么了不起的。


但是，不论怎么说，杨坚都是一个历史时代的标志性人物。因为，中国历史经历了三百年的分裂，是在他的手里再次实现了统一。更主要的是，影响中国上千年科举制度，也是在他手里开始出现推广的。


满意请采纳

杨坚生于北周时期，五世祖杨元寿为北魏初年武洲镇司马，父杨忠在宇文泰帐下为将，又因战功封为十二大将军之一。故魏恭帝赐姓普六茹氏。凭借深厚的家族根基和自身的聪明才智，杨坚16岁时就即任膘骑大将军，加开府。周武帝即位后，袭隋国公，成为北周重臣，历任上柱国、大司马、大后丞、大将军等要职。

大象元年（579年），周宣帝暴卒，年仅7岁的周静帝即位，杨坚以外祖父的身份受命入朝摄政，都督内外军政事宜，从此，掌握了北周军政大权。随后不久，即为左大丞相，文武百官无不听其号令。掌握朝野后，杨坚为了收买人心，笼络亲党，下令废除了周宣帝时的苛刑酷政，提倡节俭，自己更是以身作则。接着，他大杀北周王室诸侯，铲除各支反对势力，为自己登上皇帝宝座铺平了道路。

公元581年2月，杨坚迫使周静帝将帝位让出，自立为帝，建立隋朝，改年号为“开皇”，建都长安，史称隋文帝。开皇八年（588年），隋文帝灭掉陈朝，完成了创立了统一天下的大业。

---

杨坚是怎么建立隋朝的？视频