关于福尔摩斯一些问题？

福尔摩斯的一些问题~

　　【福尔摩斯的存在性推论】
　　推论——存在：
　　福尔摩斯的原型，据道尔自己在《真实的福尔摩斯》（The Truth About Sherlock Holmes）中叙述，是根据他的医学院导师Dr. Bell（也就是中国通常翻译的贝尔教授）而来。但是，就是贝尔本人似乎不喜欢这样的说法。我个人也觉得这是道尔在那位真实原型的要求下误导读者。
　　我觉得歇洛克很可能真实存在于伦敦。当然，这位侦探先生不叫福尔摩斯也不住在贝克街221B，但他大概是道尔爵士的朋友，而且也和歇洛克做类似的“咨询侦探”工作。也就是说，我认为福尔摩斯是来自于真人原型的。他的个性大概不会像福尔摩斯那么鲜明，他的演绎法大概也不会每次都管用，但这个伦敦的天才侦探是存在的。歇洛克最重要的几个案件－四签名，巴斯克威尔的猎犬，血字的研究和冒险史中大部分的案件可能都是这位真实侦探的办案记录。而归来记和新探案中的案件大概有一半以上是柯南道尔虚构的。特别是到了新探案后期的案件，可能都是道尔编造的。这里有两种可能，一是这位真实的侦探去世了，或者他真的像歇洛克后来一样隐退了。而当时柯南道尔和报社签了合同进行连载，不可能中途停笔，所以不得不编造。而冒险史和归来记中少数看上去很糟糕的故事，大概也是因为当时没有好的案件可以写而编造的。
　　关于这个理论的直接证据的确没有。但是，近年来有许多美国研究者（比如Saul Cohen 的“Notes for an Essay on Holmes and Holmes”）把美国一位也姓福尔摩斯的法官Oliver Wendell Holmes, Jr和大师联系在一起。说他和大师可能是堂兄弟之类。
　　温森特•斯塔瑞特（Vincent Starrett）在他的著名福尔摩斯研究《福尔摩斯的私生活》（The Private Life of Sherlock Holmes ）中也提到他曾经在伦敦图书馆里找到作者为亨利•华生(Henry Watson)的医学著作。这与其说是华生那位酗酒的哥哥的作品，不如说华生在纪录福尔摩斯案件的时候使用了约翰（John）这个假名。
　　另外，特列福尔•豪尔（Trevor Hall ）在他的福尔摩斯的大学与学院“Sherlock Holmes's University and College”中居然在相应年份的剑桥三一学院学生名单中查到R•马斯各雷夫（R. Musgrave），这很可能就是福尔摩斯大学同学，马斯格雷夫礼典的委托人雷金纳德•马斯格雷夫（Reginald Musgrave）。
　　这些似是而非的间接证据，都有不少漏洞。福尔摩斯、华生、马斯格雷夫等等作品中使用的名字，都是很常见的姓氏，同名同姓的可能也不是没有。华生在很多情况下为了照顾到委托人的隐私，又不得不更名改姓。就是在他据实而书的时候，我们也不能完全依赖他那往往含混不清的记性。所以，我们若是像原旨主义者一样相信道尔原著的每一句话，很快就会陷入自相矛盾的境地。这也为福尔摩斯研究增加了很多困难和乐趣。分辨哪些是华生的笔误（或者故意隐瞒），哪些是可以引导我们探知真相的证据，恰恰是福学最具挑战的部分。
　　有趣的是，很多福尔摩斯研究者，包括著名的希德尼•罗伯特爵士（Sir Sidney Robert），和全注释版福尔摩斯的作者威廉•巴瑞格德（ William B. Baring-Gould），温森特•斯塔瑞特（Vincent Starrett）和我最喜欢的，特列福尔•豪尔（Trevor Hall), 在作品开篇，能够理智地意识到自己在研究一个公认的虚构人物。但是，到了作品末尾，都不由自主地把大师当成一个存在的历史人物。这大概是所有福学研究者心中共同的希望吧。
　　推论——不存在：
　　我的朋友并不认为福尔摩斯真实存在，但是他认为案件是存在的。身为医生的柯南道尔可能经常以法医的身份协助警方办案，对后者的很多手法都不甚苟同，而在他提出自己的看法时，恐怕时常遭到警官的嘲笑和忽略。所以他把当时警方放弃的疑案攒了一些，用自己提出的所谓演绎法进行分析给出自己的结论。为此，他虚构了一个“咨询侦探”福尔摩斯和医生助手华生，并把这些换过地名人名的案件寄给报社发表。这种说法就可以解释在福尔摩斯探案集中不时流露的对警察的嘲笑。在《血字的研究》收到好评之后，他开始连载。在积攒的案件用完之后，他不得不编造案件。之所以如此推测是因为福尔摩斯故事里的情节有时候太过巧合，缺乏生活中的随机性。所以很有可能是柯南道尔借用当时的案件，自己加入情节改造而成。
　　福尔摩斯为何如此地真实？
　　大多数人在看完《福尔摩斯探案集》后，都会相信历史上真的存在过这个人物。在此，我们不去判断这个观点是否正确，而是分析读者为何会产生这种观点。
　　首先是《福尔摩斯探案集》的书写方式。该书多部分都是摘自华生的回忆录，每部分（案件）之间的联系不是很连贯，密切；在书中我们能发现，华生随着对福尔摩斯的认识的加深与福尔摩斯因时间的推移，性格微小的改变而看法有些少出入，但又并没有刻意用语言表达出来，一切都是很自然；有些案件是没有结果的；有些案件的内容一笔带过，没有详细交待，原因是案中涉及敏感人物或社会舆论等；案件记载的方式是在平常的视角来叙述的。这些都使故事摆脱了特意、戏剧性的嫌疑。
　　另外是福尔摩斯人物性格形象、生动、饱满。很多伟人之所以伟大是因为他们的才能与德行等，也有些伟人是因为有魅力而伟大。对福尔摩斯而言，是两者皆有。福尔摩斯的才能就不用多列举已是众所周知的，而他的魅力源于他人物形象的真实。福尔摩斯表面上似乎是没有情感的，然而是他自己在抑制自己的情感。他的人格在伟大之处也显出一些小瑕疵，比如孤傲；说话时的嘲讽口气；无聊时发牢骚；抑郁等。但瑕不掩瑜，反而因这些小毛病更使人物形象逼真。就如赫拉克利特所说：“相反的东西结合在一起，不同的音调造成最美的和谐。”福尔摩斯很神奇，可也有出错的时候。在《巴斯克威尔的猎犬》中，他曾对华生说：“华生，如果你是位诚实的人，你就应当把这件事也记录下来，作为我无往不胜的反证吧。”福尔摩斯的言谈贴近日常生活，少有戏剧性的做作，但又不失其机智诙谐。例如他说过：“你知道魔术家一旦把自己的戏法说穿，他就得不到别人的赞赏了；如果把我的工作方法给你讲得太多的话，那么，你就会得出这样的结论：福尔摩斯这个人不过是一个十分平常的人物罢了。”同样的例子不胜枚举。这些现象在无形中塑造出了福尔摩斯的魅力，在有魅力的同时也更变得真实。

歇洛克·福尔摩斯（SherlockHolmes），是一个具有高度科学头脑的私家侦探，也是一位理性又博学的英国绅士。他出生于一八五四年秋冬之间，有一个哥哥，名为麦克罗夫·福尔摩斯，比他年长七岁。歇洛克·福尔摩斯曾在贵族学校就读，但未完成学业，后毕业于牛津大学，主攻化学。

他精通侦探业务所需的多种专长，如化学、心理学、解剖学、数学、外语（法文、意大利文、德文、拉丁文）等等。另外他也善于刀剑，既可搏击自卫，又可擒凶捉匪。尤其他那观察入微的心和善于逻辑推理的缜密头脑，一旦发现疑云，就全心投入，废寝忘食地推敲，直到案情水落石出。他高超的破案技巧，常令人心服口服，更让读者拍案叫绝。


简介：柯南·道尔，英国杰出的侦探小说家、剧作家。1859年5月22日生，父亲是政府建工部的公务员。柯南道尔青少年时期在教会学校读书，后来在爱丁堡大学攻读医学，1885年获医学博士学位。后来在索思西开业行医。但他对文学怀有强烈的兴趣，尤其是爱读侦探小说始祖埃德加·爱伦·坡的作品，并不断地向《康希尔》杂志投稿。柯南道尔的创作道路并不平坦。1886年4月，他写成福尔摩斯的第一个侦探故事《血字的研究》，寄给《康希尔》杂志的主编，得到的回答是“作为短篇故事太长，作为一本书则短”，因此未能出版。接着他寄给弗雷德里克·活恩和阿罗史密斯，连看都没有看就退了回来。后来，他寄给沃德·洛克出版公司，回答说：“故事不能马上出版，如果愿意把稿子留给我们，我们将选入《1887年比顿圣诞年刊》。”就这样，这部作品总算在1887年出版了。
《血字的研究》中的福尔摩斯立即引起人们的兴趣。《利平科特杂志》的编辑得到这篇小说之后，约柯南道尔继续写一篇关于福尔摩斯的侦探故事，于是，《四签名》在1890年问世。获得巨大的成功。1891年，柯南道尔决定弃医就文，专门从事写作。从1891年7月开始，《波希米亚丑闻》等12个福尔摩斯侦探故事，陆续在《海滨杂志》上发表，于1892年汇编成《冒险史》发表。1892年底，以《银色马》开始的12个福尔摩斯侦探故事陆续发表，1894年，这12个故事汇编成《回忆录》出版。这时，柯南道尔想停止写这类故事，于是让福尔摩斯堕入激流中淹死。
但是，由于作品谴责了各种犯罪和不道德行为，宣扬善恶有报和法网难逃的思想，在普通公众中引起心理共鸣，福尔摩斯作为一个文学现象已经深入人心。广大读者遗憾于福尔摩斯之死，甚至对作者进行威胁和谩骂。1903年，柯南道尔利用丰富的知识，在《空屋》这一故事里让福尔摩斯死里逃生，从而又写成了《归来记》、《恐怖谷》等四组福尔摩斯的故事。由于所有的故事都以福尔摩斯为中心人物，后来合起来称为《福尔摩斯探案全集》。
柯南道尔死于1930年。他的主要文学成就是塑造了福尔摩斯这个文学形象。虽然他的作品缺乏深刻的、真正的社会意义，但是，由于作品情节惊险，结构谨严，起伏迭宕，引人入胜，以致风靡欧洲，在世界有广泛的影响。
现在塑造的福尔摩斯已成为世界上家喻户晓的任务。福尔摩斯的办公地点也成了旅游点。作品合乎逻辑的推理引人入胜，结构起伏跌宕，人物形象鲜明，涉及当时英国社会现实。对于其艺术成就，英国著名小说家毛姆曾说： “和柯南道尔所写的《福尔摩斯探案全集》相比，没有任何侦探小说曾享有那么大的声誉。”柯南道尔被成为“英国侦探小说之父”，成为世界最畅销书作家之一。

我不觉得福尔摩斯在犯法，现在的法律太不考虑人性了！根本不给诚心改过的罪犯一次机会！其实好多案子福尔摩斯都“包庇”过，如《第二块血斑》、《博斯科姆比溪谷秘案》，但福尔摩斯也下过狠手，如《斑点带子案》，福尔摩斯亲自杀死了罪犯。这要看罪犯勇不勇于改过。

呵呵，我很欣赏他的做法！虽然违背了法律要求，但这是他自己的意愿！他追求的只是真相，是解决问题的快感，他愿意在不触动法律的前提下按照自己的想法去做一些事，而且他有能力，他做到了！
在那个时代的英国，这种几近冒险的行为是很受青睐的吧，他才华横溢，他骄傲不群，他带着他独有的光芒，他也不缺乏严谨外的浪漫......如果可以，就听从自己的心，践踏掉那些令他厌恶的东西！

这就是他人性的一面.
他也因为需要证据直接入室行窃.书中说连死板的英国法律都显得有人性,为其赦免.他认为正义常在.当被害者是个恶贯满盈的坏蛋时,他会认为行凶者是正义的.虽然正义地杀了人.就像他对莫里亚帝教授一样.
这在英国侦探史上很常见,波洛不就放走了东方快车上所有参案人员么?

拿一个人的生命做筹码，比较正义与规则孰重孰轻，福尔摩斯他选择了正义，就这么简单

这不叫包庇吧。
福尔摩斯只是从道德的层面上考虑凶手不应当受到惩罚。毕竟有些恶贯满盈之人已经无法感化，只欠一杀了，死在凶手手里和死在绞刑架上也没什么区别。
我倒是很喜欢这种做法，虽然不合法，但更像是一个侠客的做法。也就是这个原因，我喜欢福尔摩斯超过喜欢柯南。

---

关于福尔摩斯一些问题？视频