福尔摩斯中的推理题 我要全部的
首先说那张照片，老王看着眼熟，而老李却一眼认出，这证明，照片中人与老李认识，而且关系很亲，正是因为如此，老王才看的眼熟（以前肯定见过一两面）；
老李脸色惨白的逃跑，证明他知道那扇锁住的门里有什么，而他只顾逃跑，证明这里面的命案与他有一定关系，很可能是他杀的；
那个卖货人很可疑，无论多么旧的货，就50，也太便宜了，而且还是紫檀木，所以，卖货人肯定认识老李，并十分清楚老李曾犯下的罪行，而他将老李丢弃的衣柜捡回，又让老王买到，很可能是为了要替柜中的尸体复仇（因为是要复仇，所以肯定会调查老李身边的人和事，自然会知道老王有收藏古家具的习惯），那么这个柜子就传递了这样一个信息“我知道你做过什么”之类的。据此猜测，卖货人与柜中尸体关系很亲，可能是母女或母子关系。
而三个尸体，我认为是卖货人，老李和柜中的人。我解释一下，首先，老王朦胧中看见一个人，而这个人就是卖货人，前文也提到了，老王要向卖货人要钥匙，而从推理中推测，卖货人与尸体关系亲密，必定他会去配一把钥匙，这是他那钥匙开门的原因；刚才提到“老王朦胧中看见一个人”，请注意，这里是“朦胧”，这就意味着他当时并没有看清，是的，卖货人不是一人进来的，跟他进来的还有一个人，准确的说，那个人是被他“带”进来的，据推断应该是被装进袋子里带进来的，也就是说，那个与卖货人一同进来的人是一具尸体（自然，这人是他杀的），而这具尸体应该就是老李（因为买货人是要复仇嘛）。也就是说，当时老王看到的应该是一个拎着袋子的人（或背着）。但是，一个完整的人是没法装进一个不算太大的袋子里的，所以推断，应该是分尸，而为什么用这么残忍的手法，为什么一定要亲手杀了老李，很可能是因为老李用了同一个手法杀了柜中的人，也就是说，柜中的尸体也是被分尸的；现在，屋子里有了两具尸体，而第三具，应该是卖货人，也就是说，卖货人畏罪自杀了，可能他觉得杀母之仇以报，没有可以留恋的了吧。这就是三个尸体之谜。
总结：老李是杀死柜中之人的凶手，卖货人是杀死老李和他自己的凶手，现在他们三个都死了，老王只是一个被卖货人利用了一下的毫无关系的人，而“老伴刚“走”一个月，他就开始有些不甘寂寞了”只能证明他是个不正经的人罢了。
现在还有个一疑问——为什么卖货人杀人后，要来到老王家，并打开柜子呢？？
我认为，这应该是，卖货人想要传达一个信息，就是他的杀人动机，因为警察看到这样一个情况的话，必定会调查这三个人之间的关系，从而，就能知道他的杀人动机了，而且，如果他自杀的话，肯定也会写一份事件经过，那样的话，老王的清白也就澄清了。
这就是我的推理，如有不很合理的地方，希望大家能多多指点。
请各路大神指教！
腿细表示她不怎么用腿，可能经常坐着，上身胖表示吃的好，也表示不怎么运动，和经常坐着的腿吻合。在此看来她是办公室职员或是根本不用打工的贵族。手上皮肤干燥表示常常用手，其他皮肤不干燥表示不晒太阳。常常用中指点单或是敲键盘。尽力了还是不知道她是神马，期待你加入你的推理
自从《血字的研究》发表以来，声明：本文部分内容节选自《福尔摩斯和科学方法》，作者为日本京都大学教授。
自从《血字的研究》发表以来，福尔摩斯便成为了最出名的侦探人物。福尔摩斯迷们狂热的追随着他，即便在21世纪的今天，福尔摩斯的故事仍然被人们津津乐道。福尔摩斯最具吸引的应该是他的演绎法。以下我举了一些福尔摩斯推理方法的例子，供大家探讨。
排除法
（例1） "我就是利用这种淘汰一切不合理的假设的办法，终于得到了这个结论，因为其他任何假设都不可能和这些事实吻合。"（群众版三卷本（下同），上卷，《血字的研究》，P121）
（例2） 他摇头说道："你总是不按我的理论去研究。我不是曾经和你说过多少次吗，当你把绝不可能的因素都除去以后，不管剩下的是什么--不管多么难以相信的事--那就是实情吗？"（上卷，《四签名》，P161）
让我为诸位举个简单的例子。在《四签名》开头，当福尔摩斯推断华生去邮局拍电报时，华生很惊讶。他的推理可能基于以下的形式：
（1） A、B、C三种论断（这是由其他的原始资料证明出来的）
（2） 去掉A（通过观察的证据）
（3） 去掉B（通过观察的证据）
（4） 因此C（结论）
让A、B、C分别代表"去邮局为了寄信"、"为了买邮票或明信片"、"为了拍电报"。
里我们可以看到，排除法是基于任何可能的和不可能的猜测的组合。如果能方方面面都考虑到的话显然浅＠ 选?
有一个很有趣的地方，福尔摩斯在讲解他的方法时几乎不说"归纳"，而用"假设"来代替。下面我们就来谈谈假设。
假设法
（例3） "我曾设想过七种不同的解释，每一种都适用于到目前为止我们所知的事实。但它们当中那一种是正确的只能在得到无疑正在等着我们的新消息后才能做出决定。"（上卷，《铜山毛榉案》，P516）
（例4） "那么，马在哪里呢？"
"我已经说过，它不是到金斯皮兰就是到梅普里通去了。现在不在金斯皮兰，那一定在梅普里通。我们就按这个假想去办，看结果这么样。（中卷，《银色马》，P17）
假设有点像是排除法的前提环节。到目前为止，甚至一个外行人都能很清楚的懂得福尔摩斯所说的方法。但是要能真正弄懂以下的方法我们可能需要较好的哲学知识了。
分析法、综合法（回溯推理、向前推理）
（例5） "我已经对你说过，凡是异乎寻常的事物，一般都不是什么阻碍，反而是一种线索。在解决这类问题时，最主要的事情就是能够用推理的方法，一层层的回溯推理。这是一种很有用的本领，而且也是很容易的，不过，人们在实践中却不常应用它。在日常生活中，向前推理的用处大些，因此人们也就往往容易忽略回溯推理这一层。如果说有五十人能够从事物的各个方面加以综合推理的话，那么，能用分析的方法推理的，不过是个把人而已。"
"大多数人都是这样：如果你把一系列的事实对他们说明以后，他们就能把可能的结果告诉你，他们能够把这一系列事实在他们脑子里联系起来，通过思考，就能得出个什么结果来。但是，有少数人，如果你把结果告诉了他们，他们就能通过他们内在的意识，推断出所以产生这种结果的各个步骤是什么。这就是在我说到'回溯推理'或者'分析的方法'时，我所指的那种能力。"（上卷，《血字的研究》，P119）
众所周知，笛卡儿分析法的程序是：假设一个问题要被解决，我们去找出解决它的条件，并将它们化解成一些更加简单的适于解决的条件（笛卡儿是这样解释的"把每一个困难的条件尽可能的分划成若干最佳的最可能解决的"）。在哲学和数学上经常需要用到这种分析法。前面的例子里显示，福尔摩斯也采取了较为类似的方法。顺便说一句，排除法与这里说的分析法也有些近似。
接下来我们谈谈最重要的方法：
可能性比较法
（例6） "啊！这还算侥幸，我只是说出一些可能的情况，并没想到会这样正确。"
"那么你并不是猜想出来的了？"
"对，对，我向来不猜想。猜想是很不好的习惯，它有害于作逻辑的推理。你所以觉得奇怪，是因为你没有了解我的思路，没有注意到往往能推断出大事来的那些细小问题。"（上卷，《四签名》，P133）
（例7） "现在，我们简直胡猜起来了。"摩梯末医生说道。
"嗯，不如说是在比较各种可能性，并将其中最于实际相接近的选择出来；这就是科学的运用想象力，可靠的物质根据永远是我们进行思考的出发点。"（中卷，《巴斯克维尔的猎犬》，P569）
科学的运用想象力
（例8） 同例7
我们注意到福尔摩斯的推理方法里有些形成鲜明对比的地方，一方面他通过比较基于"猜测"的可能性来做出结论，另一方面他对于破坏逻辑推理的行为极其反对。他说他的方法是逻辑的、科学的，尽管在华生和摩梯末之类的外行看来有些靠不住。 便成为了最出名的侦探人物。福尔摩斯迷们狂热的追随着他，即便在21世纪的今天，福尔摩斯的故事仍然被人们津津乐道。福尔摩斯最具吸引的应该是他的演绎法。以下我举了一些福尔摩斯推理方法的例子，供大家探讨。
排除法
（例1） "我就是利用这种淘汰一切不合理的假设的办法，终于得到了这个结论，因为其他任何假设都不可能和这些事实吻合。"（群众版三卷本（下同），上卷，《血字的研究》，P121）
（例2） 他摇头说道："你总是不按我的理论去研究。我不是曾经和你说过多少次吗，当你把绝不可能的因素都除去以后，不管剩下的是什么--不管多么难以相信的事--那就是实情吗？"（上卷，《四签名》，P161）
让我为诸位举个简单的例子。在《四签名》开头，当福尔摩斯推断华生去邮局拍电报时，华生很惊讶。他的推理可能基于以下的形式：
（1） A、B、C三种论断（这是由其他的原始资料证明出来的）
（2） 去掉A（通过观察的证据）
（3） 去掉B（通过观察的证据）
（4） 因此C（结论）
让A、B、C分别代表"去邮局为了寄信"、"为了买邮票或明信片"、"为了拍电报"。
里我们可以看到，排除法是基于任何可能的和不可能的猜测的组合。如果能方方面面都考虑到的话显然浅＠ 选?
有一个很有趣的地方，福尔摩斯在讲解他的方法时几乎不说"归纳"，而用"假设"来代替。下面我们就来谈谈假设。
假设法
（例3） "我曾设想过七种不同的解释，每一种都适用于到目前为止我们所知的事实。但它们当中那一种是正确的只能在得到无疑正在等着我们的新消息后才能做出决定。"（上卷，《铜山毛榉案》，P516）
（例4） "那么，马在哪里呢？"
"我已经说过，它不是到金斯皮兰就是到梅普里通去了。现在不在金斯皮兰，那一定在梅普里通。我们就按这个假想去办，看结果这么样。（中卷，《银色马》，P17）
假设有点像是排除法的前提环节。到目前为止，甚至一个外行人都能很清楚的懂得福尔摩斯所说的方法。但是要能真正弄懂以下的方法我们可能需要较好的哲学知识了。
分析法、综合法（回溯推理、向前推理）
（例5） "我已经对你说过，凡是异乎寻常的事物，一般都不是什么阻碍，反而是一种线索。在解决这类问题时，最主要的事情就是能够用推理的方法，一层层的回溯推理。这是一种很有用的本领，而且也是很容易的，不过，人们在实践中却不常应用它。在日常生活中，向前推理的用处大些，因此人们也就往往容易忽略回溯推理这一层。如果说有五十人能够从事物的各个方面加以综合推理的话，那么，能用分析的方法推理的，不过是个把人而已。"
"大多数人都是这样：如果你把一系列的事实对他们说明以后，他们就能把可能的结果告诉你，他们能够把这一系列事实在他们脑子里联系起来，通过思考，就能得出个什么结果来。但是，有少数人，如果你把结果告诉了他们，他们就能通过他们内在的意识，推断出所以产生这种结果的各个步骤是什么。这就是在我说到'回溯推理'或者'分析的方法'时，我所指的那种能力。"（上卷，《血字的研究》，P119）
众所周知，笛卡儿分析法的程序是：假设一个问题要被解决，我们去找出解决它的条件，并将它们化解成一些更加简单的适于解决的条件（笛卡儿是这样解释的"把每一个困难的条件尽可能的分划成若干最佳的最可能解决的"）。在哲学和数学上经常需要用到这种分析法。前面的例子里显示，福尔摩斯也采取了较为类似的方法。顺便说一句，排除法与这里说的分析法也有些近似。
接下来我们谈谈最重要的方法：
可能性比较法
（例6） "啊！这还算侥幸，我只是说出一些可能的情况，并没想到会这样正确。"
"那么你并不是猜想出来的了？"
"对，对，我向来不猜想。猜想是很不好的习惯，它有害于作逻辑的推理。你所以觉得奇怪，是因为你没有了解我的思路，没有注意到往往能推断出大事来的那些细小问题。"（上卷，《四签名》，P133）
（例7） "现在，我们简直胡猜起来了。"摩梯末医生说道。
"嗯，不如说是在比较各种可能性，并将其中最于实际相接近的选择出来；这就是科学的运用想象力，可靠的物质根据永远是我们进行思考的出发点。"（中卷，《巴斯克维尔的猎犬》，P569）
科学的运用想象力
（例8） 同例7
我们注意到福尔摩斯的推理方法里有些形成鲜明对比的地方，一方面他通过比较基于"猜测"的可能性来做出结论，另一方面他对于破坏逻辑推理的行为极其反对。他说他的方法是逻辑的、科学的，尽管在华生和摩梯末之类的外行看来有些靠不住。
福尔摩斯中的推理题 我要全部的视频
相关评论：
