李自成不就是个土匪头子怎么就成了英雄?

李自成为什么得不到人民的喜欢?~

　　李自成带领的闯军究竟是的军队呢?
　　我们看看明史中的真实记载.
　　首先是闯军的领袖李自成的记载.
　　"自成为人高颧深，鸱目曷鼻，声如豺。性猜忍，日杀人斮足剖心为戏。所过，民皆保坞堡不下。"
　　--------"岩因说曰：“取天下以人心为本，请勿杀人，收天下心。”自成从之，屠戮为减。又散所掠财物振饥民，民受饷者，不辨岩、自成也，杂呼曰：“李公子活我。”岩复造谣词曰：“迎闯王，不纳粮。”使儿童歌以相煽，从自成者日众。
　　-----"自成不好酒色，脱粟粗粝，与其下共甘苦。汝才妻妾数十，被服纨绮，帐下女乐数部，厚自奉养，自成尝嗤鄙之"------
　　从以上三点可以看出来,李自成性格极为残忍,以杀人断肢挖心这种行为做为日常娱乐游戏.结果,这种土匪作风使民心并不归之.相反,攻打县城反而受到百姓大力抵抗.后来采纳公子李岩的建议,收敛了残暴不仁的行为,打起均田免赋的旗号,因此,逐渐收得民心,才了有来的成就.李自成不好酒色,能与部下共患难同甘苦是其长处,然而,性格上的暴戾残忍,注定其不会真正珍惜百姓.导致后来的惨败是必然的.
　　下面我们再来看看这所谓的正义之师,闯王的军队,他们的作风..

　　"一兵倅马三四匹，冬则以茵褥籍其蹄。剖人腹为马槽以饲马，马见人，辄锯牙思噬若虎豹。"

　　---攻城，迎降者不杀，守一日杀十之三，二日杀十之七，三日屠之。凡杀人，束尸为燎，谓之打亮。城将陷，步兵万人环堞下，马兵巡徼，无一人得免。献忠虽至残忍，不逮也。诸营较所获，马骡者上赏，弓夭铅铳者次之，币帛又次之，珠玉为下。"-------------

　　闯军的战马,饲养方式和别人是不一样的.是把人的肚子割开作为马的食槽,马喝了人血以后上了战场,闻到了血腥味,就会象疯了一样往前冲.
　　那么,闯军攻打县城的时候,主动投降的百姓,不杀.如果晚一天投降,就杀掉全城百姓的十分之三,再晚一天,就杀十分之七,如果三天后没投降.就把满城的百姓全部杀掉!把杀掉的人,堆积起来焚烧,称之为打亮.象张献忠这么残忍的人,比起闯王军队的作风,还多有不如.
　　所以,虽然闯王施行仁政,但是,并不能掩盖其对老百姓的血腥镇压和铁碗政策.当闯王打下江山之后,民众基础是很不稳定的.以这种土匪作风,还能获得广大民心的欢迎,实际有两个最重要的原因.
　　第一,明朝已经病入膏肓,无论崇贞多么努力,几代的利弊压在他身上.根本就无回天之力.地方官僚腐败,警匪一家.下面一篇文献就可以看出明朝的衰败到了什么地步了.
　　"马懋才《备陈大饥疏》，把当时陕西的灾情叙述得甚为详
　　细，就是现在读起来，都觉得有点令人不寒而栗：" 臣乡延安府，自去岁一年无
　　雨，草木枯焦。八九月间，民争采山间蓬草而食。其粒类糠皮，其味苦而涩。食
　　之，仅可延以不死。至十月以后而蓬尽矣，则剥树皮而食。诸树惟榆皮差善，杂
　　他树皮以为食，亦可稍缓其死。
　　迨年终而树皮又尽矣，则又掘其山中石块而食。石性冷而味腥，少食辄饱，
　　不数日则腹胀下坠而死。
　　民有不甘于食石而死者，始相聚为盗，而一二稍有积贮之民遂为所劫，而抢
　　掠无遗矣。……
　　最可悯者，如安塞城西有冀城之处，每日必弃一二婴儿于其中。有号泣者，
　　有呼其父母者，有食其粪土者。至次晨，所弃之子已无一生，而又有弃子者矣。
　　更可异者，童稚辈及独行者，一出城外便无踪迹。后见门外之人，炊人骨以
　　为薪，煮人肉以为食，始知前之人皆为其所食。而食人之人，亦不免数日后面目
　　赤肿，内发燥热而死矣。于是死者枕藉，臭气熏天，县城外掘数坑，每坑可容数
　　百人，用以掩其遗骸。臣来之时已满三坑有余，而数里以外不及掩者，又不知其
　　几许矣。……有司束于功令之严，不得不严为催科。仅存之遗黎，止有一逃耳。
　　此处逃之于彼，彼处复逃之于此。转相逃则转相为盗，此盗之所以遍秦中也。
　　总秦地而言，庆阳、延安以北，饥荒至十分之极，而盗则稍次之；西安、汉
　　中以下，盗贼至十分之极，而饥荒则档次之。" （见《明季北略》卷五）"

　　这的确是很有历史价值的文献，很扼要地说明了明末的所谓" 流寇" 的起源，
　　同隶延安府籍的李自成和张献忠就是在这样的情形之下先后起来了的。

　　第二个原因,闯军的仁义政策.李闯确实贯彻了李岩的爱民政策.在老百姓走投无路的情况下,如果遇到这样一支部队,可以给他们饭吃,可以让他们过上不吃死尸的生活,即使这个军队再怎么血腥,大多数人还是会接受的.无论均田免粮是怎样一种愚民政策,确实受了意料之外的好效果.

　　凭借这两点,李自成在后期作战中所向披靡.最终灭掉了大明王朝.
　　占领京城之后,虽然也施行了一些有利于政权稳定,民生安康的政策.然而,闯军的暴行更甚!烧杀抢掠,奸淫民女,抢夺民财.这支农民起义军队,在梦想得以实在的那一天,玩得忘乎所以.已经忘记自己是义军,也忘记了自己是靠什么打下江山的!
　　"其余勋戚、文武诸臣奎、纯臣、演、藻德等共八百余人，送宗敏等营中，拷掠责赇赂，至灼肉折胫，备诸惨毒。藻德遇马世奇家人，泣曰：“吾不能为若主，今求死不得。”贼又编排甲，令五家养一贼，大纵淫掠，民不胜毒，缢死相望。征诸勋戚大臣金，金足辄杀之。焚太庙神主，迁太祖主于帝王庙。"
　　以上暴行,使闯军在人民心中的地位大打折扣.以至于后期闯军作战,粮草无着.人民冷眼观之,任其生死.
　　可以说,这就是农民起义的一个典型的悲剧.当取得全盘胜利之后,不能保持清醒的头脑.数十年的浴血奋战,打下的万里江山,就在闯军的屠刀挥向百姓的一刹那,注定终将化为泡影.

　　及至后来,闯军败退.对人民又大肆掠夺,荼毒比起明末官僚政府还有狠毒千倍.将原本闯军的残忍本质发挥的淋漓尽致.人心向背,昭然若之.李岩一死,仁政全无.李自成这个看似正义的土匪头子,这个曾为无数小说称为农民起义军的领袖,这个贫苦人家出身，最终却无半分恩惠于人民的大顺皇帝,终于战死在九宫山,了此一生.
　　我并不认为李自成是个英雄,相反,我对其极为厌恶.英雄者,纵横四方,爱惜百姓,成霸王之业,守社稷江山,雄才大略,造福子孙后代.象汉高祖刘邦,唐太宗李世民,同样是义军领袖,但是和李自成比起来,这才是真正的英雄,或者是枭雄.
　　很多教科书,死板的夸赞李自成如何了不起,如何推翻了腐朽的明王朝.而在我看来,这种假正义,实邪恶军队,还不如不要起义的好.于国于民,没有半分好处.反而让清朝渔翁得利.给人民带大了更大的灾害.
　　李自成和张献忠的军队,历史意义远不如教科书中宣扬的那么宏大.相反,倒是充满残害人民的血腥和暴力.其张献忠杀的四川人民十室九空,可见一斑!
　　有时候想想,也不由感叹,明朝的覆灭是历史的必然,如此衰败的国家,没有农民起义是绝对不可能的.只可惜,这次领导起义的人物,是个小农意识严重,作风残忍毒辣的土匪.俱往矣,只能空对历史叹气
　　兴,百姓苦,亡,百姓苦

明末确实很腐败。1.从流民和起义可以看出，老百姓穷的只能造反。2.清朝入关之后抄各个明朝官员的家得到大量财富。
李自成算不上英雄，顶多是个明末乱世枭雄。1.如果不是李自成，清朝不会那么容易入关，吴三桂直接投靠清朝。2.大顺军与清朝一片石战役。大量战争导致国内大量人口下降。从明朝民族大义来看，他是罪人一点都不为过。想想几十万人就能统治几千万的明朝，这得多刺激。

楼主动机是好，但是被人误导了。
首先李自成不是什么民族英雄。但是他是英雄。为什么呢，现在很多证据和学者认为李自成是党项人后裔。当他建立大顺政权后也拜西夏国李继迁为太祖。当然了，他是在明朝，也是明朝的人。相当于你是混血儿，但是有中国身份证也是我国公民。但是他是英雄。俗话说乱世出英雄，李自成出身于驿卒，可谓是家境贫寒。自投靠高迎祥后，努力进取，是屡败屡战，最终推翻了明朝政权。从这点上看也是我们学习的好榜样。
李自成不是土匪，他是农民军的领袖，李自成只所以能颠覆明朝，不是因为他擅长打杀，前中期一直被明末名将率几千人追着他的好几十万人打。打的他东跑西窜，一大半原因是时势造英雄，用楼上哥们话讲是顺应了历史的潮流。赶上了没办法。
李自成本人不好色，宠幸的只有窦氏。生活极为简朴，他吃饭时米饭拌辣椒，在喝烈酒。不过很喜欢听戏。刚进京的时候，李自成军，纪律严明，不怎么扰民。但是他的手下大将刘宗敏，穷凶极恶，奢华无度。李自成的部下看着自己这边什么也没有，怨声四起。就偷偷出去奸淫掳掠。
明朝能被灭，是因为1是没钱，，2是天灾，3是流寇。主要是没钱。崇祯向朝中大臣借钱，大臣们说没有。李自成进京后发现国库钱财颇少，听从大将刘宗敏的话，拷问大臣，追赃。结果居然敛到7000多万两白银。你想想，崇祯10年以来加上所有才2000万两。如果大臣们真能够慷慨解囊，那地方干旱，发水，拨款救民。也不至于民怨四起。再加上军费也够了。明朝后期也着手开始组建近代军队了。打灭后金，收复辽东，不在话下。当然了这是后话了。
虽然刘宗敏是李自成的手下,但是不听李的话，两人基本上是平起平坐。李自成说过，你们为什么不帮我做个好皇帝呢？刘宗敏马上顶了一句，你做你的皇帝，我享我的福。后来听，吴三桂叛变，李自成急忙找刘宗敏商量出兵之事，谁想刘宗敏压根就没想过，怎么说也不动窝，自己成天的酒色生活。李自成只好自己亲征。
吴三桂的反叛主要不是因为陈圆圆，在说陈圆圆是被刘宗敏搞的。这都是次要的。主要是当时李自成拷问最脏时，里面就有吴三桂的父亲。这才下定决心开关朝多尔衮借兵。。。。。。
李自成推翻了明朝政权不能说是进步的原因，明朝当时科技，军工，人文，数学，艺术等各方面，那点不必农民军强？那在全世界来说都是无与伦比的。说，明朝腐败，那么李自成进京后烧杀掠夺搞的吴三桂先有投降之意，后来听闻这些而丧失信心。这些谁比谁腐败？李自成只所以失败，原因之一就是从农民没变成地主。假使他变成地主，代表地主阶级的利益的话不至于如此。
大家为什么为明朝的灭亡而振腕惋惜呢，因为明朝灭的太偶然了。无数的偶然因素，阴差阳错，哎能不惋惜吗？取而代之的清朝，他们的军队所到之处，并没有带什么先进，文明，进步，相反只有哀号声，杀虐声，哭诉声。多少的妻离子散，多少的家破人亡，直至以后反清复明之声，不绝于耳。哪怕是孙中山先生也打的是驱除鞑虏，复我中华口号。
当多尔衮写信给李自成要求共同中原时，当时李自成连理都不理，而我们的吴三桂不但引兵入关，而且最后亲自跑去缅甸自己用弓弦绞杀永历。就连当时很多满人高贵都说放过永历，吴三桂不听，还要将其拦腰斩断。后来和他一起作战的满人高官说起码给留个全尸。吴三桂绞杀永历后，烧其尸挫其灰。你想想这么个人，能为女色而振臂高呼么？
康熙十八年，吴三桂打着为明报仇为起兵。8年后被康熙所灭。
不研究历史的人，注定要重复历史。

成王败寇，自古以来就是这个道理。
看待李自成的话，要以一分为二的观点来看，他率领农民军揭竿起义推翻腐败的明朝，这是进步的，因为他代表人民最迫切的愿望！
至于后来他不会治理国家，见陈圆圆好色心起，带领的军队也纯粹的土匪性质，奸淫虏掠，导致吴三桂“冲冠一怒为红颜”，放清军入关，以至于最后生死下落不明，这是他作为一个农民领袖思想观念的局限性所决定的，你想想，把你自己放到封建社会那样的大环境中去，你又会是一个怎样的人呢？如果你是李自成，你会怎么做呢？
所以，无论明朝以后的中国，是由哪个朝代来统治，无论由什么人去当政当权，只要中国维持了几千年的封建社会意识形态没有发生改变，就注定了中国走向落败的必然性！
汶川大地震发生后温总理有句话说得好，一个民族在灾难中失去的，总会由进步来补偿，中国在清朝末期以来经历的上百年的屈辱，虽然让我们的民族遭受了太多太多的苦难，但最终使得我们摆脱了封建社会的体质，比较彻底地根除了人们心中的思想顽疾，最终走向了赶超世界先进水平的行列之中，从这个角度来讲，我们还是少花些时间去讲过去的那些是是非非吧，把更多的精力投入到对未来的构想之中去，我们会创造比曾经在世界上辉煌过的汉、唐、宋更加辉煌的文明的～
看楼主对历史很有兴趣的，多去读些现代一些相关国际国内问题研究的书，关注一些时事，然后找到自己在这个社会的角色，最大程度地发挥自己的影响，从历史的角度去考虑，我们也是在创造历史～你说呢？？

李自成是农民起义的领袖，打击了腐朽的明王朝，所到之处打击地主官僚，解放劳苦百姓，还是有进步意义的，但他个人好大喜功，不懂如何治国平天下之道，说是英雄也谈不上，最多算个乱世枭雄

...
是，他是不会治国...
但是他代表的是千百万无家无业流离失所的老百姓！
这些人不是人么？！
这些人的公道由谁来偿还？！
没有衣服穿，没有地方住，没有土地种，没有粮食吃，甚至没有做人的权利...
有几个天生的土匪？
崇祯皇帝是好皇帝，但是性子急躁。
李自成...土匪...但是他也是一个铁骨铮铮的好汉子！血性男儿！

说他英雄 是农民起义的原因
而且还建立了政权 只不过没搞多久就被灭了

---

李自成不就是个土匪头子怎么就成了英雄?视频