三国演义，是小说里胡编乱造的还是，真实的历史？
7分真实.3分虚构是以历史为背景的小说;不能说它是虚构的也不能说它是百分之百是真实的。是作者根据三国志（正史）所写的演义小说，很多细节都是演义的
改编自历史书籍。里面人物是真实的，同时在真实的历史背景下进行的艺术加工及润色。
毕竟《三国演义》这本书是部小说，不是正史，有其虚构的情节，以及按个人喜好对人物的描写，不如过分夸大了诸葛亮。
是基于历史的小说，有虚构，也有真实。
元末明初，罗贯中在陈寿《三国志》和裴松之注的基础上，吸收民间传说和话本、戏曲故事，写成《三国演义》。
在创作上，《三国演义》继承了传统史学的实录精神，“七实三虚”可以说是该书取材的基本原则，小说中虽有不少虚构成分，但大的历史事件皆取之于史册，主要人物的性格、经历也基本符合史实。
扩展资料：
三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。
220年，曹丕篡汉称帝，定都洛阳，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。次年刘备称帝，定都成都，史称蜀汉。222年刘备在夷陵之战失败，孙权获得荆州大部。
223年刘备去世，诸葛亮辅佐刘备之子刘禅与孙权重新联盟。229年孙权称帝，定都建邺，国号“吴”，史称东吴，至此三国正式成立。
此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。曹魏后期的实权渐渐被司马懿掌控。
263年，曹魏的司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉灭亡。两年后司马昭病死，其子司马炎废魏元帝自立，建国号为“晋”，史称西晋。公元280年，西晋灭东吴，统一中国，至此三国时期结束，进入晋朝时期。
参考资料来源：百度百科—三国演义
参考资料来源：百度百科—三国
《三国演义》是一本小说，不是历史书籍，它里面的很多情节是虚构的。
《三国演义》是元末明初小说家罗贯中根据陈寿《三国志》和裴松之注解以及民间三国故事传说经过艺术加工创作而成的长篇章回体历史演义小说，与《西游记》《水浒传》《红楼梦》并称为中国古典四大名著。
该作品成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于世，到了明末清初，毛宗岗对《三国演义》整顿回目、修正文辞、改换诗文，该版本也成为诸多版本中水平最高、流传最广的版本。
社会影响：
《三国演义》用一种比较成熟的演义体小说语言，塑造了四百多个人物形象，描写了近百年的历史进程，创造了一种新型的小说体裁，这不仅使当时的读者“争相誊录，以便观览”，而且也刺激了文士和书商们继续编写和出版同类小说的热情。
自嘉靖以后，各种历史演义如雨后春笋，不断问世，从开天辟地，一直写到当代。据不完全统计，今存明、清两代的历史演义约有一二百种之多。
三国人物都是真实存在的。
但是《三国演义》很多情节是虚构的，比如诸葛亮借东风，草船借箭什么的。这都是小说为了脍炙人口而使用的文学上的手法。还有蜀国五虎将是三国演义的作者根据三国志里面把关张赵马黄放一个列传里面而引申出来的，正史没有什么五虎将。
小说会刻意去美化一个人，比如刘备，也会刻意去黑化一个人，比如曹操。
正史里就比较客观地评价了每一个人，三国历史，现在公认的可信度高的史书是陈寿的《三国志》，陈寿是蜀国人，蜀亡后到魏国也就是后来的晋朝做官，可以说是当时的人了，所以他的著作可信度很高。这也是现在学术界公认的。
人物都是真实存在，只是一些关于人物的事迹是经过文学修饰的。楼主可以多拿《三国志》和《三国演义
三国演义其实是有三分是真的，七分是假的，因为里面的人物确实是有，但是他们的武功其实并没有那样
三国演义，是小说里胡编乱造的还是，真实的历史？视频
相关评论：
卢萱养也都不是史书所应有的。尽管《三国演义》基本上说是现实主义的作品，主要部分还是尊重了历史，但是毕竟也有些地方是海阔天空的拈虚弄假。因此章学诚“七分事实，三分虚构”的说法，基本上符合作品实际。综上所述，我们便可得出结论：《三国演义》是长篇历史小说，而不是史书。
卢萱养下面是我为大家收集的品三国读后感,希望对大家有所帮助。 品三国读后感1 我读完《品三国》最大的发现是《三国演义》身为历史小说,却又诸多情节胡编乱造,无中生有,而且于理不合。如:《三国演义》中著名的诸葛亮大摆空城计,在正历记载中,那事并未发生,而且于理不合。理由如下:第一,司马懿不敢进攻,无非是...
卢萱养小说是小说，我们不能一概而论，不可能把小说当中的事情，跟真正的历史相结合。毕竟小说是写给别人看的，历史是更加注重现实的。当时我在看三国演义的时候，特别敬佩诸葛亮那种神机妙算，运筹帷幄的感觉，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。但是，随着我的年纪越来越大，知道的东西越来越多。里面所发生真正...
卢萱养随着我们日渐长大，有时也总会答应朋友的事，但我们总会不放在心上，只觉得这是朋友的事，耽误一下没关系。其实当你对朋友说：“对不起，我忘了。”的时候，朋友心中不仅仅着急，更有气愤，很有可能不再是朋友了。在《三国演义》中，刘备、关羽、张飞的确没有同年同月同日死，或许你会认为他们不遵守...
卢萱养, 请问《三国演义》里面的内容是真实的还是虚构的? 是基于历史的小说,来源于《三国志》,但其中不免有虚构!建议看一下《三国志》!两者相比,《三国演义》更侧重于对英雄主义的歌颂,表现了一种善与恶的比较,所以其作者在情感上比较偏重蜀国,而将曹操写成一个“小人”。《三国志》侧重纪实,参杂的个人情感较少!
卢萱养三气周瑜（纯属胡编乱造，周瑜气量没那么狭小）借东风（假的，刮东南风是自然现象）火烧博望（不是诸葛亮，而是刘备所为）周瑜之死（周瑜是病死的，由于过度劳累，而不是被诸葛亮气死的）曹操败走华容道（曹操是走华容道了，但诸葛亮没派关羽在华容道把守）另外，我建议你去看看易中天的《品三国》，看...
卢萱养这是作者曹雪芹的自传性小说 其实蛮有道理的 这么长的小说全部是编的那太夸张了!但一定有夸张的成分在里面.就好象柯男,难不成真死那么多啊 把很多零散的东西集合在一起,然后进行加工 就变成我们看的小说啦 全是编的,为了抨击当时的社会,以红楼梦为最.三国演义中夹杂了过多作者自己的思想,有很多更...
卢萱养三国演义的小说中诸葛亮能够借火借箭借东风，可以说几乎是一个神仙一样的角色，而到后来在五丈原仪，他更是感觉到自己大限将至，甚至要向天借命。不过也是因为历史上诸葛亮最终病死，作者也是安排这个剧情魏延踏灭了七星灯。可以说这与历史上诸葛亮蜀汉重臣的形象还是有些差距的，也难怪会有“诸葛...
卢萱养小说。《三国演义》是一部历史小说，它描述了中国东汉末年至三国时期的历史事件和英雄人物，尽管小说中描绘了一系列真实历史上的事件和人物，但其中也包含了很多虚构的情节和对历史的改编。
卢萱养是真实的，但有很多夸大成分。元末明初，罗贯中在陈寿《三国志》和裴松之注的基础上，吸收民间传说和话本、戏曲故事，写成《三国演义》。现存最早刊本是嘉靖元年(1522年)刊刻的，称为嘉靖本，题“晋平阳侯陈寿史传，后学罗本贯中编次”。继嘉靖本之后，新刊本大量出现，它们都以嘉靖本为主，只做了些...
