“文无第一，武无第二”的出处是哪里？

“文无第一，武无第二”和“武无第一，文无第二”哪一句是正确的？有来历（出处）吗？~

“文无第一，武无第二”的意思是：
【第一种意思】
1、文人都很谦虚，均不敢说自己的文章是最好的，没人敢认天下第一，所以说文无第一。
2、练武的都好勇斗狠，均不肯说自己比别人差，都认为自己是最厉害的，所以说武无第二。
【第二种意思】
1、文人做文章各有千秋，难以分出谁高谁低，所以说文无第一。
2、练武的是直接比试，拉出来一较量便可分出谁高谁低，所以说武无第二。

没有出处

两种说法：
1、中国（古时候）的文人都很谦虚，都不敢说文章是最好的，没人敢认天下第一，所以说文无第一。而练武的都是好勇斗狠，谁肯说比别人差，都认为是最厉害的，所以说武无第二。
2、文人做文章，拿出来比较，总是难分高下，各有各的好，无法分出胜负，当然没有第一，所以说文无第一。而练武的比试，拉出来较量较量，被打趴下的自然没话说，所以说武无第二。
贺原《邪派高手》一三回：
“常言说：‘文无第一，武无第二。’各镖师一直都认为，振威镖局是昆明第一大镖局。他们也是第一流镖师，所向无敌的，区区一个辣手神君算得了什么。”


扩展资料：
简单来说，就是文有一个多维度又相互几乎正交的价值，比如立意深刻、词藻华丽等等，无法提出明确客观的偏序关系.。
而武则有一个明确的偏序关系（排除由于相克而导致传递性失效的特例），因此可以作出明确的排序，进而确定第一，并且众人的目光必将集中在这个第一上面。
其实反过来，“文无第二，武无第一”也可以说得通。
文无第二指的是（几乎）每个文人都觉得自己的文章好，天下第一。
而武无第一指的是（几乎）所有武者都清楚“人外有人，山外有山”，保持一定的自谦。
扩展开来，似乎如果人与人在某个方面有着明确偏序关系，那么他们在该方面就会偏向于自谦；反之，若成果具有一个多维度的价值，人们总是偏向于自傲。
比如OI界就有明确偏序关系（得分，耗时，内存占用），现今装弱成风。而其它容易让人自满自傲的事情，大多都是没有一个单维度的评分的。
再次深入一下，世上绝大多数东西都是没有单维度评分的，但是价值观就是用于将多维度的成果转化为单维度的评分；
如果有完善而统一的价值观，就容易看清自己的目标和方向，才能做到虚怀若谷，不断进步。
参考资料：百度百科-文无第一，武无第二

关于“文无第一，武无第二”这话似应分开看。其意思是指比武定胜负易，而以文会友则难分高下了。 后半句好懂：拳脚之下见功夫。而前半句则要有前提，及水平相当的情况下。 昔日白居易与友人就“石头城”做诗，刘禹锡《西塞山怀古》先成，白看后说“我等还在找龙角，他已得龙珠了”，众人遂罢笔。“文无第一”到是无从在此情况下谈起了。 由此看，对于同时到达文学顶峰的文人们自然难说孰高孰低，但某些高低还可见一见；而那些只在半山腰和山脚下的人来看，高低是显而易见的。
http://www.moon-soft.com/program/doc/readelite57125.htm

古人云:"文人相轻,武人相重;文无第一,武无第二."
意思是,武功虽然有很大的门派之争,但是到底谁第一,出来打一下就知道了.高手之间过招,一般点到即止,然后相互都非常佩服,成为了好朋友!而文人之间的口舌之争却难分伯仲,因此由于各个门派各执一词,谁都不服谁,最后不欢而散了!

http://www.beiwang.com/a/Article.asp?ArtID=120

有句老话讲“文无第一武无第二”。意思是说，水平再接近的武林高手，总可以通过比赛较量 出输赢，而同样优秀的文章，却很难决定谁更胜一筹，因为没有公认的清晰明确的可以量化的评价标准。

“文无第一，武无第二”的意思是：【第一种意思】
1、文人都很谦虚，均不敢说自己的文章是最好的，没人敢认天下第一，所以说文无第一。
2、练武的都好勇斗狠，均不肯说自己比别人差，都认为自己是最厉害的，所以说武无第二。【第二种意思】
1、文人做文章各有千秋，难以分出谁高谁低，所以说文无第一。
2、练武的是直接比试，拉出来一较量便可分出谁高谁低，所以说武无第二。

岳飞的,具体出自哪个东东我忘了，但岳飞是肯定的，相信我！

俗语。大众创作。

---

“文无第一，武无第二”的出处是哪里？视频