水浒传评书田连元和单田芳的哪个讲的好?
来自： 更新日期：早些时候
单田芳和田连元那个评书讲的好我再纠结 田 单 我听过二人水浒 我觉得田连元老说废话~
以为他的评书是“说”出来的象聊家常很吸引人
声情并茂而别人的就是“讲”出来的
“讲”，明白吧，象老师讲课的样子倒是挺抑扬顿挫的
可不能老让我们慷慨激昂吧
所以我强烈推荐田连元的
真的很好啊
两人先生的《水浒传》都听过，都是300多回的。个人还是觉得单田芳老师更好听，单老在人物刻画上非常出彩，学鸡像鸡，学狗像狗。
田连元,理由是虽然单田芳的声音比田连元好的多,但是是田连元先生把评书推广到电视上,他说的声型并貌,但单田芳的表演我们大多是在广播里听到的只有声音,田连元对评书的贡献是很大的.
听的话是单田芳的好，看的话是田连元的好因为他电视评书。张少佐的也挺好好。
田连元讲的更好，情节讲的非常生动，像是演电影一样，能够吸引我继续听下去。
水浒传评书田连元和单田芳的哪个讲的好?视频
相关评论：18755537178：水浒传评书田连元和单田芳的哪个讲的好?
牛廖丹所以我强烈推荐田连元的 真的很好啊
18755537178：评书《水浒》,单田芳,田连元,大家认为谁的版本更好??
牛廖丹只能说萝卜青菜，各有所爱了．如果是电视版的，是田连元的更出色，特别是一些武打的表演动作，手眼身法步，很帅！如果是广播版的，还是单田芳更好，掰开揉碎，分析得很细致！
18755537178：田连元和单田芳哪个评书讲的更好
牛廖丹都是西河门的一个辈分的演员 田连元的书轻松一些，包袱足一些 单田芳的书路子更加宽一些 仁者见仁的问题
18755537178：单田芳和田连元那个评书讲的好我再纠结 田单 我听过二人水浒 我觉得田 ...
牛廖丹单田芳的水浒是参考《水浒传》说的，中间加入自己的发挥，添加了如江南十老等自创武侠成分，不过大体基本符合原著，田连元的水浒参照的是民间流传的版本以及他亲自考察的成果，所以情节上和施耐庵的水浒有些出入，比如林冲在被招安前已经气死，王英等人没有战死，而是远遁他乡，归隐山林。单田芳的评书比较通俗...
18755537178：田连元和单田芳哪个评书讲的更好
牛廖丹我喜欢 田连元 的，田连元讲评书生动惟妙惟肖轻松耐听 他讲的小八义实在是太好了
18755537178：田连元 单田芳 谁说书更好?
牛廖丹无所谓谁好谁坏，只是风格不同。单田芳的声音很低沉，听起来历史气息比较浓厚。而田连元的声音比较干净，听起来很舒服。我个人更喜欢田连元的风格，他的特点是“立体评书”，让人觉得那些故事里的人物就在眼前；他的语言诙谐幽默，听后回味无穷。
18755537178：田连元的三侠五义和单田芳的哪个好
牛廖丹田连元只有三侠五义，后续书是残书，这样会让你意犹未尽。。。强烈推荐！单田芳《三侠五义》：此书讲述了北宋年间，包公以及“三侠”、“五义”、“小五义”的传奇故事。此书是单田芳在石玉昆的《三侠五义》、《小五义》两部书的基础上，加以改编创作的公案侠义评书。《三侠五义》一向被认为“...
18755537178：评书《水浒传》谁说得最好?谁说得最全面最贴近原著?
牛廖丹单田芳：《水浒全传》上：http:\/\/www.5ips.net\/ps\/42.htm 《水浒全传》下：http:\/\/www.5ips.net\/ps\/43.htm 田连元：《水浒传》：http:\/\/www.5ips.net\/ps\/76.htm 张少佐：《水浒传》：http:\/\/www.5ips.net\/ps\/101.htm 这三位讲得各有所长，您听听看，喜欢谁的告诉我!
18755537178：刚开始听评书,袁阔成、单田芳、田连元,听谁的好?
牛廖丹田连元：在关内成名较晚，功夫能耐，炉火纯青，别具一格，想当年他的杨家将欲罢不能。单田芳：评书天才，评书就是单田芳，单田芳就是评书。他张嘴就是评书，评书就是他的人生，他的人生也是一部评书。唯一遗憾，童林传没录完，哎。先听 袁阔成的三国、再听田连元的杨家将、然后单田芳的七侠五义，就算听...
18755537178：田连元和单田芳关系
牛廖丹田连元和单田芳都是中国著名的评书艺术家，他们在评书领域的贡献都非常显著，是中国评书艺术的瑰宝。田连元的父亲和单田芳的师父是同辈人，因此田连元和单田芳在辈分上是同辈。尽管他们在辈分上相同，但在艺术风格和影响力方面有所不同。单田芳的评书更加大众化，具有很强的亲和力，受到广大听众的喜爱。而田连元...
不是啊
个人有个人的风格，两位前辈说的都很好听
单田芳的水浒是参考《水浒传》说的，中间加入自己的发挥，添加了如江南十老等自创武侠成分，不过大体基本符合原著，田连元的水浒参照的是民间流传的版本以及他亲自考察的成果，所以情节上和施耐庵的水浒有些出入，比如林冲在被招安前已经气死，王英等人没有战死，而是远遁他乡，归隐山林。
单田芳的评书比较通俗，细腻，他的评书就和老百姓的生活一样，做一件事情不会遗漏什么细节，甚至是平时都不注意到的，他都会在评书里很自然的表达出来。而田连元老师的评书幽默精彩，幽默是田连元独有的风格，有时候真的会笑的你肚子疼。都很好听的，建议你听听田连元的《隋唐演义》《杨家将》等，你会深深喜爱上田连元的评书
我喜欢 田连元 的，田连元讲评书生动惟妙惟肖轻松耐听 他讲的小八义实在是太好了
所有说评书的人当中我只喜欢田连元的以为他的评书是“说”出来的象聊家常很吸引人
声情并茂而别人的就是“讲”出来的
“讲”，明白吧，象老师讲课的样子倒是挺抑扬顿挫的
可不能老让我们慷慨激昂吧
所以我强烈推荐田连元的
真的很好啊
两人先生的《水浒传》都听过，都是300多回的。个人还是觉得单田芳老师更好听，单老在人物刻画上非常出彩，学鸡像鸡，学狗像狗。
田连元,理由是虽然单田芳的声音比田连元好的多,但是是田连元先生把评书推广到电视上,他说的声型并貌,但单田芳的表演我们大多是在广播里听到的只有声音,田连元对评书的贡献是很大的.
听的话是单田芳的好，看的话是田连元的好因为他电视评书。张少佐的也挺好好。
田连元讲的更好，情节讲的非常生动，像是演电影一样，能够吸引我继续听下去。
水浒传评书田连元和单田芳的哪个讲的好?视频
相关评论：
牛廖丹所以我强烈推荐田连元的 真的很好啊
牛廖丹只能说萝卜青菜，各有所爱了．如果是电视版的，是田连元的更出色，特别是一些武打的表演动作，手眼身法步，很帅！如果是广播版的，还是单田芳更好，掰开揉碎，分析得很细致！
牛廖丹都是西河门的一个辈分的演员 田连元的书轻松一些，包袱足一些 单田芳的书路子更加宽一些 仁者见仁的问题
牛廖丹单田芳的水浒是参考《水浒传》说的，中间加入自己的发挥，添加了如江南十老等自创武侠成分，不过大体基本符合原著，田连元的水浒参照的是民间流传的版本以及他亲自考察的成果，所以情节上和施耐庵的水浒有些出入，比如林冲在被招安前已经气死，王英等人没有战死，而是远遁他乡，归隐山林。单田芳的评书比较通俗...
牛廖丹我喜欢 田连元 的，田连元讲评书生动惟妙惟肖轻松耐听 他讲的小八义实在是太好了
牛廖丹无所谓谁好谁坏，只是风格不同。单田芳的声音很低沉，听起来历史气息比较浓厚。而田连元的声音比较干净，听起来很舒服。我个人更喜欢田连元的风格，他的特点是“立体评书”，让人觉得那些故事里的人物就在眼前；他的语言诙谐幽默，听后回味无穷。
牛廖丹田连元只有三侠五义，后续书是残书，这样会让你意犹未尽。。。强烈推荐！单田芳《三侠五义》：此书讲述了北宋年间，包公以及“三侠”、“五义”、“小五义”的传奇故事。此书是单田芳在石玉昆的《三侠五义》、《小五义》两部书的基础上，加以改编创作的公案侠义评书。《三侠五义》一向被认为“...
牛廖丹单田芳：《水浒全传》上：http:\/\/www.5ips.net\/ps\/42.htm 《水浒全传》下：http:\/\/www.5ips.net\/ps\/43.htm 田连元：《水浒传》：http:\/\/www.5ips.net\/ps\/76.htm 张少佐：《水浒传》：http:\/\/www.5ips.net\/ps\/101.htm 这三位讲得各有所长，您听听看，喜欢谁的告诉我!
牛廖丹田连元：在关内成名较晚，功夫能耐，炉火纯青，别具一格，想当年他的杨家将欲罢不能。单田芳：评书天才，评书就是单田芳，单田芳就是评书。他张嘴就是评书，评书就是他的人生，他的人生也是一部评书。唯一遗憾，童林传没录完，哎。先听 袁阔成的三国、再听田连元的杨家将、然后单田芳的七侠五义，就算听...
牛廖丹田连元和单田芳都是中国著名的评书艺术家，他们在评书领域的贡献都非常显著，是中国评书艺术的瑰宝。田连元的父亲和单田芳的师父是同辈人，因此田连元和单田芳在辈分上是同辈。尽管他们在辈分上相同，但在艺术风格和影响力方面有所不同。单田芳的评书更加大众化，具有很强的亲和力，受到广大听众的喜爱。而田连元...
