多地发布建筑业清退令，适不适宜“一刀切”？

~

我个人认为并不适合一刀切，因为这种方式可能会导致很多超龄的农民工失去生活保障。

一直以来，农民工群体的生存技能就比较薄弱，很多人甚至只能通过体力活来满足基本的生活要求。在这样的情况之下，如果我们直接限制这些超龄的农民工的工作情况，这虽然有利于农民工的健康，但却不利于他们维持基本的生活，我认为大家需要进一步考虑如何保障农民工的生活质量问题。

一、很多地方发布了建筑业的清退令。

这是一项关于农民工的超龄问题的措施，对于那些已经超过60岁的农民工来说，任何工地不得聘用自己的农民工，这就意味着60岁以上的农民工很难从事体力工作。之所以会有这样的措施，主要是因为很多农民工本身存在一定的健康问题，大负荷的体力劳动可能会让他们的身体变得越来越差。

二、我个人认为不能用一刀切的措施来调整行业现状。

这个道理其实非常简单，我们确实可以直接通过强有力的措施来要求超龄的农民工离开建筑行业，但我们是否有考虑过如何给这些农民工群体提供保障呢？农民工群体本身就只能通过体力活来维持基本的生活，如果我们没有考虑农民工群体的就业问题，我认为这样的一刀切的措施反而会伤害很多农民工的基本生活质量。

三、我的个人建议是什么？

我建议大家不仅需要关注农民工的超龄问题，我应该想办法制定出能够帮助农民工再就业的具体措施，通过这种方式让他们获得基本的收入。农民工群体本身就属于弱势群体，他们在年轻的时候也为城市做出了充足的贡献，我们完全有理由去进一步保障他们的基本权益。

不适宜。因为现在的建筑行业很多技术型人才都是年龄稍大的人，年轻人不愿意去工地，“一刀切”的后果可能导致建筑业有些工作没人干，慢慢清退才是好办法。

不适合一刀切，如果清退令真的实施了的话那这些农民根本没有立身之地，老了之后也挣不了太多的钱了，养老都是一个问题。

不适宜。“一刀切”会导致很多农民工没有工作，也会导致很多家庭失去工作来源，所以要具体情况具体而论。

---

多地发布建筑业清退令，适不适宜“一刀切”？视频