在中国古代，从来没有一个王朝超过300年，这是为何？
天下分久必合合久必分，这是《三国演义》里很有名的一句话，这句话也道尽了中国整个古代史，一直在分分合合中发展壮大，几乎每一次分合，都会让国家更强大，让中华民族更加强大。
纵观中国历史上的所有封建王朝，我们不难发现一个非常奇特的现象，不论是多么强盛的朝代也难以跨过300年这个坎。
纵观中国历史，自秦始皇统一中国以来，大汉王朝维持了中国426年的长治久安(尽管发生了王莽之变)。大唐王朝维持了289年的国家稳定(其间发生安史之变)。大明王朝?持276年国家的稳定安康。而大宋王朝虽然维持了319年，但北宋时却不断遭受到辽国与西夏的侵扰。南宋迁都后受到金国侵扰，且最终被成吉思汗所毁灭。而满清政权是大明王朝的终结者?
以上的种种不禁让成唐感到疑惑，到底是什么原因使得，即是像汉唐这样极度繁荣的朝代也难以经历300年的风吹雨打呢？
“马尔萨斯人口陷阱”是一个经典的经济社会学理论。在中国古代的王朝里，人口陷阱几乎是躲不过的宿命。其实原理很简单，土地资源有限，开发速度也有限，可是人口的增长是呈指数级的增长。一旦人口增长的速度最终超过了土地的承载力，那矛盾必然爆发。
无论当时的皇帝有多开明，什么样的明君也不能跑地里多长出粮食。何况更多的时候，当人口已经增长到土地无法承受的时候，一般王朝已经存在了上百年了，政治腐败，官僚们巧取豪夺，老百姓就更加没有活路。没有活路就要爆发战争，大自然会用战争，瘟疫和饥荒来将人口数量再次控制到合理的区间。现实就是这么残忍。
每个王朝开始的时候必定要选择休养生息，如果不休养生息，天下会再次大乱（秦、隋），如果休养生息，那么第二代或者第三代君主就会出现盛世。基本朝代都是如此如贞观之治，文景之治等等，这是因为此时人口已经开始恢复，但离土地承载的人口极限又比较远。
所以无论汉唐明，都在王朝末期爆发了大规模的农民起义，中国的人口在玉米引进中国之前从来没有超过两亿，在红薯引进之前没有超过一亿。这是赤裸裸的科学，与政策无关。
对于中国古代历史来说，很难出现一个能统治时期有好几百年的朝代。即使是像汉朝、唐朝、宋朝、明朝等这些各方面实力都比较强大的朝代也难逃被其他政权所取代的命运。但是，仔细看一下对于我国历朝历代后期的史书记载就会发现，它们基本上都存在着这样问题。
（1）统治者荒淫无道
我国历史上的朝代在刚刚建立政权的时候，统治者大都是比较清正廉洁的。比如说唐朝初期，就有唐太宗李世民这样的好皇帝。但是到了一个朝代末期的时候，统治者由于一直生活中皇宫之中。良好的生活环境导致他们不能理解老百姓的疾苦，只是一味的追求自己的私人欲望，残酷剥削老百姓，导致老百姓们都生活中水深火热之中。这样的大背景之下必然会导致人们的反抗。
（2）各朝代后期地区上最高掌了权者的权利不断变大
这种情况最为明显的就是分封制之下的统治时期，在这一时期之下，虽然君王在名义上看来还是一个国家的最高权利者，但是却没有实际的权利。他的权利被下层所分得。而分地上的掌权者的自由又很高，他们可以拥有自己的军队。这样的情况发展到最后肯定会威胁到统治者的。
俗话说：天下分久必合，合久必分。不过通过对历史资料的研究发现，自秦朝一统天下以来，一直到清朝的结束，没有哪个大一统王朝持续超过了300年，就连强盛的唐朝，也只是享国298年，为何会出现这种现象呢？
在古代中国，王朝的覆灭有三种模式：一是制度的崩溃，即体制内有人发动叛乱或者是派系之间互相争斗导致王朝覆灭，比如秦汉、两晋、隋唐等。
二是寿终正寝，王朝延续到一定的时期，起义军四起，战乱不断，这时国家内部没有多大问题，但是长久的战争使得国力损耗，最终导致灭亡，像明朝是一典型。
三是外敌入侵，比如北宋和南宋，这种情况可以说有点时运不济，因为两宋时期是历史上非常繁华的阶段。由上可知，封建社会时期，大部分王朝的灭亡始于制度崩溃。
再来看看各朝代是如何灭亡的：秦末胡亥赵高乱政；西汉末皇帝不理朝政，外戚掌权；东汉末军阀割据混乱；西晋八王之乱；东晋刘裕篡位；隋末内部反叛；唐朝节度使权力太大；宋朝外敌入侵；明朝则是内部起义，外敌入侵，元清情况暂且不论。
因为以上的原因，所以，在中国古代，两汉都是历经200余年，隋和西晋，仅延续几十年，唐朝延续近300年，两汉加起来才超过400年，没有一个王朝是超过300年的。
在中国古代，从来没有一个王朝超过300年，这是为何？视频
相关评论：
从香梦答：在古代中国，王朝的覆灭有三种模式：一是制度的崩溃，即体制内有人发动叛乱或者是派系之间互相争斗导致王朝覆灭，比如秦汉、两晋、隋唐等。二是寿终正寝，王朝延续到一定的时期，起义军四起，战乱不断，这时国家内部没有多大问题，但是长久的战争使得国力损耗，最终导致灭亡，像明朝是一典型。三是外敌入侵...
从香梦答：第一：封建帝制的敝端。中国是世界上封建帝制最长的国家之一，腐败的政冶制度，使得社会阶层固化，那种君君臣臣，父父子子。阻塞了人们奋发向上的渠道，纵观中国各朝代，开国之君都是雄才大略。例如：秦始皇、汉武帝刘邦、唐太宗李世民等。但封建的世袭制度使得一人得道鸡犬升天，不仅如此子子孙孙不论有无...
从香梦答：我觉得在中国古代，从来没有一个王朝超过三百年，这是因为大家都很想去获得权利。
从香梦答：这个问题很大呀，可以写一篇论文了。在我的理解上，强大的帝国，从外部都是很难被打败的，唯一的方法就是从内部瓦解，所以，一个王朝的陨灭多是因为内部的斗争和腐败行为导致的。而一个王朝的时间长了，稳定了，外部威胁没有了，内部矛盾就会变得越来越多，然后就，垮了～...
从香梦答：中国是一个具有上下五千年历史的一个泱泱大国，但是在这么长的时间里面，中国却从来没有出现过一个超级朝代，也就是能够坚持千年的朝代，就连存在最长时间的周朝也不过是坚持了790年。因此我们在仔细思考的时候会发现，这些朝代的发展趋势都是极为相似的，首先就是朝代的发展，然后是朝代的繁荣鼎盛，接着...
从香梦答：300年大约是十几代人，一个家族可以对如此庞大的帝国维持十几代的统治实属不易。可以从三个方面来思考，为什么中国古代王朝很难突破300年。一个是君主皇家，一个是官僚集团，一个是底层大众。首先看皇家，整个社会都围绕着皇家在转，皇家作为庞大帝国的主宰，本身实力一定要强，否则镇不住底下的强人，...
从香梦答：没有一个超过什么？超过几百年？中国历史上那么多王朝，一般都是三百年一大限。很少有超过三百年的。愿意其实很简单，就是因为生产方式单一导致生产力低。而生产资料一旦被垄断，阶级矛盾就会不断加深直至不可调和，然后爆发战争。中国古代是农业文明，所以国家的核心命脉就是农业。而阶级这个东西是不会消失...
从香梦答：他可以无视国家规则，而造成这样的局面所需要的时间也不会很长，我国历朝历代的存续时间大多数也就在一两百年，能够接近三百年的大多数是因为运气好没有外界侵略，而且国内又突然天降明主主持政局。但这时候国家已经风雨飘摇了，再多努力也只是苟延残喘。
从香梦答：元朝有点第一种和第二种综合的意味，但我觉得基本可以归咎于其制度实在太差。清朝灭亡的原因太特殊，不在此处讲解。所以，其实可以看出来，中国主要朝代灭亡的主要原因，压倒性多数的，是制度本身的崩溃。体制内人员站出来谋权篡位，或者由于体制人员的武力冲突而导致国力衰微，最终灭亡。2、各朝代都是怎么...
从香梦答：周代主要是因为农业生产还没有完全发展起来，加上人口压力不大。所以“土地兼并”这个魔咒就还没在它身上显现。其他王朝的兴衰覆灭基本上就逃不开了。
